How do you say "error"

billzhao

Do you say it like e-ror, a two syllable word, or like err, one syllable?
8 b+ Z9 |- ]9 T; T% R' o" n/ Z0 H
3 G2 t% k0 v" ?
2 w. L  S8 c/ \http://dict.cn/error

http://dictionary.reference.com/browse/error?s=t


http://www.merriam-webster.com/dictionary/error
) y" Z! L5 V2 T: @: h

toca2007

two syllables

billzhao

I used to, but it seems the natives speak it like one syllable

雲吞

一个音节两个音节不是主要问题。类似这种高难度的词，主要问题是你说出来别人得听的懂，不会听错。

billzhao

说 e -ror 对方肯定听得懂，但是好像人家不那么说

是不是本地人在发第二个音节的时候一带而过，或者只有 r 的嘴型而没有真正的时长？

雲吞

我来把我的一个陈年老贴发过来，用我的观点解释一下这个问题。你看看有没有道理。

雲吞

) f7 \5 E& [) p0 x, k2 o某天下午三点，埃德蒙顿Downtown某Tim Hortons
# i6 c8 r$ e, S4 v
苏修：最近还忙吗？
3 f$ e, o1 H( Y1 r7 d! y
* C- j) f/ {) y1 k7 fDavid：最近上个新项目，见客户比较多。有两个白人客户素质真特么低，异常挑剔。尤其可气的是，假装听不懂你说话。不过好像我自己口语也确实不够用。
7 c( S  \0 B- h* i: l$ i3 r2 K
5 D4 ]2 K2 b7 F2 o9 x苏修：那你就多准备点详细的纸面上的材料和powerpoint，应该就能好些。
# }6 _+ L  e6 w) s. v$ M
$ D5 \3 p* I1 X. ]' I4 e/ H5 t/ iDavid：说的是，可是我写东西也费劲。况且老板跟催命似的，哪有那么多时间写这写那。
& q! d+ @, I) L: @3 [& Y* d/ t
. _- J; C- S$ ^# N: ]苏修：对你这种技术大拿，技术上的东西应该不太难说。是不是客户不太懂技术呢？
) F: k8 g/ L. d' O7 i$ T
David：可能有这个因素。今天上午我跟他们开会，有个词我说了好几遍，他们也没听懂。

苏修：哪个词呢？

8 P6 x$ Q# ?8 f% b( lDavid：我们有个程序导入数据，需要扩展一下这个程序，来报告用户数据的错误。就是“错误”这个词，error，e-r-r-o-r这个词，他们怎么也听不懂。不过这也不奇怪，我刚到我们team的时候，team里别人一开始也听不懂我说这个词，后来就懂了。
4 \8 ~( j/ f  X6 ~
苏修：就听你刚才说那一遍，我就知道你说这个词本地人可能是确实听不懂。那你的客户后来怎么知道你说什么呢？

David：我先用mistake代替。
; F6 S* Q) |. m( c) U# y9 q
) C8 m) e+ \% A+ f- [2 @! V苏修：这不行啊。mistake和error意思不一样，在你这个场合，不能用mistake。
! U, ^, T$ P0 K9 e/ @$ h8 o) b' w
  {3 o' E! v% j5 IDavid：这我也知道。反正后来没办法，在白板上写了这个词，大家才明白。
% F. W5 o: Q1 l. E& J
/ z3 O! Z# ?% q1 Y苏修：噢。这个词很多人不容易说准确。也挺正常的，这是中国人一个超级难词。

0 A4 D+ x+ X5 b+ f" Z. Z- GDavid：那怎么才能说对呢？

* h1 j7 ^1 x& \4 _$ D苏修：这个事情得慢慢谈，从头开始说。你的这个发音，其实不能说是错的。如果到了英国，也许很多人能听懂。而在美国加拿大，就不容易被人听懂了。
1 W2 H& F* F) ~7 p9 V% [# z
David：你说是因为美国英语里的R？
6 H: t- T9 j, ]& G6 A5 m
4 ~& A2 D: j3 n; h苏修：跟这个关系挺大，但还不是你想得那么简单。
+ R) }# B2 a4 k0 \- a% w! Z6 s: Z
; R! u; f4 b$ n% cDavid：你说说看。

苏修：咱找张纸。把这个词写纸上。如果分音节，这个词有几个音节？
: \' f8 m/ D! K6 [
% d0 E6 S0 U: P$ H2 Q7 [5 Z6 |5 tDavid：两个。

苏修：哪两个？

/ V. m4 ]* I8 g; S8 k' c' xDavid：第一个是元音[e]，第二个是辅音R加元音[ə]，后边有R再卷舌。
$ ]3 N; h8 T4 J9 R
苏修：你分析的，和你念出来的基本一致。这就是别人为什么听不懂。
2 |9 i. U+ u! @3 w+ r1 k6 U9 c
1 H( m% b0 Q- NDavid：我擦。我这是照音标念的，别人还听不懂？那音标有P用啊。

苏修：你用英式音标，跟美音有很多不兼容的地方。这是没办法的事。现在我得给你说一个概念。这个概念在美式英语里，叫做R控制的元音，R Controlled Vowels。具体到error这个词，你听好了。这个词没有一个辅音，而是由两个R Controlled Vowel组成的。 而在英式英语里，他的概念认为，R是一个辅音，R和后边的元音组成这个词的第二个音节。英式的观念，我们要抛弃。
5 m- I4 _8 W  c) U0 e6 h- o' D
David：你个概念我还头回听说呢，你的意思是说，error这个词有两个音节，可是这两个音节都没有辅音，而是只有你所说的R控制的元音。

苏修：正是。R控制的元音，就是普通的元音后边加R。error这个词，第一个元音，读出来和air的发音一样。第二个元音，就是一个短ə后边加r音。就和burger的最后一个元音一样，美式音标里写成ɚ

" o3 O6 ^# K% H0 n2 m  r: _8 SDavid：你分析这个，有啥用呢？

雲吞

苏修：用处大了。在美式发音里，如果你发现一个元音后边跟着R，这个元音和后边的R，就处理成为一个R controlled vowel。如果这个R后边又跟着一个元音，这个R和后边的元音可以不发生任何关系。
( k% A2 \1 U$ a+ ?4 t+ ~; Q
0 H  z3 x  p; ~" s9 x4 l$ C( jDavid：你说这些理论把我转晕了。那这个词到底怎么念呢？

* n( M6 d) v2 O苏修：咱不是把他分成前后两个元音吗？先不忙把他们合在一起，而是分开念。听好了啊～～ air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ。等你两个音念熟了，再试着把他们合在一起。air，ɚ，air，ɚ，error。
/ G% ~9 k( {/ n; @; x7 N& _
, R8 u, F$ k( ~" hDavid：我来试试，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error，哎，还真是跟我以前说得不一样了。

苏修：你刚才说这遍，有点靠谱。至少本地人能听懂了。

David：我再练几遍，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。看来应该慢点说，一快就又回去了。
, w' ]2 \6 s8 t' _' B8 M0 p' ?
苏修：慢慢练个千八百遍。以前Jerry不是说你得练三五千遍才有效吗。
0 R4 w) M' d: I6 W
David：air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，air，ɚ，error。我体会了一下，实际前边元音的R跟后边的元音还是有点联系，不是完全没有联系。

% s+ O) {. A9 o4 G5 v苏修：你说得对。正常说这个词的时候，确实前边元音的R跟后边的元音还是有点连音。但是你要在心里抗拒这个连音，那么说出来的就算有点连，也跟英音的处理方法是完全不同的。
8 M! H, N+ U; N0 _- [
4 u& @. [( V. U6 s; EDavid：英音坑爹呀。这样的词少说也有几百，都有哪些需要改呢？

, V  \+ Y8 L7 y3 S. z- m) o苏修：因为你以前用的是英式英语的习惯，现在要改过来，还是有些难度的。但是你知道，越是音节少的词，这个习惯越需要改。音节多的词，你不改也不所谓，别人也能听懂。

3 `* q* A# g: |4 Q' n1 S8 s0 u2 wDavid：哪些是音节少的词呢？正好这儿有张报纸，我找找看。

0 a1 |( e' R$ ^) z苏修：先不忙，我再给你说两个。

雲吞

两天以后。苏修和David在某咖啡馆再次会面。
4 f4 t/ \% A8 a& L9 N
5 p- I2 }5 v9 A2 w/ P, {3 ?5 NDavid：苏修，上次你告诉我怎么发error的音，我跟我们老外同事试着说了一下，他居然听懂了！

苏修：好哇。我再给你说两个例子。第一个词是镜子。你能说对吗？

. s! l# z- Q1 k/ g: |David：你神人哪！你怎么会知道这个词我说了别人听不懂呢？我刚搬来埃德蒙顿的时候，住公寓，有一天给管理员打电话要求修镜子，管理员始终没听明白到底什么坏了。
) z6 }8 X0 W  N1 \( o3 w* c
苏修：你肯定是说成类似汉语“咪若儿”了吧？这个不奇怪。这个词对中国人是另一个老大难。
/ V2 Q5 w7 P9 Q8 K* T& s
- f1 F5 H) v! f" K' n. UDavid：我确实说得就像是“米若儿”。那这个词到底怎么说别人才能听懂呢？

苏修：还跟上次一样，不着急纠正。咱再找张纸。你来分析一下，这个词有几个音节？

David：两个音节。不过你上回怎么分析的，我有点弄不准，你再给说说。

. c" K/ X# ]. ]* Y) x. M7 n& ]苏修：第一个音节，是m加上一个R controlled vowel，和另一单词mere的发音相同。有点像“咩儿”。

' @! g) C/ I: P: y+ w0 u6 QDavid：哦。mere这个词我知道。
* t  }7 l% A1 V" A. ?6 y
  m$ Z7 \  g# j苏修：第二个音节，跟error的第二个音节一样，就是一个短ə后边加r音。美式音标里写成ɚ

4 j: q' i# r. G, ADavid：明白了。上次也是这么分析的。

苏修：不能着急练习整个词，而是这样练习： mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，等你有把握了，试着把这两个音组装成单词，mirror

8 }, @9 Y9 ^# i2 ^) f, tDavid：mere，ɚ，mere，ɚ，mere，ɚ，mirror。是和我以前说的”米若儿“差得太多太多了。
0 ?+ ]2 f+ W1 X
苏修：对了。说成这样，本地人就能听懂你在说什么了。
2 Q7 y5 O6 c- n9 V; A
David：中国人还有多少老大难词啊？这样一个一个纠正，得纠正到猴年马月去？

苏修：这就嫌多了？耗子拉木锨，大头在后头呢。这类单词我至少还得给你再说三个。
% }+ C% `( b* z/ V
6 s) B! H5 Y% s4 v$ ~/ CDavid：不嫌多不嫌多，在下洗耳恭听。

雲吞

苏修：这下一个词，又是一个中国人老大难词。

/ w; x: G7 c' qDavid：你怎么知道这么多中国人老大难词呢？
; B) I7 }5 v# i% n) d; x# K
$ U+ E7 J/ e  c; M1 Q/ K1 Y苏修：那还用说吗，我也是中国人哪。这个词是铁，熨斗。
6 D/ v7 s$ f! d
David：我知道了，我平时会读成类似“爱儿人”的发音。
3 [/ \( V6 ^3 F% Y, D, R
6 A+ G, w6 C1 J7 b9 C9 u% d苏修：你这种发音，很多人是听不懂的。咱们分析一下。

David：你先别说，我来分析音节。这个词有两个音节，第一个是air，第二个是on

" ?2 Q; M- \8 u" U9 g+ H苏修：哈哈。你这个分析方法倒是挺对路子，可结论都是错的。你再想想。

David：还是你说吧。

9 C8 C& E8 L+ i# \& |7 [: N5 [* h苏修：第一个音节，不是air，而是爱尔兰，Ireland的第一个音节，是我们说的张大嘴的双元音加R，形成的R controlled vowel。
7 q: h8 g1 K7 g" j# S! h
6 d8 ^8 a9 N  A5 T/ QDavid：是这样？air，ire，air，ire，是不一样。

苏修：第二个音节比较麻烦了。这个词很特殊，我也是一直念错了20多年，去年才被纠正的。
( ?( K( B) [: |$ o6 {- B/ J
# B! Y% H) ]0 N' D9 C5 UDavid：特殊在哪儿呢？

苏修：特殊在第二个音节里没有元音，只有一个辅音n。所以一些语言学家根本不承认第二个音节的存在。
+ W" z; _' c7 w$ c+ ~0 k! L& `
, ^. h$ n6 o- y& f. O1 v  m# `& T6 P! m9 ODavid：我看语言学家跟国内的砖家差不多，净是胡说八道。

9 M4 y; U9 z$ h/ w& R8 w5 {" y. U, }苏修：不能这么说，语言学家的很多研究成果，虽然不是针对中国人语言问题的，但是有很多对中国人的口语发音很有帮助。以后有机会慢慢说。

David：那这个词到底怎么发音呢？
5 v* H0 V8 }( V& g- G' O$ i' p( ~& M
苏修：你先说出ire，然后再用鼻子哼出前鼻音n，中间不要留出元音长度，这个词就说出来了
- [( t4 n) L1 t1 R, M, H
' k7 C% W8 V7 s" J" I! S- NDavid：我来练练，iron，iron

苏修：我听起来，你的R和N之间，还是有点拖泥带水，就是带了元音。不过你说成这样，本地人已经完全能听懂了。
% C# X% Z" I9 T7 X' z, s
/ d- Y  V" A4 U* v! j, ^, q* \7 PDavid：是吗，你说的这个没有元音的问题，我再琢磨琢磨。

苏修：你别把自己累着了。我还有两个跟R controlled vowel有关的词，你要是愿意，可以记下来回去琢磨。
# D- ?+ n, H2 t6 w7 M
David：当然愿意。赶紧说。

! o: D; E" Z  M, N苏修：OK。我问你，你们公司挺大，等级森严。这个等级、层次是哪个英文词？
. N+ i5 V, n/ I7 O" w3 ?4 F
David：Hierarchy。是不是这个词我发音又错了？

苏修：没错，只是和本地人说得不太一样而已。但是这个词是多音节词，就算你说得和本地人不一样，他们听懂没有任何问题。你明白我说什么意思了吗？
, E( ]  i: s1 i7 m- \! d8 Y
' q' U7 U- Q0 V! o5 GDavid：你的意思是，象error，mirror这种词，因为音节少，如果你说得不准确，本地人就真听不懂。而音节多的词，就算你说得不对，本地人怎么都能听懂。
7 ^( G, ?: ^7 p2 C! T+ G$ a
9 J! j$ F4 E- v$ D6 b# m苏修：就是这个意思。
/ l; K% ]2 K0 k: z: ]4 a
# Y" l6 d7 [3 ]David：这个词我现在就来分析吧，三个音节。第一个音节和hire发音相同，第二个音节和字母R发音相同，第三个音节和key发音相同。先把这三个音节分开说，说几遍以后，再合在一起说，就成了这个词。
0 K' n$ a# J0 Y! ]5 n% s, ]
5 |' `% t6 Q. s. N0 |" P苏修：你这个分析一点没错！下一个词我也不用说太多了，你自己已经具备纠正这类单词发音的能力了。
8 s6 n3 G# Y& {5 R3 t9 d, x
David：那下一个词到底是什么？
5 U, k0 s) V( Y& i
苏修：恐怖主义。terrorism。
. W7 v0 I  q) x, N$ Y: ~+ B
. Z2 H5 b/ D, u& h; j7 g: S4 Y( XDavid：我回去练练，下次见面我要是还没说对，我请你喝半年咖啡。

( s" e5 z- l! k  y3 O8 g苏修：就这么定了。

billzhao

Nice explanations and very easy to understand.
9 b# c# |6 X8 V% |- w
* I% y2 r4 B6 O0 U* s

toca2007

真是强劲的解释！
牛啊！
我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了，或者很轻很轻。但让他们把这个单词单独连读三遍的时候，二个音节都清清楚楚。

billzhao

toca2007 发表于 2015-1-31 22:20
真是强劲的解释！
0 h9 m2 Q( i1 F7 \) D/ l: Q牛啊！
我让本地人把error发了几遍音，真正说话的时候他们说得快，把第二个音吃掉了， ...

应该是这样，好像美音有偷懒的趋势

shelley.micheal

will Check it tomorrow