借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

" j/ n% [8 [. c0 i9 Z本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
0 A1 {% Y4 ]; K' A; ?
' r. \7 q* g3 w# t# A三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
  u8 d, p9 i  g2 m3 U4 G6 _9 T３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

$ X; j- Z1 i( M! V! P- y6 C* V$ T我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
8 T* k8 E* ]5 n) y* t  P恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
) R8 R3 `* v- |' A# n6 k
其中三个明显对不齐的地方：
9 u3 g8 T3 b( r. G& p. v2 v1 I+ E! W１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
$ P! n0 ?7 [3 G. l3 _9 O1 ]4 i２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
/ P! p* S( X/ d2 p$ P( x1 q３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
3 D4 n1 z- @( d! Q6 U2 f

! c5 E( B; @2 G& e# N& [* o
. ^. M5 U- i8 W, x7 K
4 E! U2 u2 O# w

一盎司饭

7 v( Z. W: M* F3 `) h) |那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
6 z! {. @; A+ i

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

. J4 c) h8 |. I* q+ S) r  ^4 A现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
# `$ Q6 {- k' ~8 E$ {+ c任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

$ d2 |8 r" t9 m6 `& \; }+ n$ K请先搞懂这里是在谈什么。

任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
) h. F0 i: _# r3 I# `# ]; u7 u
但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。