全世界都在争先恐后取悦于XX党 向中国投降。

新闻从业员

  《纽约时报》12月28日发表题为“向中国的权力投降”(Caving In to China's Power)的文章抱怨称，如今，不少政治领袖和企业领导者一边抱怨中国的审查及其恶劣后果——比如关押诺贝尔和平奖得主柳笑搏这样的作家——另一边却默默地接受了中国XX党的审查。为了避免触怒XX，更糟的是，为了避免损及他们在中国的牟利前景，有些人甚至在进行自我审查。

8 ?, @" w3 H2 G: _文章还举例称，南非拒绝给达赖喇嘛颁发签证。2012年，伦敦书展任由中国新闻出版总署在嘉宾名单上发号施令，并封禁了另一名诺贝尔奖华人得主、流亡法国的高行健。今年11月，Facebook、领英(LinkedIn)和苹果(Apple)等全球科技公司的高层管理人员出席了在浙江省举办的首届世界互联网大会。众多与会企业的站点和服务在中国大陆遭到屏蔽，但尽管有这样的机会，也没有人向主办大会的官方机构公开提出质疑。亦没有任何人予以嘲讽，至少没有公开这么做。今年3月，在印刷公司的要求下，《读者文摘》(Reader’s Digest)对在中国印刷的一本出版物做了删减。同月，彭博社(Bloomberg)董事长公开提出，自家机构是否应该“重新考量”在中国对政治敏感内容的报道。
% O7 X. F9 U5 g* p/ D' P
  全世界都在争先恐后地取悦于中国XX党。大家只说是中国，但不过是拿了一个便利的借口，一块遮羞布，用来掩盖我们的尴尬。

! H; \9 L# d0 E% A% r1 ]

newelec

当然了，说点好听的，就捞一笔钱，哪儿找去啊。xx党不傻，为什么要干这样的事呢？以为好话可以再给人民看，瞧，外国人也说我行，你们就好好当奴隶吧。

bankji

  国外的政客最实际啦，他们口头上所奉行的假民主现在也只能骗骗一些世界上贫穷落后的小国老百姓罢啦，在中国现在强劲经济实力面前不得不低头。政治最终是向经济服务的，千万别忘了这点。

kingkang

   一看到中国好，一些国外的“三毛” “五毛” 蹦起来啦。

Jack8

人往高处走，水往地处流

健康营养站

也许是小席的前后30年不否定理论奠定了这个基础。。。。

辽宁小弟

   谁拥有经济实力 谁就拥有真理和人权！

unwaiter

& A) K; q# {( q
. s) p; k$ e- v; e+ I0 Z" r中国国内的好坏我不想多说，但是你为分裂份子张目，我只能说：达赖喇嘛是你干爹？

lionnick

newelec 发表于 2014-12-31 22:44
: ~& D. X6 G% T0 }& ]0 q- T当然了，说点好听的，就捞一笔钱，哪儿找去啊。xx党不傻，为什么要干这样的事呢？以为好话可以再给人民看， ...

! ^$ |0 ?7 V  t- ]( o在加拿大不也是给既得利益者当奴隶吗？那么多税，跟奴隶有什么区别？世界都一样，永远都有剥削阶级和被剥削阶级。

edmonton89

  千篇一律道理，无论是中国还是世界哪国。

newelec

lionnick 发表于 2015-1-1 13:20
在加拿大不也是给既得利益者当奴隶吗？那么多税，跟奴隶有什么区别？世界都一样，永远都有剥削阶级和被剥 ...

你说的很有道理，与其给加拿大既得利益当奴隶，还得说他们的鸟语，真不如给党做奴隶好，也不用学习这个该死的english了

yuz967

老美不但监听国民，还监听世界各国的领导人，谁敢放个屁，还不是每天跟着人家走。那些狗屎记者也只敢挑挑中国的毛病，遇到老美就变成又聋又哑的睁眼瞎了。

紫晶纤纤

BL-nait

  现在也只有傻子才相信美国那套。

常华

yuz967 发表于 2015-1-1 17:06
$ R* k/ s4 O: T& `: \老美不但监听国民，还监听世界各国的领导人，谁敢放个屁，还不是每天跟着人家走。那些狗屎记者也只敢挑挑中 ...

说得对。说到要害。

qdjd2000

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是与敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了！
——毛泽东

0685356

诺贝尔和平奖。。。呵呵，那是个什么屁玩意儿？

梦里的故乡

BL-nait 发表于 2015-1-1 19:13
4 ^& G' a) j5 T5 Y! R+ t) P现在也只有傻子才相信美国那套。