 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
什么能够上“大片”的“大”？大片商？大导演？大明星？大场景？大本钱道具？大制作？大宣传？大票房？如果这几个大够格了，《夜宴》该算大片了。可我给大片的定义比如上还多了一条儿，它该在我心里划上个大道子。
. r: |3 O6 W% V6 P
. n4 j- B% v9 R9 ^: ]+ [. v' J. B Z电影我不会拍，勉强会看，但颇会定价：凡是在家能一气儿看完的，就是好片子，值10块钱；分两次看完的，是值得一“看”的片子，值8块钱；看着看着睡着了，是一般般的，值6块钱；能看两遍以上的，通常也会推荐给别人，是“难能可贵”的好片子，值15块钱。我家楼下卖盘的音像店，dvd一律10块，因此我的盗版光盘资产负债表上所有者权益一栏，总是负值，简单说就是一直“赔”着。此次《夜宴》的观后感简化版就三个字：又赔两块。
* A: C4 t: X0 P9 P
+ h5 D( \5 x8 x0 } M( x7 K& ^# q首先想说没想到冯导能拍出如此“个头”的片子。以前看冯导的作品，无论是《甲方乙方》、《没完没了》还是《天下无贼》，字里行间总有一股子胡同味儿，有一种大妈味儿，有一种被说教灌输而来的善味儿，还有一种亲得近不得的俗味儿，如今腰身一遍，几味全无。胡同味儿换成了王朝味儿，大妈味变成了后宫味，善味变成了郁闷，俗味变成了非俗味儿，土味儿中还带着一丝半许的撩洋味儿。总之首先是十分新鲜。2 m4 a6 V1 N8 }. ~! [: {
/ T" ^- D: g \
其次想说《夜宴》是个比较成功的四不像。四不像只要能活着吃草，就是宝贝。故事象《哈姆雷特》，武士和道象日本人，音乐外景、色彩、慢镜头象《英雄》，道具象电脑网络游戏，北京人见多识广，这四不像大多人耳熟能详。冯导总能做出、甚至引领、至少能把握住京味的新潮。
) o& t: q: Y$ v! X Y
" e) V- S4 L1 E/ r( z' x7 r可能是为了博奥斯卡奖，方便洋判官理解内容，张大导的《英雄》故事情节显得过于简单，简直有点欺负中国观众的智商，与小成本的《疯狂的石头》相比，就算没故事；陈导《无极》有点过于无根，漂得不行，除了夜里看着视觉效果不错之外也得赔两块，与“叨逼叨叨逼叨”十分草根的《疯狂的石头》相比简直就算一点都没生活；成龙的《神话》有点向张艺谋十几年前拍的《古今大战秦俑情》，与《疯狂的石头》之与时俱进、中国特色主义相比，简直就是饱食终日；《夜宴》与《疯狂的石头》相比，从头到尾就一直在跑题。
+ }4 v2 `$ ]: A6 y' P6 Q$ Z/ [) @, @9 r
怎么跑题了？看到多一半的时候，也就是第一天看的时候，我觉得《夜宴》主题就是在抨击人的欲望，至大、至怪的欲望。可是，我在强加给《夜宴》这个主题的时候，并没有从这部片子中看到导演对皇权、奢靡、美不可言的渲染，以至于象我这样生活在“平等”“民主”时代的升斗小民，穷尽想像也无法理解冯导要说的那种欲望；难道欲望就是男人用块玉给嫂子刮刮背？就是一块挺厚挺长的大红布？就是一套盔甲？就是一副并不**的胸？
, ?# r1 O6 s A' N: e7 V3 n* ^9 G. k+ g
欲望难道不是三宫六院七十二偏妃？难道不是象罗马帝国的皇帝一样变着样儿地煎炒烹炸吃鹦鹉舌头？难道不是江都大运河？难道不是阿房宫和兵马俑？我从头至尾也没有看出那个皇位为什么值得篡，也没有看出来两易甚至三易其主的皇后有什么可当的，更看不出来殷氏父子政变之后攫取政权有什么美不可言。千千寻说的没有挠到观众的痒处，说的就是这个意思吧。我十分想看大老板花那么大价钱能烹制出什么大食、大色、大权、大利、大善、大恶，值得借着皇家的题材，大黑介的胡天胡地宴一把。大食大色没有，我就认为大钱白花，“主题”白瞎。, w/ T: P3 y* i0 @7 l5 E0 Y7 j
$ y! I6 C/ |3 p7 k: `, c我觉得，如果题跑得更“愤青”一些，也许“题”更“正”一些：悲哀而沉闷的氛围，使《夜宴》的主题更“应当”倾向于“别人的欲望逼得自己不得不坏，不坏则伤，不坏则毁”；不是人们在追逐自己的欲望，而是被别人的欲望逼得不得不妒火中烧，不得不卖，不得不先下手为强，不得不赶尽杀绝，不得不宁可我负天下人，不让天下人负我。演绎厉帝的不义和不得已、婉后的不仁和不得已、无鸾的仁和不得已、青女的忠和不得已、殷太常和殷隼的奸和不得已，显得比演绎他们各自抽象的“欲望”和“穷奢极欲后的寂寞”，应当更具社会价值层面的思想性，更接近中国封建时代衰落昏乱时代的真相。
" A6 ]8 t$ \2 P, s0 D. C# F
@& r. \( d/ P* m! o8 s有人说“中国古装片在国内成功我不怀疑，在国外不可能成功，在美国成功，我觉得是做梦。”我觉得这句话非常对。古装片徒有古的“表”，没有古的“骨”；世面上的古装片，十个有九个离不开“侠”，离不开“江湖”，说的根本不是正常人的生活，不是正常的社会，在现实主义、泛娱乐倾向的美国人眼里，可能是比黑人黑社会还无稽的无稽之谈。中国士子的科举生活、封建官吏的官场生活、农民的耕战生活，没人认真的写，相反还是美国人拍了一个动画片，《花木兰》，还是儿童之友迪斯尼拍了这个《花木兰》，把中国古代的“统治阶级”，写得公平、正义、仁爱，甚至象美国主流社会的精英一样富有美德和人性的光辉，我很喜欢。" r5 t; F' x! I! q2 S9 p) s
4 d8 L5 X3 X+ N4 T# M f
中国人富了，希望中国各方面都强，除了位座UN五强，除了核武器，除了坐在火箭上的GDP，我们还希望有我们自己的大片，这种心理跟我们富了强了想翻过头来跟小日本算账的心理一模一样。因此，我期待《夜宴》是一部“大片”，如同期待《英雄》、《无极》、《神话》一样，可是，我看了之后发现，还得继续期待；今夜我在自己的《盗版光盘资产负债表》上，所有者权益一栏，浓墨重彩的记上一笔：－2。- v/ [. c- h6 ^+ P# Y _
- ]! f% s2 K4 ^9 ]7 Q1 c+ {2 Q
顺便做个广告：《疯狂的石头》可挣5块。
* O U/ o6 H8 d6 x
) t6 h; ?1 m+ R8 h2 P+ }1 R[ 本帖最后由 飞镝 于 2006-10-10 09:38 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-10-10 09:35
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2006-10-10 13:26
发表于 2006-10-10 18:37
) J1 a6 U) z. V- a( }+ ^+ p0 b
