冯小刚的《夜宴》

裙裾飘飘 · 发表于 2006-10-4 10:14

昨晚看了这个片子，感觉冯小刚在走老谋子的《英雄》和《十面埋伏》的路线。

说实在地，挺失望的。一味地追求所谓的唯美场面，弄得剧中每个人物都人不人鬼不鬼的。别说老外了，就是中国人也看不明白。

我还是想看冯小刚以前走的调侃的平民路线。

bryant · 发表于 2006-10-4 10:17

Where to download it?

朱顺顺 · 发表于 2006-10-4 12:15

就这样吧，一般般的！

黑弟 · 发表于 2006-10-4 12:21

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-10-4 10:14 发表
7 x& ]; I, f7 y; |! g! P( l调侃的平民路线。

夜宴没看，我也更喜欢他的平民路线影片。

九月 · 发表于 2006-10-4 13:49

http://club.backchina.com/threads/200609/19/35/410706.shtml
不知链接还有效否。

苹果酱 · 发表于 2006-10-4 18:18

多谢豆腐

eastroster · 发表于 2006-10-4 19:14

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-10-4 10:14 发表8 ?6 v- R+ Y6 D$ B [" p
昨晚看了这个片子，感觉冯小刚在走老谋子的《英雄》和《十面埋伏》的路线。
1 h. n3 e! p" h, r/ A, U! k" K7 g+ I; `/ u5 p! A. }, X) ?
说实在地，挺失望的。一味地追求所谓的唯美场面，弄得剧中每个人物都人不人鬼不鬼的。别说老外了，就是中国人也看不明白。
@/ q# X' N" k
5 ?8 s; N' Z& U我还是 ...

导演的本事不就是让人看不明白吗?

月下聚雪 · 发表于 2006-10-4 19:30

愚蠢的慢动作＋痴呆口气的对话＝晚饭

天豕爱美丽 · 发表于 2006-10-5 00:15

记得冯导在开拍前曾经说过，要对中国文化进行拨乱反正，俺当时听了就想发疯，因为这是小刚会用力过猛的标志，今天一看，啥用力过猛啊，啥拨乱反正啊，他先找到用力的方向再说吧。

又记得小刚曾经说过，国内大片有很多问题，当时凯歌还没开唱，说的当然是艺谋先生了，现在看小刚说过的话，只能证明，别人头上的苍蝇比较好拍。

唉，张艺谋两部电影里有的错误，小刚全有了，张没有的错误，他也有了。

个人认为，最大的硬伤是剧本。

一个没有逻辑的剧本，一个形式大于内容的剧本，其他再好，也没用。

那个沉得住气的皇上，居然最后自杀了，这样不符逻辑的事情，硬是给歪曲成对爱情的颂歌，俺现在在考虑，究竟是谁的脑子搭错线了。

那些华华丽的台词，时而像丽华诗一般直白，时而像温庭筠一样浓艳，搞的俺一半海水一半火焰的，如坐针毡。你说你一直《大明宫词》也就罢了，俺不好这口，总有人好，可惜，连大明宫词的水准都没保持。葛优最惨，分配的华丽词藻最多，到他自杀的时候，他说那些台词，俺明显从他脸上看出了不耐烦，然后，他老人家就真的喝毒酒死了，唉，讲这样的台词，还真不如死了好。章子怡好就好在，女的，偶然肉麻一点无所谓，而且，不利的台词，她也处理的比较老道，所以，都可以接受。周迅可惜了，基本上小刚就是看中当年她在大明宫词中的表演，俺看到，周迅已经竭力超越大明宫词了，但是，配角，唉，注定发挥不是特别多，她倒没啥坏台词，唯一一句是：青女不会，看到这里，俺正准备感动，她又说，爱情不会，俺一地鸡皮。

那个化妆俺也就不说了，周迅,章子怡就是给往丑里化，叶锦添在《无极》里把张柏芝弄成个风尘女显然还没过瘾，看来和美女有仇。

服装则明显没有大片风范，章子怡衣服不少，可是，看出是机绣的，然后，被刺死时候穿的那个，明显看出塑料珠片，寒一个。

唉，说了这么多坏话，还是有赞的，就是演技。章子怡演的不错，偶尔出现玉蛟龙的表情，但是，已经很出色了，如果不是因为她，这个片子不知道会多难看。葛优，偶尔让人想起黎叔，但是，也算完成良好，除了最后自杀前那版话有点出戏。吴哥哥也是他史上最佳发挥，周迅俺很喜欢，凭良心说，周迅放这里，浪费了，周迅可是很有灵气的演员，那个太监，太常也演得很好。这就显得很反讽了，每个演员都演得好，可是，这部片子却不好。
音乐中上吧。

整场戏唯一打动俺的就是青女死前唱歌，个人觉得所谓面具舞这个隐喻实在无太大必要，冯导还深怕俺们智商不够，不停的借剧中人的口告诉俺，面具，面具，面具啊，俺不喜欢人代面具啊，靠，俺就有那么笨么？

俺想对导演得建议就是，如果投资2亿做一个电影，那就拿1亿来买一个好剧本吧。
没说了，等黄金甲吧。

裙裾飘飘 · 发表于 2006-10-5 00:46

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-10-5 19:15 发表
( _2 I! _# I; p记得冯导在开拍前曾经说过，要对中国文化进行拨乱反正，俺当时听了就想发疯，因为这是小刚会用力过猛的标志，今天一看，啥用力过猛啊，啥拨乱反正啊，他先找到用力的方向再说吧。
: d( \2 B+ r: u' A0 J% y. y _ a# ^$ p' E1 f% z1 K
又记得小刚曾经说过，国内大片 ...

说的8错.

是你自己写的?

天豕爱美丽 · 发表于 2006-10-5 08:43

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-10-5 00:46 发表9 U& p% E1 k' }4 D& \

* }$ v( E. o, @$ \
% s; S0 t. {5 \说的8错.9 _' I" j' r }$ m

1 m2 o! M9 d7 f' U. c% Y! C# p是你自己写的?

不是

三思 · 发表于 2006-10-5 18:22

没看过，看过剧情，好像是哈姆雷特的中国版，所以您还别说，中国人看不懂，外国人还真可能看懂，哈哈

柏林 · 发表于 2006-10-6 16:23

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-10-5 00:15 发表; c2 y" ~7 j. h ^ I3 D5 a, [
记得冯导在开拍前曾经说过，要对中国文化进行拨乱反正，俺当时听了就想发疯，因为这是小刚会用力过猛的标志，今天一看，啥用力过猛啊，啥拨乱反正啊，他先找到用力的方向再说吧。
k9 ~- O) S* g- G D5 ^6 O X1 u. P7 s# p
又记得小刚曾经说过，国内大片 ...

有水平!!

eastroster · 发表于 2006-10-10 00:30

原帖由 天豕爱美丽 于 2006-10-5 00:15 发表3 ?4 {8 x @7 j
。。。俺想对导演得建议就是，如果投资2亿做一个电影，那就拿1亿来买一个好剧本吧。
9 Y0 H l3 X4 `/ u! z ...

好剧本谈何容易啊。思想贫乏，文化低下，光凭技巧，科技手段能出好剧本吗？

裙裾飘飘 · 发表于 2006-10-10 00:41

嗯,他们可以考虑将我转贴的小说<山楂树>改成剧本呀.

eastroster · 发表于 2006-10-10 01:05

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-10-10 00:41 发表4 t2 ]- l! ^$ j6 m) }
嗯,他们可以考虑将我转贴的小说<山楂树>改成剧本呀.

失敬，失敬。还没有拜读<山楂树>呢。

裙裾飘飘 · 发表于 2006-10-10 01:08

原帖由 eastroster 于 2006-10-10 20:05 发表" ]1 K; N8 t8 \+ R
0 ~! [4 K" Z7 x/ l% P! e; e" U
$ D1 g6 S% G. L
失敬，失敬。还没有拜读<山楂树>呢。

这个需要点时代背景才容易理解，80代的恐怕不爱看。呵呵

wpbaby · 发表于 2006-10-10 17:23

原帖由 eastroster 于 2006-10-10 00:30 发表5 ]5 a/ C% h/ t M
0 b1 c$ y6 s; X; M$ ]0 s

& M9 _0 S# i) K$ g/ G1 ]好剧本谈何容易啊。思想贫乏，文化低下，光凭技巧，科技手段能出好剧本吗？

没有自己的思想何来精彩呢？！！没有精彩的观众那来精彩的导演呢？！！！什么样的观众培养什么样的导演！！！国内的观众都在忙着尔虞我诈，能欣赏什么啊！！！

eastroster · 发表于 2006-10-10 17:54

原帖由 wpbaby 于 2006-10-10 17:23 发表
, K8 l3 D$ P+ |; u" Y( H; }5 R9 ?* I; n8 Z6 h

3 }, t( \% _( _# `2 c没有自己的思想何来精彩呢？！！没有精彩的观众那来精彩的导演呢？！！！什么样的观众培养什么样的导演！！！国内的观众都在忙着尔虞我诈，能欣赏什么啊！！！

有一定的道理。不过这个“都“字值得商榷。中国文化底蕴厚，人口众多, 从来都不缺有鉴赏力的观众, 占多少百分比没做过调查。

本人作为一个观众也不敢妄自菲薄，而且与"尔虞我诈"好像也沾不上边。

另，"好剧本” 和 "精彩的导演“ 好像还不是一回事哩。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

冯小刚的《夜宴》

浏览过的版块