埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2515|回复: 2

[加国新闻] 加国警察是否可以钓鱼执法 有判决了

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 08:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作者:吴薇
2 N9 f( w4 e- q6 O
5 B' V% E, T- m6 x6 y1 X# ^+ B加拿大最高法院星期四上午就一起纽芬兰省凶杀案的上诉做出判决。这项判决牵涉到加拿大警方的“钓鱼取证”方法是否可以继续使用,因此引起广泛关注。
2 n# q( j. e% G" C8 A( V& S. P: H: g+ A

% [$ e- k. K% k( ^1 F: [. U7 Q6 b/ j# h' q/ I8 c" w+ }0 P% l# o
根据最高法院的裁决,这种被称为“老大圈套”(Mr.Big Sting)的取证方法本身没有违反宪法,但是容易在警方“有力的诱导”和“含蓄的威胁”下产生不可靠的证词,因此审案法官在决定是否接受这样的证词时必须仔细考察相关因素,包括警察获取证词的方式,被告的心理健康状态,证词中的细节等等。
8 D' T1 a$ S% ?3 [5 I2 G2 c$ p$ Q* h- G6 C  B5 D
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,但是很少使用,一般只是针对凶杀案嫌疑人。具体做法是,乔装成犯罪团伙成员的警察设法接触嫌疑人,取得他的信任,在时机成熟时带他去见“老大”。后者会以表示忠诚或帮他摆脱警察为由要求他讲述过去的案情。
& `' c5 u3 m, ]3 [( d
7 w' Y. b, g1 d* B/ X8 t8 i* Y2 q- p: T* |6 L
对于纽芬兰省凶杀案,最高法院维持了纽芬兰上诉法院的原判,即警方通过“老大圈套”获得的证据不足以定罪。涉案人内尔森.哈特的律师说,所谓证据只是哈特顺从“老大”的意思说的话。
* M* T0 ^& _. ]; L" w7 e9 \  X! a, V4 w% v0 M

7 [& t* w: M% N% W* ]+ ~5 U; O$ T$ c: m1 I5 X

9 i4 ~6 M( L/ ^; _这是最高法院第一次就钓鱼取证是否合法、通过这种方式获得的证据是否应该被法庭接受做出判决。
& _9 S( x% p- Q5 j) o7 {
! R! Y5 X) k6 Y# O: t
! t4 F; o% o) q1 Q7 |7 {, p( k1 U! X1 C2 E( t) O
今年44岁的内尔森.哈特只有五年级教育程度,在案发前与妻子及一对孪生女儿住在纽芬兰省格兰德市。2002年,在两个孩子死前的几个月里,一家人的经济状况越来越糟,靠领救济维生,一度无处安身。社会福利机构因此考虑把两个孩子托付给别的家庭。 - k; t/ T9 \/ s" V' L, z- x
+ s# E8 }( I, W! |$ a/ u  X( C
  U$ U) i1 `! Q

  e, w- w( A# |2 Q; \4 ~; U; k : o2 S' \0 }" U' W& z; |# @
  o/ l4 A- p6 I7 J( ~
当年8月4日,哈特带着3岁的克里斯蒂娜和凯伦去附近的湖边玩耍,两个孩子落水死亡。事后他告诉警察说,克里斯蒂娜从码头上跌落水中,他惊慌失措,把凯伦丢下自己开车冲回11公里外的家向妻子求助–尽管车上就有手机。夫妻俩回到湖边时,两个孩子都在水里。救护人员赶到时已经太迟。 : M& J3 e' W' ]; P

2 W( U% {* v# F2 P& u) u5 Z" N; o# f* K4 T2 X7 V

- E% ~/ i: x5 ?2 j: N. y. `# @& ]3 s3 U* O7 Z
后来哈特又改变了说法,称自己当时癫痫发作,不知道两个孩子是怎样落水的。他表示此前撒谎是因为害怕被吊销驾照。
' U. d! G/ I4 S8 X, _# p& [' W
* }% @: o1 s+ N- C7 g长达四个月的钓鱼取证行动
( P0 c* N( ]/ a$ P8 k( |$ `- \
0 U9 s; p, r: h% {警方怀疑哈特故意淹死女儿,但是因为缺乏证据,调查一直没有进展。2005年2月,加拿大皇家骑警对他设下了后来被法官称为“计划周详”的圈套。他被假扮的犯罪组织成员邀请入伙。哈特跟着他们到处跑,见识了豪华酒店,好酒好菜,还挣了一万多加元。他的律师后来表示,哈特一直很穷,为了维持这种生活方式,叫他说什么他都愿意。  
& K$ r- J. q, @! F9 U+ O" `
6 E5 P  p- T+ l9 Y四个月后,“老大”召见哈特,亲自考察他是否值得信任。在被问到女儿的死时,哈特一开始还是说自己癫痫发作,但是“老大”不相信。哈特改口,说自己因为害怕失去抚养权而淹死了女儿。几天后,他甚至带了卧底警官去湖边指认现场,解释他是如何把两个孩子推下水的。
$ H8 L% I, e1 [. }' \4 f' d" R+ K
7 D# R, K& d/ V. {7 _
  _4 l! H4 G5 l( Q7 a+ ?; J. h2 `( a( v
2005年6月,哈特被指控两项一级谋杀罪,2007年被陪审团裁定有罪。他不服判决,提出上诉。他的律师说,他受到卧底警官的压力,为了给他们留下好印象而编造了淹死女儿的故事。警方提供的录像证据因此不应被法庭接受。2012年,纽芬兰省上诉法院裁定此案应发回重审。检控方上诉到最高法院。 " h" X: Z1 y6 G* |3 p. A2 u

# ?) c3 l* j' g7 D: F
) Z! w( V7 k8 h1 e
4 b; Y( h% m8 F7 i) X加拿大最高法院星期四的判决说,哈特的招供有很大疑点,警察过分利用了他的心理状态和生活条件。以此作为定罪的证据是不可靠的。加拿大皇家骑警发表声明,表示将按照这项判决重新审核办案取证的方法。 4 y% ^* t  W0 c# H6 u0 g
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2014-8-1 10:26 | 显示全部楼层
这种取证方法始于上个世纪90年代,据说是加拿大警察的独创,% S. J) f, I9 R/ p# \

( I, V4 `7 A  J# `钓鱼执法 是加拿大首创吗?表示怀疑
2 p( c/ R8 u( U: f6 ~/ f% C: ^4 g6 f& H
天朝早就有了无间道
鲜花(238) 鸡蛋(4)
发表于 2014-8-3 04:52 | 显示全部楼层
收到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-17 19:02 , Processed in 0.090150 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表