 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报- B5 k- g3 V. f$ d( t, ^( J& \
9 \! k, s$ M) H3 d3 p7 ]电讯公司研科(Telus)、罗渣士(Rogers)告上法庭﹐以权利宪章保护个人隐私的理由﹐挑战警方4月索取4万到5万名客户手机信息的做法﹐安省法官同意审理该案。
7 `" ~/ F5 {- t% u; s法官指涉隐私 同意审理 9 l6 J f/ c3 Q* s" x
安省高等法庭法官斯普罗特(Justice John Sproat)说﹐案件凸显隐私、执法等重要问题﹐应在公开法庭争辩﹐尽管皮尔区(Peel)警队改变主意﹐不再索取那么多信息。这份裁决书7月16日写成﹐周五对外公布。% H) `& s) G. Q3 g1 {( H
手机透过信号塔天线﹐与外界无线联系﹐手机每次试图拨打或完成一次通话、传送文字短信、电子邮件﹐都会保留纪录。这些纪录显示哪个信号塔连接无线电讯﹐有时一通电话可在信号塔之间转接﹐揭露用家的行踪。 / R/ k; y) Z; ~% E: X
警方向罗渣士与研科发出的每份“提交令”﹐都要求订户的姓名、地址信息﹐这些人透过特定信号塔﹐试图或进行通讯。在两名客户通话的案例中﹐警方提交令还要求电讯服务商提供帐单信息﹐那可能包含银行和信用卡信息。研科对法庭说﹐提交令要求它披露至少9,000个用家的信息。 / t3 `" ~2 @2 T
& L9 A; i- k T: e2 u7 h" Z7 z3 _/ {5 C+ B
罗渣士估计﹐警方要求它交出3.4万订户的20万份纪录。
8 @2 @7 q( J6 j0 J, c1 T6 v6 P. Z, q A/ O3 K
检察官反驳说﹐宪章挑战应该撤销﹐因为警方不再索取最初21个研科信号塔、16个罗渣士信号塔的信息﹐现在愿意减少信号塔数量。
! l5 ]' o* ~. J. B' c斯普罗特说﹐下令提交手机纪录、手机塔数据的做法极为常见﹐但他没有察觉到应对隐私问题的案件。 9 F2 S" D I2 j/ A
i& x3 r9 E* c7 @' e0 f' L两间电讯公司的律师说﹐公司回应上万份索取手机纪录的法令﹐但皮尔区警队这次要求的信息太广泛。
5 }# u: E; b8 x; ?* p( e6 ?$ i) {! B1 Z+ Z; O/ i
斯普罗特说﹐他会设定聆讯日期。他说﹐各方应在程序上合作。" Q; u9 \9 p3 b9 ?* P2 z" J: U0 ~
|
|