投资移民“一刀切”符国家需求 打官司没用

get8686

来源：明报

  f- S3 y% G3 ^1 i" @联邦投资移民“一刀切”集体诉讼原告代表贾保宪(Bao Xian Jia)申请“书面训令”(Order of Mandamus)被驳回，控方律师力图用“魁北克配额不公”的理据攻下一城，在法官葛丽森(Mary Gleason)看来却根本不值一提。

7 N5 K) K" X* C
5 E8 ?7 y2 J) P2 e( J: T葛丽森还认为积压如山的申请案例是由申请人数过多造成，而移民部长拥有一切的权利，用最有效的方式实施各项法例，其中包括取消申请案例。
8 T5 F3 w, o( ?; }0 p
" W0 p8 M& H  R% T8 w: A$ ]- E3 w3 }
* ^; g% z% f+ J1 Q$ ^% o8 a5 d! G
此次集体诉讼包括贾保宪在内共有95名申请者，其中绝大多数为华裔。
. W) ~$ {% S. Z

9 i$ j! U' ?, V- H% G3 z
原告代表律师莱希(Tim Leahy)表示，该案件的审理结果将影响到随后更多相同性质的诉讼结果，即共有约1,400名申请者都有很大的可能败诉。目前原告正在考虑上诉。
5 I# F' l7 p: I4 K- k" o) B) M
; I) W4 y; k  M# r! }; d1 Z; ]2 L贾保宪申请“书面训令”，要求移民部重新审理其申请的理由，是移民部不合理的拖延了处理申请的时间，为此法官葛丽森在判决书中写道：“我决定申请人不符合申请‘书面训令’的条件，因为无法证明移民部长因为不合理的延长处理时间，而违背了对申请人的责任。”她续写道：“无论如何，为允许他们使用这个法律补救的方式申请都是不正确的，因为这样做也不公平。”
6 \7 ~+ e- _" |9 I5 Z8 j
% d* F) N+ _% h- `: u* J* {3 M- `

之所以做出上述决定，是因为葛丽森认定修正过的“移民及难民保护法”(IRPA)给予移民部长最大的权利来有效的实施该法令，以保证加拿大的移民符合国家需求，以及加速审理过程。
- O0 I" h# J$ U2 p7 v$ r+ A
% f) C1 r" K7 R6 {+ J5 `4 h8 o1 o

* `" x; c% \3 e$ e% F2 C" r
" m' q9 q1 D# z* S) w3 c7 @4 G她认为不能够因为申请人希望自己的申请应该得到怎样的处理过程，移民部长就要按照这个标准去受到惩罚。
3 {+ @/ @2 w/ j3 n) P/ e
自2006年移民部将接收联邦投资移民的目标定为每年1,015人之后，每年接到的申请都超出这个目标，到了2010年已积压了成千上万个申请，国会做出决定要求移民部想办法处理积压问题。
/ e) _' T3 ?* ~4 t9 E
# X* I, O+ o' }- \' ?" X葛丽森认为若同意移民部重新处理贾保宪的申请，则对在这些诉讼人之前申请的更多积压中的申请人不公平。

而对于聆讯期间原告律师提出的“魁北克配额不公”的理据，她则指出魁北克投资移民项目，是一个完全不同的项目，根本没有可比性。就算有可比性，她也不能接受移民配额应该按照各个省份的人口比例来分配的论据。




法官指不能与魁北克比较

此次集体诉讼得到了与此前技术移民“一刀切”案件相同的命运，后者曾引用加拿大自由宪章第7条和第15条赋予申请者的权利作为论据，同样在此次诉讼中再次遭到驳回，理由是非加拿大籍者在加拿大以外的任何活动中，不享有自由宪章赋予的权利。
* I  h4 n# p3 A+ Y' O+ }0 O" V