 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌
) `8 l0 Q4 p2 h- p5 l4 b3 h
" F0 q) m% V1 d8 N% b近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。 7 y( X3 k0 D& E7 q
& y4 w! w5 ~- ^$ }. e5 I
3 r! w3 A. a9 r
: O! G: j! Z' h: r% q# \7 ]% T* f8 \" U- }加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。: r2 P! g: u2 Q& b
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 ! B2 Z" s5 h3 ~/ `
( c! Z' Z. D/ |! N
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
$ a8 r# r9 I) _9 s& l/ T) h2 X! N- ^
先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。 " s- {3 n1 ]* i7 z8 r% x
5 @0 G: [1 d" g d b! {" e/ F8 R0 o; B; \+ y9 @$ C
+ m; j2 t8 M- _
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 & G6 E% ?; C% ^3 t' A0 I" L' I+ Q
+ K# ?4 z& R/ `4 }- a# l% p2 I* j根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
7 ^4 Y7 c7 c! T$ |# \" d5 P9 g' H
4 g$ f4 h& ]( | }9 h' a7 l' a换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
% |) h# G# s9 O' N/ i8 j/ t6 v5 @. t1 `! j6 z2 v. G5 e' G
$ w1 Y$ _, k& {! B& @
再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 - m9 ^/ N- y4 K0 s; }- m
0 M% o! y) U1 U! W# M, B. H, Q
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 , ~& t2 r. ^' Q; R! z0 D5 c
; ?9 Y+ x; V2 h0 Q& @
' _1 B& m# `" p3 J5 A% ~, c
9 \) d8 c. q/ i1 _ X- a6 y; f一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
/ G4 P. X [/ H
' P7 w8 {( @! Q$ U# L* ?( X
6 l! A$ a0 T& a# D" v* J3 h( d2 E2 h' T+ x
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。 8 F1 R% B& g+ ?9 s" h: m$ B7 L/ @2 a# l* h
|
|