 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:文世昌- o$ [1 o% }+ H' q
7 }( w, u3 Z8 \" }* `/ g" V6 q近日报章头条看到加拿大最显眼的新闻是加元滑落:从去年春季5月和美元平分春色,由一元平价,至近日只有92美仙,4年来最低,难免给人加拿大目前最大的经济问题,是加币贬值这个印象。
" y( Y( A1 C3 \! u p; m: h( ?: E& |; n, G) A
* i6 d4 N1 N7 F% ~* K; l
1 b8 g- X) {) C
加拿大经济的确值得忧虑,但不是加元,因为事实并非如此。0 v1 e1 ?* X6 l8 `
加拿大最值得关注的两个主要问题,应该是:1. 经济增长放缓;2. 国家失业率长期未有改善。 ( u3 t/ o7 ?/ S$ R4 G: m
3 `3 ]8 x( J# t6 q
加元贬值,对加国经济来说,本身不算是坏消息,我们不应该聚焦错误,忽略上述两项当前急务。
- o) h: ]5 B$ f; Z2 e7 \
* n% T7 D, \3 {! |+ s! M先看看加元币值下调的主因 :美国经济近日有迹象温和地反弹,推动市场向前发展,长远也可能带动美国利率上升,继续强化美元的实力,加元自然地相应调整。换言之,全球资金随着美国经济转好而回流,而币值是美国经济的故事,加拿大只是配⻆。不少卑街银行界的专家认为:本年内,加元在90美仙左近上落的机会比回升到平价高。因为财经界的共识,似乎是加元估价过高。过去几年,天然资源带动油元上升,以及因为当前油田环境和前景不明朗而至令加元回软,也有关系。
6 V2 Y& r V. h6 o0 t( v- h9 H- s r9 z# S1 a
/ C& x! h! g* w' A% p6 F# U6 A
9 N4 h! Y [! Q
但更重要的影响,反而是美国经济改善,其实有利加拿大。 6 u) I0 e; V3 R6 Y9 A1 Y
, V0 R! j( i: }根据满地可银行发表的一项经济分析:加元下调,带动一般靠出口主导的行业向好,例如制造业和旅游业, 前者有超过一半制成品输出的进账依靠美国,来年公司可以随着利润增加而改善投资和添聘人手;后者可以吸引更多游客到加拿大消费玩乐,尤其是美国过境到安省南部观光的人士,今年预料可能增加15% 至2O% 。上述银行报告估计:加元币值下调10%,两年内可以提高加拿大G.D. P.实质增长1.5%。
6 Y- ~+ ]5 @( E2 Q
0 ?+ Q2 K7 z2 M e7 ~2 K换言之,对于倚赖入口为主的行业,例如出售入口货品的零售业,以及出国外游服务的旅行代理商和航空公司,它们优势上的损失,国家其他不同行业,以至整体上加拿大的货品和服务增强了竞争力,可以从加元下调得到的好处,利弊互相抵消。经济上有赢家,必有输家。
/ F! I6 Q( s6 f7 D; ]( z' ~3 Y
. a8 l+ D4 n/ J
: k; [) _, B* O+ T' H& Y6 g% z# `( A' I再从美加两国近期的经济表现,作些数据比较:2013年底,美国经济,虽然还未从经济衰退完全复元过来,但己经终于见到上升的劲头,令分析家展望美国未来两年的经济增长,将会加速。反之,加拿大从经济衰退反弹的时速,虽然比美国快得多,但近期己经开始减慢。例如:美国2013年第3季,录得GDP 4.1%增长,而加拿大同期的增幅,只有2.7% ,而且加拿大未来增长率的经济预测,追不上美国。 . |0 @- y' @/ Y0 r1 l$ L
, |3 a0 V# V H S z
加拿大经济增长放缓,可以从失业率反映出来:从2012年底的7.1%,上升至2013年底的7.2% 。 加拿大的失业率持续高企,才是国家经济最大的隐忧,而不是加元贬值。 $ k V* B3 {% T: f
' h$ j9 y+ e" z- ^, o( x) ?# o
7 ^: i) c- v( ~7 i9 l" e
; P/ u7 M7 m" ^( B* L一般经济分析师认为,恢复全面就业的各种途径,最经得起考验的经济良方:是利用美国最大市场目前改善情况的优势,顺应时势,增加出口。
4 K7 ?. e8 P; ~& c: \! [
2 t5 r# u, C8 p7 y$ H4 S6 x" P: p8 c7 D1 H: z! j* Z
6 W( D5 _4 b) w& I5 p I
加国中央银行新任行长朴洛兹(Stephen Poloz) 担忧加拿大经济停滞不前,以及通脤危险地偏低,他只希望可以从通胀下功夫,而不是从币值做手脚。他个人认为:调低加元,反而是积极的财政策略,对国家经济更有利。行长这番言论,根据上述似乎利多于弊的分析,不是没有道理。
8 J; u6 I4 I* K |
|