埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2772|回复: 0

[交易拍卖] 原标题:5000万苏轼《功甫帖》系赝品?

[复制链接]
鲜花(677) 鸡蛋(0)
发表于 2013-12-22 05:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
" ^; V5 f% Y% b* F/ [3 M, Z$ Y" h
* a4 j9 K9 X6 @0 K- o& q# U苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货7 }. r/ E3 \8 X  O' ?& t
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚1 k3 k4 \9 [7 G# i$ q$ \* Y
  87EC7A807B76BCCFAD64129A3B5F0A7E.jpeg 358A58B9B1FB43FB4B9471C788092129.jpeg  
% q# ^" z* v6 |4 A7 o5 F% w, R * F; s& E' F2 q; o# e4 z4 g5 X: ?
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
4 j6 D  q" {, K3 T% H  c
. D+ P. E6 ?1 z# b, \, d, g3 ?0 h5 [& R
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。
4 g% ~9 E' _, v
) Y6 T$ r0 z/ b' z) r  今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。
4 w3 L5 `6 q3 K( ~; A( F4 a/ B
, Q0 b' q: K) Q% v$ U8 n/ W  上海博物馆$ [7 t% n5 Y: Z# C* H% F6 z1 f0 l

- y5 k) E( N6 p  `  "伪《功甫帖》"作于晚清/ y! x: q9 A6 t& C+ ?
# j  y0 S0 e  I  x: J4 F
  9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
. C& ]$ N/ E# h9 t
" `  S* t/ m/ i: ]+ ^+ [6 I  前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。
9 m! h  I6 y% |' L
4 U9 h) t& ~5 ]  藏家刘益谦5 D, n+ |6 T# C* f; d) `
- L. U- r" u9 k* Q
  如果是伪本,找苏富比退货
  K/ T# V4 d% x' X# S
+ w" }$ B: k+ J7 N, ]1 b7 m  昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
& h. L3 _: c: x; c# w1 D! ?* a" ?
  刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
0 ?8 J0 r. O; T$ N% R, Y
  A  @# v$ Q& a8 e- B( e  ■ 上博研究人员举证9 ~, S$ {& d" Y; F. T* T
( V% ]' j9 V( {7 r: r
  钩摹自石刻- k" m9 R& s3 |5 E5 V9 d

. ?. z* u: G2 q" t  上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。# A; D! _+ f$ [6 p+ G
% A8 v7 h" i! v5 L- U
  对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
# z* h) z4 U/ N
% \3 `0 t" g- O" b! K" S+ U  c  鉴藏印、骑缝章也作伪) R' P5 c* N7 d

+ b, [* N( O1 d' i7 |% }/ Y  上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
5 u3 ^0 G! \/ [7 H( X
! F% {( `9 A- d! }  Q  《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
$ N1 W) m% _. g& `& X8 f- E9 ^3 G- l6 Q' I5 C* T& g- W& u+ S& P  I" V
  上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。- h2 N# G6 t; ?5 c# r. O

. d" d% k$ S+ X  p  M4 c  ■ 名词解释0 E- w/ C. }+ Q; S
' R1 l: X( G/ y+ P! B7 X9 l
  "双钩廓填"# v7 o5 h9 l. O% V8 Q% d( Y, N

3 l$ u7 c. K  W* W! ?& n  又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。- b( R' \6 c3 A2 X( X% D
& J' K/ ~; o& y( g3 u' {
  本版采写/新京报记者 李健亚
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 07:20 , Processed in 0.139772 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表