 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
8 Q d! M( J2 @
( H, m+ X* q$ v2 V+ j; m3 q苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货9 a# o T( `$ I3 a0 z- ?
来源:新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者:李健亚1 ]8 P" n6 s$ n
2 j* P' [1 e$ M
# d2 t7 s" H0 V1 \8 ~$ ?4 N( Q研究人员称“轼”字钩不像自然运笔(细节图翻拍自苏富比拍卖图册)。
5 d3 D% h0 k6 y& V( d
! o! X- i, V0 j! P7 ]9 r0 F( Y0 r& z
4 e0 K& i: ?) L; q' r0 e' I( D《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本(大图)对比《功甫帖》钩摹本(小图)。! p( M; }5 W7 Z6 c- u/ g* x
3 o3 X! f( x p5 h9 m) P" @% ~ 今年9月,上海藏家刘益谦以822.9万美元(约5037万元人民币)在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》,并计划明年公开展出。但前日媒体报道,上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者,自己也刚从媒体上得知这事,目前是上博一家之言,如果所有专家都认同,会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉,苏富比已经联系刘益谦,承诺找世界一流专家鉴定。& x/ s/ w: f& r. L) P
5 t, O6 P- c0 g- s( O$ W6 V
上海博物馆
- e$ C% K& B% y6 G' f( y. X# k$ c, l( @( b
"伪《功甫帖》"作于晚清
8 i/ [4 J& _% T+ x, f; x6 b* R8 H6 s0 U R0 A0 @1 `
9月,纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上,苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后,上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》,该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外,此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而,关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
5 ]4 u+ I/ {3 p# |. z$ R) M! Z1 f8 `4 \7 e U6 Y
前日媒体报道称,上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究,并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型,该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证,刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本,钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》,其制作时间亦可定于道光四年(1820年)至同治十年(1871年)之间。5 e# P) K9 y$ t9 W% u" Q" B' s
8 T0 G; m8 J# o 藏家刘益谦1 l# x; _2 r" d9 I d) j
) N" ^8 P& w i- n/ I% n 如果是伪本,找苏富比退货
1 o" `- }% V. v6 y6 J( Y7 d- u( G6 y5 B/ n
昨日刘益谦告诉记者,自己作为藏家,并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见,也看到该作品来历、流传都比较清晰,且由国际知名拍卖行苏富比拍卖,于是便参与了竞拍,"我也是从媒体报道知道上博的这项研究,但目前还没看到他们完整的研究报告。"
o# A2 ^- N+ z, ~' S+ E/ Z0 ? ]& J4 S; v" q, [& l
刘益谦称,中国古代书画历来有争议,目前是上博一家之言,如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话,对其来说也是好事,"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队,此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作,我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话,苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。; x5 D! x. N* G. [/ O9 j
" Z. T8 @5 j: N2 @ ■ 上博研究人员举证
) [% D# B- e: F& f" t2 q" r, c U+ S7 w
钩摹自石刻1 s5 z1 a: X8 [, e, J" b
: V) G. F0 V! v; y' J( H h1 t0 d( V 上博研究人员指出,《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
. F$ U7 p# y/ u* V% p4 M! T/ T& x0 Q+ V
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点,线条饱满圆厚,且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品,其用笔居然以偏锋为主,缺乏立体感,这是因为钩摹本本非出于自然书写,故缺少书法审美要素。
: G; Q4 Y: C& A2 j- w/ x$ ^2 n2 g( R2 H' P! J
鉴藏印、骑缝章也作伪& E5 o' c& x6 y3 d
8 `$ g4 L5 G: T# t' H) y0 ~
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
% p- ?& ]) q6 `. W' j& D1 H$ }
* m' \- G$ f4 h" d3 C! F+ q; v 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印,翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章,应与边封接连。同时,清代书画名家翁方纲的书法存世较多,与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外,这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下,留有六方朱印,色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。+ S" \! }& t8 Z: V: s# ?3 f8 H
6 J; X6 }9 W* A+ J( J& {# Q
上博认为,钩摹本中,除许汉卿鉴藏印为真外,其余明清题跋及鉴藏印皆伪,此属坊间作伪者的惯用伎俩。 z" K v9 n, Q+ B- V6 ?- o# L7 @( d
! k& x' Y: a6 b5 G3 i ■ 名词解释
8 O) F5 V1 N8 z* v. v# Z W* u0 b8 b9 c0 @8 I
"双钩廓填"
" i3 R; o1 f) i3 P0 F+ I: N
2 l$ y' {; ?- P3 O8 l/ h: v! h$ A 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹,临摹学习,此法易于传播流行,到了刻帖成风的晚清,成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。5 u" G7 j$ d, B8 n+ J+ m
- I" @$ z7 q3 k+ ?# ~ 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|