 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 ' G1 t6 A8 y8 L o U
; W& R d$ }2 s
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货: F, L) L; B9 J+ @, Y& |
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
' I0 Z/ O9 E8 C* ]. E0 {9 R! [
. T- g1 ]" g' U3 O/ ]
& d! b/ P/ _7 u& {/ {6 l9 ]4 K
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。; J) Q8 S' L* v7 y% R v
1 d1 q0 H9 N' i% J4 U# N' }8 ^3 V$ Q5 [1 R
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
2 l; C8 P+ b d( [+ M% I9 R* E# R% _: I
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
j- K, v7 e; B0 e2 M- ?& ~( ?" u9 v4 N
上海博物馆% V a+ K7 ~$ z& [$ \' k
. h0 d5 y9 v$ [ O( } "伪《功甫帖》"作于晚清* j: f; n; M Z `0 g- W5 b0 B
1 c ^. Q1 g/ m Q5 {; }/ J
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。 A, E' j- m [4 p$ Z
9 Q% d4 K- ~/ ?3 C" y/ J: s 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。2 p/ v8 b0 X" R( d
; S( u& D: j* v9 P2 ?- ]1 Y& ^) ?
藏家刘益谦
/ h2 m( D: b% @0 f4 P5 X8 h
" x6 r( y6 L) K2 ` 如果是伪本，找苏富比退货
3 c% l% I+ O" A$ x; r' h, U! b+ _! r8 q/ B
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
7 H$ {/ k# ?* O. ]5 j; ?
! E! p, H4 `0 V& h- U, R 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。7 O" Q5 m) n/ Z0 L' D* d1 E
: B2 e% ?: b7 }" {$ G
■ 上博研究人员举证2 P @3 K8 ]) r- \& c! @
. l- }; k {) Z3 U! d8 E3 ]) Y 钩摹自石刻
% {; Y9 M% |: L- f+ ~8 |5 d; Z
* ?* U" E( r4 R y5 W, W 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。$ k8 n: C/ T% W8 i* B
" z! y8 j2 Z, [7 k2 o$ q
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。" T# `4 E* \" P- k5 x5 P3 i
( p+ l6 D# J4 L' `* i* N! T e
鉴藏印、骑缝章也作伪6 Q! E, y& V' \$ y0 z
$ }( }0 u: M1 p0 }% E
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
9 U6 X( N: c4 Y, T& G& l- g) P$ y; [: r/ i& }# h+ m
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
$ H, ^1 s A) L8 F7 t" [
+ i% m9 ^) |, C, \ 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。4 a5 P* ^' ?7 w7 `( F: s
! B# V- I: N- q9 p
■ 名词解释" b8 E" x1 G3 R- r$ s
- n& V. S3 b- V& R1 h
"双钩廓填"& _# g' Y2 B6 ?" [- F
% `# K$ y! `, G% e" ]9 M6 J8 U
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。
5 G+ c- j2 U ]
" E1 S J* |$ Q5 P, F M, v, H 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡