 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
1 R# R! ^; U' O B5 I o" }% `% h7 @2 s! _
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
% S( I+ L7 x& B, O7 _- m# K来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚# T, Z: X% p. J& c7 e
/ G7 C9 q! B$ }, n6 |. m
8 U* I0 J) I9 c) U6 j* m& k研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。& f }' V# z0 x* H7 a( j9 T
" ~" R+ Q: h( D1 j6 d
( n" {1 B% s6 w: P. B/ {( i《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
" `2 I0 L/ \- Y* i7 \4 R8 d) z5 ^+ i2 m; c! e* o, z
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。 {4 J! M* r4 L' L7 O5 U
* U+ `9 W4 s# p, p9 e 上海博物馆- Q2 a- W! l, E
8 ?) v6 i L% j7 B "伪《功甫帖》"作于晚清
9 u* Y6 N; u! {: Y2 V1 U* B
+ ^6 Z) g* V! W; R 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。
0 K2 G: P+ z2 r4 _, L7 U1 L: u8 y" a7 E
前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
* c, q. U7 p) B1 n3 G: A; d4 l% d
藏家刘益谦* ~5 K/ ]# d7 J
& j# l7 _2 Q6 C) C# ^9 P8 A9 `
如果是伪本，找苏富比退货
# h* X% ?) d+ p: {7 K
# L2 {. R! q$ g& d8 ~ 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"$ k9 C& s1 i$ a% L
7 a; @- R# f6 ` i( s
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。/ T/ N, c2 g; a* w9 }% ~
+ ]$ A& {) |1 h5 R ■ 上博研究人员举证
7 F) o4 ~# [0 G$ E# T1 |0 ?2 V0 j8 v. r
0 T9 Q1 R4 `7 s( W% ~6 V 钩摹自石刻: l z, K7 o5 z4 Z/ C$ A/ c
* a' s+ d' ^ I* s ?$ A 上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
- d4 N* N! ~# u* p" z2 d! B: r5 h# O: E' h' P
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。- Z0 \6 @# c+ Q Z0 z
4 G* Y; N6 p; {. u0 M) A0 u
鉴藏印、骑缝章也作伪* I- k7 v y8 S" [5 b* V. P
8 e& g, f) R! o* d0 U
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。- R- [" M! M8 s6 ~
U7 F. P( T# k1 L* {. J( v& B0 @
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
2 P& _2 ]" n" ?8 v2 U% q- S4 v. q+ y, H* E% ]1 h
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。
8 K' ?+ x- i! i- |" v: d% k4 {3 t. v& o' f8 R7 l z
■ 名词解释
0 ~/ x% K" G4 H Q3 J3 [; |- g. P' ?& S
"双钩廓填"
& L; j: c+ P# p& O8 t6 z. w. N
# Y- u3 V( z C! ^+ C$ [ V 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。( s x& ]0 g) J: K' t( D( |
7 j. h. p/ F1 {
本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡