 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑
# A/ ?: l8 a o% P" E, K' \) o8 Q( I* m6 j
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货4 w+ S) r M7 I+ {
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
) {4 y) f7 q& I0 I& P$ e2 V! h8 a
/ U* I+ Q7 } T. C" J5 t
: R! g) s+ v; I) g! }9 H8 N
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。' U' ^6 J. F9 M! K" Z0 k: I/ q& t
" a/ H* ^* K4 W) Z0 U& w
4 A# ^4 ?' n2 V' R7 e. ~5 s$ J
《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。
, F5 U/ ~' v- p4 N) C
- l7 o, y6 I9 t3 T' Q 今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。
& `# o$ z( j8 A S3 m8 @2 f2 o" j) w8 O, z
上海博物馆1 b/ f6 P* M/ r7 w' u, k$ T9 v+ s
q: v0 X4 Q2 P4 g0 t' Q( a; T "伪《功甫帖》"作于晚清
* m9 P* i( j' Q; C% ~( J d/ b: q: z w
9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。" N5 y' e4 i& D* o5 f
0 [0 d0 P; B3 i# O3 ?9 u! F 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。
" C# S8 W3 Y1 `; m
* L0 l0 a3 c8 O9 u3 i 藏家刘益谦0 g/ O# S- |# B5 s; J3 w8 R# G
8 c: |! e+ d1 ` f
如果是伪本，找苏富比退货
$ T- ~+ C9 u, [3 c* N( D4 @3 d& H z
: ?1 |9 p3 [, s7 a7 n/ v 昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
! L7 o1 [ P& L; Q9 D; ~) _$ `
( K, Q. g3 M. {3 N6 L- k2 ]" ?2 R* U 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
! Y4 F; ^+ G* @, T
7 F- D/ U% q6 B% t4 D/ b; i ■ 上博研究人员举证5 S: n( w0 K# Q4 X
1 V, L2 v! r; P+ U8 @5 b4 x8 M9 F
钩摹自石刻
$ ^1 y! V. K+ _3 _. O" V0 V! h. y, i$ X- o% B
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。+ ~: d! z' t& a! I7 e
1 V. z* v f" {% @) _- D. C- b
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。" `* ^& Z% l3 |1 }
; R- i: h I! ^ C 鉴藏印、骑缝章也作伪, c; z; O; _- Q% a, g+ k6 e# e
( l! `( g. S7 m$ J- K) e
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。* B& N, i! r% F
3 r- m: P& _0 m4 O! b
《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。9 Z+ X; y. ~! m7 M0 j
, {8 G, B; x! J) Q 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。) z9 j& g& G+ n6 ^8 w# m
) @# Y$ u8 J2 A- A% l: X ■ 名词解释
9 l+ o0 V+ F2 F% \: y7 E! Z- \! }- s1 v. j& }
"双钩廓填"* ]! s7 K* _- P+ {7 l
& \; u: X5 a6 S' o: \/ ?
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。, C6 x4 l- I: y! ]/ C) s
, |& q& I& H. _4 }. `8 v 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡