 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 8 {7 U5 f) f I9 C
. u7 ^% N" z, f, O; g苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货
) `& } z b, B% S来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚
' M7 z' B/ R: c0 |, T
6 M+ ]. g# ]$ J; J2 @& }2 p: `
) m. ?& ?" P) X; N2 I
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。9 M. Q5 U4 O- D; X, F
0 M0 ?: A" F H' Y! T% j
* V# x4 B" K: z- Z8 C% e1 P7 C《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。5 ]# c# a: g7 h% t5 \9 u
/ e# b! k4 }6 L h# r
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。; u3 t% _5 a2 a+ @( r
_. g+ T" o9 b5 d" \, @/ q 上海博物馆
: P6 _# W8 F& k3 J; ?/ D2 C( x8 o. I2 m9 V7 w
"伪《功甫帖》"作于晚清
% @7 b7 e6 c! n7 d6 J' C9 b7 K7 u
: c* `8 m0 x* B: _- U 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。4 y3 n. a3 Q( R2 H
) h. e4 ]1 _9 f5 b2 S) y9 n 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。% Y1 L) K& |, }2 {! x- u% x# l
$ T/ c% o- v R5 ^
藏家刘益谦9 d! Q( E& u$ v @$ E s
6 ?% ]* M4 j+ a 如果是伪本，找苏富比退货5 a$ @* U$ v N5 j" N
- ~$ j: V; U9 F, k( q! ~
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
0 X8 e" @6 c1 U3 f b- S+ ?
9 x# H, d. u# X7 H 刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。
& @. z; K& N" G
4 l- A3 J* l% k5 ` ■ 上博研究人员举证& f9 \8 ?1 f1 [4 t9 N+ A
( ]0 X2 k2 n9 G* P8 k! V4 I6 K
钩摹自石刻
' m" i& o, @, c* _% b: b1 Y% L9 e @- }6 d) C4 x& L- A3 n
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
9 H% A1 J/ V( ]- J
1 ~: V L. T" [0 @ 对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
/ n' x0 s |; I9 n
( N& d. R3 _& w2 _6 m. x 鉴藏印、骑缝章也作伪" \* ^ h1 K+ L+ c8 z8 r
, q6 d. R7 w3 z: K2 Q j% J
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
. P6 E' n h1 f) H2 U
+ K5 @0 w! p. ?$ ~0 c 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。
3 P K# \) }/ S
/ k2 N( F! L' G# h% E5 n# W 上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。( n/ z1 f! ~9 I- U
4 Y4 D+ i7 W# F1 N7 P- J! M ■ 名词解释% z9 a# r. M; p' ^* y
( K0 @' r) `! o
"双钩廓填"
' l( h$ @8 p; h# K- g
7 F& z7 x- g) y- \8 m( v4 { 又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。6 W8 o" f6 l4 {4 j8 r0 e
: R5 [. H; ~7 v 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡