 鲜花( 677)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 齐山 于 2013-12-22 05:44 编辑 2 e0 `' ?4 ~0 r$ j
1 B5 r+ S9 k M7 H' f$ d
苏轼《功甫帖》五千万拍卖被指赝品 买家称将退货" V! Y* M0 X J& T: K) B* X
来源：新京报| 2013-12-22 12:03:58| 作者：李健亚4 u8 u e3 U. f: s
/ A6 o; M1 p' e. U6 q9 u* t2 t% J2 K( R , M# z5 N' c5 H; o5 j2 ?( M& f
研究人员称“轼”字钩不像自然运笔（细节图翻拍自苏富比拍卖图册）。
' w! \# r7 {( f% ]" h$ k, ~% x+ E
1 J3 o v$ v; N# F* \9 z* o0 U
2 G+ Y. a( W: U! o" m《安素轩石刻》中的《功甫帖》拓本（大图)对比《功甫帖》钩摹本（小图）。; U* c" q! M4 X! k$ B
e. k. K# k; b
今年9月，上海藏家刘益谦以822.9万美元（约5037万元人民币）在纽约苏富比拍卖会中拍回苏轼《功甫帖》，并计划明年公开展出。但前日媒体报道，上海博物馆书画研究部相关研究人员经过鉴定与考证认为这件《功甫帖》是"双钩廓填"的伪本。对此昨日刘益谦告诉新京报记者，自己也刚从媒体上得知这事，目前是上博一家之言，如果所有专家都认同，会与苏富比进行交涉甚至退货。据悉，苏富比已经联系刘益谦，承诺找世界一流专家鉴定。6 P2 e2 L+ c5 A/ F$ V7 P
- c" J/ C. T n3 p) a
上海博物馆
) S8 S( K1 }$ J$ q! n" f, }/ E) g& ^* A) |
"伪《功甫帖》"作于晚清+ t* W( R3 N) t& J. r3 |/ W
( ?3 z; `" ^* m: I, [, W7 N: g& ?6 V 9月，纽约苏富比推出的"中国古代书画精品"拍卖会上，苏轼的《功甫帖》经过6位电话委托者的激烈角逐后，上海藏家刘益谦以822.9万美元拍下了这件《功甫帖》，该作品最初估价为30多万美元。而除了高价之外，此件作品的回流所涉关税问题曾引起国内关注。然而，关于苏轼《功甫帖》的真伪也引起研究人员的关注。2 i7 m: R, g& I/ ]
6 @! F+ i. x m+ g1 J4 } 前日媒体报道称，上海博物馆书画研究部钟银兰、单国霖、凌利中三位研究员对利用"双钩廓填"之法制造赝品的画史现象进行了深入的考证和研究，并以晚清李佐贤《书画鉴影》中着录的《苏米翰札合册》中的苏轼《刘锡敕》《功甫帖》两件伪本作为重点案例典型，该研究成果即将发表。三位研究员称通过考证，刘益谦从纽约拍回的《功甫帖》是伪本，钩摹自晚清鲍漱芳辑刻的《安素轩石刻》，其制作时间亦可定于道光四年（1820年）至同治十年（1871年）之间。# \) B2 e4 T8 C) F( T1 Z
4 {1 r/ M+ B" b% r7 [' u
藏家刘益谦3 v' L4 \' o4 s D) U0 Q) m3 _
4 L) ^/ [: w4 U4 X4 h4 N8 ?! W 如果是伪本，找苏富比退货+ v6 @2 }: c+ p. d; U4 g) U! e
) b: r( l4 C% m# X t" g
昨日刘益谦告诉记者，自己作为藏家，并非书画专业。当初买这件作品时听取了不少专家的意见，也看到该作品来历、流传都比较清晰，且由国际知名拍卖行苏富比拍卖，于是便参与了竞拍，"我也是从媒体报道知道上博的这项研究，但目前还没看到他们完整的研究报告。"
7 n" {5 W8 W1 m- M, o' M9 j6 Q& ?
刘益谦称，中国古代书画历来有争议，目前是上博一家之言，如果未来他们的研究报告发表后所有专家都认同的话，对其来说也是好事，"苏富比作为知名公司也有自己的鉴定团队，此前作品上拍前也经过他们的鉴定。如果真是伪作，我可以与苏富比交涉甚至退货。"刘益谦透露自己已与苏富比方面通过电话，苏富比称如果需要会请世界一流专家进行鉴定。/ X& D: _) ~' ]+ V
6 X: B. g4 N+ n: s ■ 上博研究人员举证
. Y' L0 k* q9 k0 ]# L7 G8 G, n( P+ M {) o/ B/ D, L
钩摹自石刻) I, r. U' [" Y R
. N- q, y) ^2 @# l5 K' d1 d
上博研究人员指出，《功甫帖》钩摹自《安素轩石刻》。
3 M) k, ~+ U4 X7 I3 X. o8 v# S3 ~: N$ F# `5 D
对比《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本和苏富比的《功甫帖》拍品可见前者书艺水平远远胜于后者。《功甫帖》拓本较好地表现了苏字逆入平出、以藏锋与中锋为主的用笔特点，线条饱满圆厚，且起收、使转等运笔过程交待更为明晰。而《功甫帖》拍品，其用笔居然以偏锋为主，缺乏立体感，这是因为钩摹本本非出于自然书写，故缺少书法审美要素。
3 y2 S. m8 ` s s
( [0 I5 W- h: {/ g- H 鉴藏印、骑缝章也作伪
4 G E8 q+ t9 y+ `$ J0 e" h3 w; C; Z% W0 w6 L! S7 F! z- L/ S
上博研究人员还指出了若干《功甫帖》作伪旁证。
5 w2 ?7 R, t1 p; V+ o
) }* _( N4 F+ j! s; ] 《功甫帖》钩摹本右下有"世家"一印，翻刻自《安素轩石刻》所收的苏轼《功甫帖》拓本。这本是一枚骑缝章，应与边封接连。同时，清代书画名家翁方纲的书法存世较多，与这张拍品立轴上的翁氏书法差距甚远。此外，这件拍品"苏轼谨奉别功甫奉议"九字之下，留有六方朱印，色泽相同。很难相信跨越百年、经手《功甫帖》的几位藏家使用的印泥是一样的。$ e) s; v& I: W7 e& g/ v: y8 |4 Z
; O4 {+ b, ?/ d
上博认为，钩摹本中，除许汉卿鉴藏印为真外，其余明清题跋及鉴藏印皆伪，此属坊间作伪者的惯用伎俩。& @0 l; d7 q: O' l% l# ?
# s$ _1 U0 F6 [; z# q- M$ \1 z: m
■ 名词解释7 V+ _9 Y: l# G0 Z) f4 |
0 x" G% C1 U4 f; X- ~( x9 N "双钩廓填"2 ^6 o4 C3 Z8 \+ J: ~/ i
7 n0 l5 `. T) n% D( I- n
又称"双钩填墨",在唐宋时主要用来保护原迹，临摹学习，此法易于传播流行，到了刻帖成风的晚清，成了坊间作伪、制造书法赝品、欺世牟利的主要手段之一。/ `0 B+ b( j9 v3 K
! N) A7 |0 }! v+ }. g 本版采写/新京报记者 李健亚 |
|
狗仔卡
发表于 2013-12-22 05:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡