9 Y F y+ B- o8 K' H. A, N如果就是要防火,肯定是 stucco更好。Brick veneer 自重过大,在火灾中容易坍塌造成人员伤亡。同时,防水性能也是 stucco更好,传统 Portland stucco 本身可以呼吸。而 Brick veneer 必须有空气夹层,建造复杂。0 H" H, K4 [3 ?7 h8 r
$ C' |, K+ J6 e' P2 F6 D至于国内的房子,如果砖是承重的,那么如esso所说,是极端危险的。 * [+ Y b# D+ S 6 z' Q5 Y _6 r5 C8 F如果不是承重的,一般都是湿挂的面砖。使用个10年就纷纷脱落。以前那种5层小区楼也罢了,新的20层以上的会出人命的。还有一个问题就是混凝土建筑的保温最好是外保温,湿挂面砖如果挂在泡沫塑料板上会严重下垂 (是的,真的有那么蠢的人干过这事)。所以高档楼盘没有用面砖的,都是干挂石材或铝材。 2 q( N1 `3 p1 k- f X) } q4 P% ~7 z4 V. ]
我不喜欢砖,主要是因为颜色太局限,而且没有大平面,直边的那种现代感。我绝对是要EIFS的。
小黄 发表于 2013-10-7 08:32 2 i8 z- \+ {" Q我觉得砖挺丑的 * J1 B! C) Q# h9 t7 V H土气,看起来像国内城乡结合部
% u. K r1 `" k6 B" c ) ]* F; @7 K6 f' C2 P9 U看看GTA,80年代起的房子基本都是砖的。现在爱民顿建个60多万的还见不到砖。自己用google看GTA,然后比较那里更加乡下些。GTA只有政府资助的贫困家庭侧面才用 Vinal. % t w: U* h! `# F {