设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3011|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：5 M' i! }) Y' n) e. y. b) T* ]/ v$ P
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。4 G' N0 S' ]3 w9 N# F4 @: U8 [
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。
; |0 Y/ P+ ]3 o* d& ^: X0 ?! h# G该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
, d( w% M  q2 @5 X: D3 v
- S3 k* |0 w" v5 {! `. ~有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。
& O# c" M8 C4 `" x# B) S: Q, `3 V留个联系方式，大家团购。
2 y" Y9 A+ N; q9 Z. m+ P1 Q. H/ k
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24
! `3 V4 m/ h/ G: [7 `4 lnice car, a little small though

, u' r; ~6 m5 r+ l! D没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
5 D& H* t7 O0 k0 T: i% o
) g' Z* n% D5 v) k" k0 X1 A但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。* i- T4 j) X8 o0 I; s7 a1 @
- X. O8 v- ~! ]* E
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
: D/ O" g4 s1 D, O) M4 i- e* G" K& ~# D. c- `, h+ G$ \( v
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
# r0 `$ }' B( U# A没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

: |; r& F7 i1 e7 S7 c! x- R) [4 s4 d5 d' l6 c5 \& n3 S8 i! _; ?
fuel econmy looks good on paper
! G1 g8 @& t. z1 z) Hhowever doesn't stand out in real test
9 c: |7 F; l" a$ r7 Q
7 Q$ k- i9 B; Q% i- D5 ^2 z- O: Ehttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
5 `: L& t" A9 Q% b" I: @1 e8 Zyou are welcome % h$ t" u& k( ~3 I$ Y

$ G9 }% _8 a* i1 TFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑
: g# P' @  n) J, x2 J0 s# P
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 / J& l6 x: K& i0 p& ?! o7 x' a; _
fuel econmy looks good on paper ! {6 C6 j- @; g( u" B
however doesn't stand out in real test
2 W! W; n% r( M

2 ]  h2 Z6 `' D& a- Y" e. z每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。
& x: }% u! ^$ |; e  y9 ^8 ], Y$ c: T, K( R* I" z" F8 f6 z1 E7 ^& E
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
; \0 p; a2 O$ y7 q/ `0 {; N1 \: b# O, O
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。1 M5 e+ C# s6 I% u
* m: O+ @% U' v0 Z& R7 R
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 & j% M& w$ v/ W# z; C6 B3 K
fuel econmy looks good on paper * s. T, Q. E) K- x( F8 z/ h; }* Q4 Y3 P
however doesn't stand out in real test

. x$ R3 ^$ c1 z: S; @+ ~- h& I. a
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
& a  T: H5 L  f. t; z0 l4 q& c每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

# l' W) Z" M# E; u1 z- I+ B就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
7 i, V! \1 [( `1 q6 A
! t. D1 y$ q# _3 \1 r" M3 Q帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
" L. A6 a% A4 D8 Y4 f7 J9 `1 x& t  n( b, a* \* h( i- M
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
/ q6 J* d5 C7 _6 R: I就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...

+ {( O* b7 U" y# M1 r1 L8 A# cI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. ( u& L' D. j5 e" o5 o1 b
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
" ]5 p) u" E$ S$ Owhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol " m% H2 B, a0 K7 b$ }  \  u" Q
If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase   b) X6 P/ y! W& ^6 ]: [% u
GOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model 9 x6 |5 {4 X0 b, p
30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
+ r) a" V, {: [6 g: o' KI drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

. c9 d1 R" R. ?. H6 G, g9 N似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。* Y: Q: |5 N3 J/ M$ ~) V( O
5 w8 P5 b! M* V
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
% {% l. H, x/ H' D$ A, `9 [( G3 V/ y$ ~9 h7 F
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？: P$ N% b: K8 W  \* _7 H
8 M. U9 l7 ~! z+ C
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/
* A( J; W9 n# _" {( E9 S2 ]8 Z; F8 ~7 |6 w* C
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
. s# w# U0 V- z1 J3 N& ]8 N
; d8 G: q5 m6 n% T% r$ [; K( b4 O% ]$ Z还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。# Z( _' @0 A4 `" }3 I2 Q7 e
: U- q  a" `* |5 Q  c0 \" h

1 \7 u/ k' P! {  _' t/ [' b! K- e. c2 I6 d, x# O6 O" X

2 {7 H4 U; b4 i' a; s/ `0 T补充内容 (2013-7-17 23:56):
: J: w: t- ]% l  L% U  Q( O' T: rpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑
/ K: X7 U8 o0 P# m
) i% N8 v0 ~/ j: H$ Q楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 . G  k' \; M  d! Z0 e! E+ Z
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
2 _8 W2 a, S( H) Y/ t; |似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
, j! m5 J" S, r" C% D2 Q
9 Y% D0 B0 c8 ^  \5 N
我真心懒的跟你debate,行不/ t5 ~' {4 I/ Q  ?! @
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车9 v9 B! W  ^! K/ d
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever5 [: z# o4 w6 a5 {) \
剩下的你爱怎么想怎么想
2 D3 `* O6 f8 `! d  xMazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol , s" U9 s! e' x: ^6 |& ~
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。/ J8 m; p; u" f% @& {9 K# {
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
, {! E9 A4 i3 x) C我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
" E. l4 d  D. ]7 R; t% [9 \* o我真心懒的跟你debate,行不- V3 W/ x( `6 ]! @/ a: ]5 n6 q/ i
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车- L" G/ M% b9 @7 ~0 y. U
就是想告 ...
! w7 {) x+ C( c" d' g* M
sports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
& F6 i% v% z2 M6 f我真心懒的跟你debate,行不+ p) g1 X' ^  c7 q( \  s' y! s
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车2 y. t0 h1 l7 [' m6 [
就是想告 ...
- a" Y1 K% d  K3 F! S  c; w
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。+ c) i# D6 E5 s& @7 `
7 i$ n4 A/ W: a# d; ~
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。
0 B; }' i7 c! t. T3 `' Y4 |6 i& A7 l# e8 E- v
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？4 E' ?1 o3 Y; o+ }* N

2 e1 T9 H9 O) I: X你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
" _& M( g% p5 D+ B3 O9 x
) [5 o2 i: |! A6 j" h1 ibtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
* Z2 w; m+ r$ P7 m0 `
& S$ U. ]$ y/ ^
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 $ O& T+ L+ P+ i) `* z. ~
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。& s; }( S, {6 x4 i4 l2 G

* I, s, U% d- s一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...
: B; l: f0 I% u# Y
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 9 u' h+ j; v) {; z6 p0 k* l
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...

8 }: h7 b, ?! Z4 O8 d: x0 b谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
9 y3 h+ o, x) \4 R  \. B+ D过份了
0 z& G9 e) F& d$ |4 n
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-17 14:25 , Processed in 0.266439 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表