埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2734|回复: 22

最近流行团购,我也来一个,有对Mazda CX-5感兴趣的吗?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
准备入冬前购入一台SUV,做了很多功课,基本确定了CX-5理由如下:
" z, z; W4 M8 s沃德十佳发动机,非常省油且动力足够; skyactive技术减轻了重量却加强了车身; Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉;碰撞测试不输于escape,tiguan的安全性;相似的顶配的价格也要比同类CR-V,escape低。
  C8 [% r% P0 l8 u0 p最重要的,外观是我觉得最好看的家用SUV了。
! k4 d; Q' @# E. A1 T( ?该车在日本和澳洲都卖的很好,去年街上很少见,今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
% q. ~1 j: T  C+ M4 A- R1 m" J. I. t9 t3 W
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分,几乎一面倒的好评,这两年各种综合排名很少出前三。
9 s/ R9 ?+ V# L0 }( i/ `留个联系方式,大家团购。
) D; y3 w- a5 A, [. h0 o3 |6 v; t
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 0 L' C, B. B! R# Y1 p7 j" j" B
nice car, a little small though

% z8 n/ q$ {+ @2 T8 q没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小,这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm
% W7 r+ g# j8 S# I0 ~% ?  P$ ]4 `5 [
但是燃油经济性却遥遥领先,这个价位的车是没办法买到各方面都满意的,这个就看个人取舍了吧。: X* U! R1 e6 V; p
. S  f9 T" B& c2 H
我打算买个车顶上的箱子,冬天滑雪,夏天钓鱼打球也就足够了。7 s; w! X# h/ S% L% M% Q( N+ I, n4 a

( \& D5 [' k5 m& X# K5 M1 M4 A
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 ' [* f6 @- o2 v( ]& I
没错,该车与同级竞争者相比,最突出的con就是后排座位空间略小,如果常带人跑长途,也许后排舒适度会差。 ...

/ G1 L  U. K6 k$ P! E4 Y
$ t0 k( e' p7 B  z$ s" g/ Zfuel econmy looks good on paper & W" {6 D3 g* h1 b0 q
however doesn't stand out in real test % [( w  K4 o* c5 d
' V8 C; ~* N" h. \
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
0 x/ F, `! v# Q: W$ l# V' z5 y0 iyou are welcome 0 V# `; F. V8 y

  H( U0 \) f6 D# N' JFollowing similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 7 e: S: d3 i( R6 k) S% J6 |+ _( x
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 1 G% k6 y' q  r. X7 L
fuel econmy looks good on paper - m" N' T7 a  }; L0 j
however doesn't stand out in real test

- k( ?" X( ^  v2 u7 W$ {: x" k
: F2 n; H* I- @每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较,才有说服力。换言之,你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低,得出A不如其他车省油的结论。
, Z& @4 x$ J& }1 u+ ~2 Q
: G& F* H* j  zconsumer report的数据也都是真实测量值而非理论值(原文有说,而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符,也印证了这一点),所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差,那我说其数据领先是客观的说法。
9 f* ?' H* c! b3 H$ R$ U& L7 B' u
而且,如果只看评测而非亲自测试,让我在所有媒体中选,我会更相信consumer report 的数据。
/ c0 ?6 [5 ~, b* S/ [6 P+ d; R9 U- I0 C% a) v2 c) ?! Y
大型搬家
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
9 [" R" O0 }) y# T) _' O" P: n" gfuel econmy looks good on paper
% S# }9 V3 O; y8 \+ o# M/ Khowever doesn't stand out in real test

! x( a, a, P" {7 i; g& w3 o' O
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 % p( p% }0 U3 }
每个人测试方法、习惯、环境不同,那么结论不同很正常,他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

) T/ p5 ]1 P4 T, J6 Y2 c就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。. }5 Z4 M/ d) e4 }* l4 P; I$ V' ^

4 R" z" o9 b0 S2 R4 e; M& f& _7 G帮助别人的出发点当然不错,但不意味着你用了数据,别人也用数据给你纠正,就要给别人贴一个defensive的标签。
  q6 ]  _1 k' \3 q/ P, r( T" {; t) G
同理,你新的说法里说的CRV更省油或一样,那么如果你真想帮助别人,就拿出“I know”的根据来,你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00 " F& c% T) [. N* Z3 e
就我所给的数据中,CX-5排名第2,且比一半以上的车要高3个mpg,且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
$ Z! ~% }. A. S7 J8 \$ U
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. % K9 ^3 j- \4 ^! I5 V1 x
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.: l9 S( E, ^6 Z7 }
whatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
& ^9 K, }$ \% O. U/ {If I were you, I would try Forest XT before I made the purchase 5 f* ]7 [# [( `% v# A
GOODBYE
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
支持亮甲店的热心和助人!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
! s  ]+ R: y& C7 M& c30800 plus tax
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43 6 A: D) C  K: A7 v; W2 M
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

2 e- u5 U! H# O; @似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到了是我开,我要搞明白。
: x& A5 l  V1 A+ l% A
0 X7 Q6 I3 \$ v. H- M2 ^+ {查了一下autos.ca,只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测,,文章写得清楚比CR-V省油,13年的CX-5是2.0的发动机,这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里?  ~* I5 I, H  W; l$ a

( y3 s& M  k( M9 h/ Z- G0 `你阅读和逻辑似乎都有问题,我说的清楚,不是一个人测试,结果不同完全可以理解,你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么?你在相似条件下测过CX-5么?2 s! l+ s8 b4 g1 L- ]$ A

8 I( a- A! ?6 s6 o2 ^5 D再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说,里面的数据是城市9.4(保持ECO模式开启),高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6,不知道你自己怎么测得比他们更准确,然后“defend for” Honda,说他们没有虚标?autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/: F2 s6 J% G/ U" O% i! X: H; o
5 C9 B7 J: f' a1 d! m3 J0 q/ M
Forester XT我以前考虑过了,在Mazda237论坛里有个很棒的讨论,他们的理由更能让我信服,都是数据和自身的亲身驾驶对比经历,建议你也过去看看,学学老外是怎么讨论问题本身,而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT5 M0 D* x0 K+ P5 E

; m2 x! K, ^( X" a5 N7 }/ Z" w% ^4 {还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值,还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
4 r5 L- \+ ]5 h0 q6 N" R- [9 y3 F0 s0 p, y- `7 n( b% `' I
0 P: [9 O/ L8 B% v

& W! d) W: l( ?1 Y9 a# o
: A& n6 @; b$ `& F" n$ b) L补充内容 (2013-7-17 23:56):/ r% s4 T: @' l/ b  U' f' m
pro被个noob逼得连F word都出来了?助人为乐装不下去了?所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠,稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵,去吧。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 9 m* N5 `! q9 D- \, U% ^! a* h

0 r+ `/ B5 c+ L7 Y( w5 U楼主是女性吗?
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 ( N: \5 g( G3 J8 w
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 1 i0 p5 B: i5 O; h
似乎你有judge别人的习惯,但愿你生活里不是如此。没关系,我只关心讨论的问题事实到底是什么,毕竟车买到 ...
9 w2 Z( U0 E5 j5 Z2 K& n  J) o

2 A% n- X! g( r' Z% _6 d: N- f, d我真心懒的跟你debate,行不4 n3 d% U& x& @1 c3 c& j' u
我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车- J1 W  G' Z- p# y( V2 x
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
7 y  V( V3 w0 x7 S# X! j剩下的你爱怎么想怎么想& x8 X# M# X! v4 ?) S
Mazda的安全性,body rust issues 我都完全没提.lol ! O$ f1 k; C% F" H
真心别回复我了。你有点像我妈,不理你了还躲不过了。。。汗。。。
* y$ I; X! v! W, p8 P9 U) D就3W块钱的事,买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
7 Q! {2 D  W1 A* P8 j我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音,应该够了。
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
( z4 |$ I$ J. f2 |: O6 T+ G: _我真心懒的跟你debate,行不
8 u) B3 G" x; a8 S$ u- D5 y% }. X我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车+ F* J# \6 x$ d  M
就是想告 ...

. o6 K5 f$ S0 S" i5 Esports car?兄弟发财了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22 ; s9 h, N% ^: \: T4 [( b
我真心懒的跟你debate,行不
  V, f6 m4 g. r1 R  s; A我老了,不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车; D' i, W) H0 L; W; _9 Z
就是想告 ...

2 w# T$ Z7 ^" @/ X, _6 |6 ]) ~/ g9 C你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。
3 S! t9 j4 B& W9 ]' c7 {1 ~2 O; h" L* G' c$ ]5 z' p
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车,不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题?安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么?刚上市两年的新车你能见过几个rust?是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼?说你逻辑不及格你还真别急。
3 N, ?. v8 H/ Z& P; F8 w, Q9 G# f* {! k1 J% j* _
你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了?你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值,现实几乎都达不到,所以评测才有存在的意义,这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢,你也会拿出来较真么?
' J! C# Y% c1 k) h+ I1 h# S  Z& ]4 L4 o; m
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备,别说另开一贴,另开一个论坛和你也讨论不出什么。
- G; Z5 D% e$ l  o7 e) a7 d' m" \' [
5 r2 o' Q  u/ [! M" Vbtw 从一个“defensive,stubborn”的“noob”能联想到令堂,真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
  o! `; J. k' d' i
! k1 }$ w2 R$ \/ y$ X- I0 w0 |+ z
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 , I" D* k( N, n9 T
你又“闪”回来了?难为你大半夜“懒得”守在这,然后“不理我”。% G! r" D2 K$ \* |/ D

# W  J* ?1 T9 ^1 i一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

; t/ H" X4 i8 h$ w, @! ]楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切,何必每次都长篇大论的哪?更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 6 R' y, x, y4 Q. U! h# j
楼主,您初衷不过是希望更多的人和你一起团购,别人提出不同意见也挺正常的,毕竟每种车都有自己的见解。 ...
  s! @$ P" ^2 i- X7 o) O
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V,rav4,escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错,比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的,偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水,顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸,呵呵,见笑了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车,太一般了。。。。
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27 5 p, L8 E) j/ I2 Q; j7 g8 _6 d2 |! c
过份了

/ e! u" d; Z, v; }男女思维不同。我猜楼主是女性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-28 18:49 , Processed in 0.201069 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表