设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 3155|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：6 z8 h9 W, ]/ D/ p0 A
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。9 A0 B9 j( k* q2 P
最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。" r; {' @- ~* j, H( }
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。
) G- X, [: G: ^' s
1 X) l) A/ j: m/ z5 `9 `有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。, ?5 v' B+ F1 f! x9 w3 y
留个联系方式，大家团购。
9 n, |+ x& c& d1 x* C
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 5 O% x  H8 H0 X* f
nice car, a little small though
+ L7 N) ~& ~- O
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm( R1 B; c. [2 ~4 Z

7 N9 O4 z1 w! y9 y) l但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。& h! ^/ a* k3 N  P# d! y5 _6 K: m
# ]# x: X0 P2 E* y3 C6 z, w9 z
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。
+ b" k' q. j+ D  D+ w' I# ?: ~% \8 k2 P3 m  F
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08 & i0 T% }0 R3 U# n
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...

( F) r( [- g7 x+ I
* L4 E5 b# K* G. ^/ Sfuel econmy looks good on paper 7 h! |1 ]+ i) s8 T( f8 c% k( a+ p
however doesn't stand out in real test 0 M/ Z3 v, L- w2 p( x( e3 f% u! N

6 x. z* R; j8 i  Ghttp://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
% @; P# N3 e1 t1 Y6 @. C6 E) G4 w) Jyou are welcome
$ @' @( T8 U/ D4 l) w' Y
; y5 [: H7 \+ ^% `4 @Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 % r7 n4 o! e0 M% U* Y# @# Q
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 - z6 T- a' {4 |4 ~) V3 b$ U3 J6 S
fuel econmy looks good on paper
0 M( n( e# j" F* Fhowever doesn't stand out in real test

5 I# m  T8 r2 {* y4 V! Q- ^# c4 W, b
; p+ ]3 G! n: M" p1 h& Z每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。9 ]! C+ g" s2 e6 ?

$ v0 ?6 T. u, ~consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。
0 t. S) m6 ?: C) @: C0 a. D1 {: `
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。
  a9 |1 U% y" n+ [1 |& m1 ]5 |9 o8 u# v
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 7 S+ r2 D& T7 O
fuel econmy looks good on paper
, p0 {! E& b9 d7 Lhowever doesn't stand out in real test

* M5 a0 j7 I* e
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04
' |: G9 U% p9 Q% j7 c/ |$ ?7 q* a每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...

  [0 H1 E+ H& [5 G2 j就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。
. W) M5 V; W$ y2 K5 S& T6 O1 D6 z- @' V) |" L- l6 s2 ]5 _
帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。# X! {5 C; n9 R  w* L& k

, v- @1 p& I7 }: e7 L* U. i同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
  `3 ]( Q0 @3 ?& G# X- Q; h就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
. C6 P+ \% r0 ]: q; g0 ^2 M
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers. ) c- d) E: o/ y
And also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
5 o+ L7 g" h& Q$ _5 A5 Ewhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
9 t/ J' q  [) I0 E7 s1 a* SIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
3 v1 E' h- p" z2 _2 V2 MGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
4 L1 z3 G2 m0 o5 b8 a7 l30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
) c% j" W* Z* B6 \I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...
/ e$ h" `% r7 a0 n4 Y& V2 k% m
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。. }/ }' Z5 B% M7 q; e

1 ^! v6 \- |) [  R" L2 `/ d1 ~$ A查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？* P1 M) w1 G! A+ d: v% p
" Q0 S8 _2 d) U3 x2 p
你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？5 `* T) x4 m# ~: K6 l* l' o

8 x9 A. a4 v$ w# x1 ?8 C再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/9 F) p8 p* Y2 T$ H/ P
0 R' s5 l7 Y' [4 ^5 T
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT
; B% Y- D5 e$ N8 |2 U4 H; V0 r4 K# A3 R" ]! b. [. b3 \8 E* I
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
2 F; ]% r6 W- X0 X5 H% G9 s! f3 e+ a9 |! \8 }- }" u& ^) h  a) i) B
, n' y2 X$ v7 J  }& n9 Y
. h- q, I; ]2 x8 t6 N
: Y  y& S/ d* P" Q5 w
补充内容 (2013-7-17 23:56):
2 B# w9 x7 W6 c6 Qpro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 1 }8 x0 @0 u! M# G* }
4 A$ }: a; Y9 d+ s" a4 [- _4 [
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 " C+ q: S, h( h" {0 H( k7 \+ x$ S
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34
9 Q, Y7 p( S9 H1 W5 G9 H$ k5 I似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
# n+ L. K6 p% L5 \
) q% W( h" o0 b) m- f5 B
我真心懒的跟你debate,行不
1 L( u6 l0 R) ]+ }* u! d$ H我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车  `% N. O" t' d
就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever
; X* s- C2 N; W/ r+ J6 Q: e8 T剩下的你爱怎么想怎么想9 {7 @' {! L* X3 h9 n( b' d
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol 6 ]1 t3 X0 O% M+ S
真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。1 O3 L. s& [' M7 ^2 C/ i4 ^
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
8 t/ ?6 V; X" h8 C/ W我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
3 ]/ H4 x& k1 E我真心懒的跟你debate,行不
, K2 w( c2 q1 T: _5 C; v1 ]5 p我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车# u+ t8 B* z. j' R) D
就是想告 ...

# F- E5 I  i- _. Psports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
4 S5 s. f/ h% X4 l2 M' Y$ R+ l/ X我真心懒的跟你debate,行不
% C, k' l. S. |5 }# v我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
6 P" S1 l4 Y, z+ v就是想告 ...
9 B& F- X/ k/ ?
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
3 {: S4 X" M5 T% H! W5 F7 Z  ~+ @0 v% @4 ~* s/ f) u
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。, q* N, y( n  M& ?# A

/ L( K* P) v; X你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？# T! w; S8 P2 s( \
9 k- }4 w8 x6 Q% C! @6 I2 R
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。
0 w( [- V: z& E% w/ D
# j& Q& R+ D8 F- `! u1 g& vbtw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。7 _7 O: N3 {: I: J3 @: T
( N$ O  O3 M+ e* r
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04
3 B1 ~7 V0 f$ P6 @5 a. v你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。, s' T& h) j3 t" _! a  e- {# V

- }$ ]" f+ o6 F9 F* M一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

7 R/ ~8 E! o8 K% \, K楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37 3 g' J, {/ {$ q: P6 i5 w- ~- a- N
楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
7 _" W# ^, |5 [* g
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
# N0 v5 c7 k$ W过份了
' }8 n7 d& n: m1 y
男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-31 23:30 , Processed in 0.194365 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表