设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？
返回列表 发新帖
查看: 2817|回复: 22

最近流行团购，我也来一个，有对Mazda CX-5感兴趣的吗？

[复制链接]
ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 09:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
准备入冬前购入一台SUV，做了很多功课，基本确定了CX-5理由如下：+ ]' e: A. [' Z% a1 T) z
沃德十佳发动机，非常省油且动力足够； skyactive技术减轻了重量却加强了车身； Mazda 车出色驾驶体验让本车有类似于sedan的感觉；碰撞测试不输于escape，tiguan的安全性；相似的顶配的价格也要比同类CR-V，escape低。
8 f) I' {( u5 \( y) `' _最重要的，外观是我觉得最好看的家用SUV了。& [( m1 W' A; t/ f
该车在日本和澳洲都卖的很好，去年街上很少见，今年看到不少了。而且Mazda现在正暑期促销。) U' {. P* m4 k7 C% ^3 n  |
* Y2 U. j- I& @& Y
有感兴趣SUV的不妨关注一下各种媒体的评测和评分，几乎一面倒的好评，这两年各种综合排名很少出前三。6 |4 G+ l% J" t
留个联系方式，大家团购。
3 }- e* `( i) D
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

OP10NO3
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 10:44 | 显示全部楼层
CX5是一辆不错的车
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 12:24 | 显示全部楼层
nice car, a little small though
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 13:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
亮甲店 发表于 2013-7-17 13:24 6 e+ |( `: n4 L4 w6 o) O
nice car, a little small though
; s4 g7 ?" `4 C" k  I7 e; x
没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。但是该车最妙的是虽然看上去小但是cargo空间的设计并不小，这里的数据显示在small suv里也算中上水准了。consumerreports.org/cro/2012/01/best-in-cargo-capacity-and-fuel-economy/index.htm2 o6 K6 Q5 ~5 H- F, F7 i
0 w0 R# `6 T( h6 u" x' I# T
但是燃油经济性却遥遥领先，这个价位的车是没办法买到各方面都满意的，这个就看个人取舍了吧。. Q& Y3 J* v- H2 r2 U
9 b0 j9 ?0 [% ]( i( Z/ \& r
我打算买个车顶上的箱子，冬天滑雪，夏天钓鱼打球也就足够了。8 _  y0 z; H& ?
! ?, C" t: q% c  E( z  A0 f
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 14:19 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 14:08
/ \0 S+ I; }9 B0 z没错，该车与同级竞争者相比，最突出的con就是后排座位空间略小，如果常带人跑长途，也许后排舒适度会差。 ...
) A& e& n& x) d$ V% \
% K  T% ^( \. H6 F4 P2 N+ x! T, f
fuel econmy looks good on paper 5 s' p+ M$ p8 \' A, Y+ P( K
however doesn't stand out in real test ! t9 |4 H3 N! o$ K" g( I
5 r! n' {- K3 D% U
http://www.theglobeandmail.com/g ... st/article13227507/
. X' Y; d1 z8 }! @! Jyou are welcome
  B, v$ y  W' K2 Y& ?& P2 t" Q# N2 a# h% Z# a! g: F$ c
Following similar driving weeks, the 2.0-litre tested averaged 8.1 litres/100 km, and 7.5 litres/100 km on a four-lane highway drive, while the 2.5-litre averaged 9.4 and 8.3 at highway speed.
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 15:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecgszy 于 2013-7-17 16:20 编辑 ) k6 d" }* G: B' }! u% e4 ?1 j
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19
7 ~! c! _' d9 D& Jfuel econmy looks good on paper ) L4 s* o9 b1 c. D0 M9 e! x( j
however doesn't stand out in real test
7 X6 x$ f$ {9 C& }& X
2 ]6 [7 R, G- F# A# h+ w# M5 X
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表比较，才有说服力。换言之，你不能拿他测的A车数据与另一家测的B、C、D...车数据比较高低，得出A不如其他车省油的结论。8 V8 Y  h8 G; [: M: ~  _
" C. x/ O8 F  t
consumer report的数据也都是真实测量值而非理论值（原文有说，而consumer report的数据25 mpg= 9.4l/100km 和他测试的最高耗油量相符，也印证了这一点），所以如果有误差所有车都应该认为是同样条件的误差，那我说其数据领先是客观的说法。9 h- y/ b% l* Q6 Z1 ~- z6 b
( m7 `+ `) d, g
而且，如果只看评测而非亲自测试，让我在所有媒体中选，我会更相信consumer report 的数据。% I4 F, P: ~2 s9 Q  l7 X( M5 T

: h, a; i7 D8 R" c( T2 _
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

小小绿草
鲜花(43) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 16:59 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
亮甲店 发表于 2013-7-17 15:19 ! k, d! ]8 i9 _  z7 B& y
fuel econmy looks good on paper
0 u$ k9 v! N+ u( thowever doesn't stand out in real test
4 y) _" E* y, ]
回复 支持 反对 鲜花(43) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 17:00 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-17 16:04 . ]' W; _2 j& s7 _
每个人测试方法、习惯、环境不同，那么结论不同很正常，他如果能拿出所有同级别车的亲自测量数据并列表 ...
7 d1 W/ D- h6 \. ]! x$ O
就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不是市面上所有的车型。我不知道你所谓的stand out要达到什么样的标准。- [% }& f" [& e7 W) Y% T

& x2 |0 t: Z; ]; z  N! _帮助别人的出发点当然不错，但不意味着你用了数据，别人也用数据给你纠正，就要给别人贴一个defensive的标签。
4 i3 O" h) `+ b: x7 P" q0 N3 `( z, ]! }
同理，你新的说法里说的CRV更省油或一样，那么如果你真想帮助别人，就拿出“I know”的根据来，你亲自测试对比过还是有较严肃的评测的对比数据。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
ecgszy 发表于 2013-7-17 18:00
0 Q8 F& E' r3 h, y就我所给的数据中，CX-5排名第2，且比一半以上的车要高3个mpg，且这个列表里只是列出了高于21mpg的车而不 ...
$ h5 L* V; @' n0 N7 u
I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at least Honda didn't exggeratte their MPG numbers.
, U8 ^3 ?! D7 ~) J7 P6 KAnd also on autos.ca they listed a suv comparasion article some time ago... I don't bullshit lol.
# M1 a+ v2 ^, S2 ywhatever, you are too stubborn. get whatever you like, you don't need to defend for Mazda lol
# b/ V& y- a, F- X( b2 eIf I were you, I would try Forest XT before I made the purchase
8 [4 ]. ~8 N+ S9 ]9 G, V) KGOODBYE
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 18:36 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
支持亮甲店的热心和助人！！
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

谁是谁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 18:51 | 显示全部楼层
这两天刚帮朋友砍下一辆14 gs model
5 O: l+ Y+ A% G% L30800 plus tax
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

星空部落
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 21:00 | 显示全部楼层
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-17 21:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-17 18:43
' N! w2 N3 |. ?! O: v& `I drove the CRV occasionally and the fuel economy data comes from real life driving in EDM, at lea ...

/ l/ Y! }' B! A& A似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到了是我开，我要搞明白。
/ H$ j$ B8 |  Z2 s5 c( p2 n# a( R% s* W8 k
查了一下autos.ca，只发现了12年 CR-V和13年CX-5的对比评测，，文章写得清楚比CR-V省油，13年的CX-5是2.0的发动机，这个结果也无可厚非。倒是好奇你那么自信没有bullshit的原因在哪里？
/ ]$ i# \$ N4 a* w* E3 K
8 n" q1 Z4 L0 r& p& K; U% s6 t) z' Z. P你阅读和逻辑似乎都有问题，我说的清楚，不是一个人测试，结果不同完全可以理解，你开过CRV然后就用自己的数据和别人测得的CX-5的数据来比高低么？你在相似条件下测过CX-5么？/ H, K: M. @5 m( l
7 [' N2 C$ r9 F" g4 l
再拿你似乎比较相信的autos.ca的最新对13年CR-V的评测来说，里面的数据是城市9.4（保持ECO模式开启），高速7.5。Honda官网自称9.2/6.6，不知道你自己怎么测得比他们更准确，然后“defend for” Honda，说他们没有虚标？autos.ca/car-test-drives/long-term-test-update-2-2013-honda-cr-v-lx-awd/2/! w  d* t$ ?( |8 w% }$ K3 k
. Y; H" J/ J8 {4 d' K5 w: J, i
Forester XT我以前考虑过了，在Mazda237论坛里有个很棒的讨论，他们的理由更能让我信服，都是数据和自身的亲身驾驶对比经历，建议你也过去看看，学学老外是怎么讨论问题本身，而不是随意judge别人的。mazdas247.com/forum/showthread.php?123828745-Trading-my-cx-5-for-a-2014-Subaru-Forester-XT. t* ]. U% `" j
! ]  w8 r* u/ e" }
还是相信你的出发点是帮助别人而不是抬杠吧。尽管你的信息几乎没有有用的价值，还不如楼上那位报价的一句话信息量大。
1 R. r4 D+ o" c9 k1 j! n2 e8 L2 q0 q2 |
, Y6 v% L, }; T$ x

7 H0 M& p# l* E4 j+ W( q7 k
: G9 @) B6 z0 r$ P* p" s补充内容 (2013-7-17 23:56):
, Q1 K* X- ]3 C3 [" Epro被个noob逼得连F word都出来了？助人为乐装不下去了？所以所谓的“ just trying to help ”其实初心就是挑刺抬杠，稍微给你认真下就把你给急翻脸露馅了。你那股自以为是教训人的样子就是要被打脸。呵呵，去吧。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-17 21:45 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
本帖最后由 醉酒当歌 于 2013-7-17 23:15 编辑 5 Y* U" r+ `6 |. I/ Q1 ~! h
$ w' L1 N) z: R* c- @: j
楼主是女性吗？
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

亮甲店
鲜花(128) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-17 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 亮甲店 于 2013-7-18 00:25 编辑 ' A" p# ^% K5 P, O1 T
ecgszy 发表于 2013-7-17 22:34 " M+ Q* S6 a3 q  G& z
似乎你有judge别人的习惯，但愿你生活里不是如此。没关系，我只关心讨论的问题事实到底是什么，毕竟车买到 ...
( d2 C: W& a( r$ {2 B
5 {# u% L1 T$ ~1 V& ]; v* f; ^
我真心懒的跟你debate,行不# q7 A; s, I8 ]# ~+ F, ?% ^7 Q
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
8 M6 S& o. {: y( w4 X就是想告诉您想买的那车高速到不了5。7 whatsoever% a4 j0 P% b& |
剩下的你爱怎么想怎么想. d5 H$ s$ ?; E" r
Mazda的安全性，body rust issues 我都完全没提.lol
& [2 s% P& f5 q3 S/ `9 [真心别回复我了。你有点像我妈，不理你了还躲不过了。。。汗。。。/ O/ `) `8 l) r+ i
就3W块钱的事，买哪个都无所谓。。我一开始就说了cx-5不错。
% f/ ]  c( Y1 ^% N, G/ d3 H. N我最近重心转移到sports car 上了。你要是想讨论GTR, 911,你可以开一贴 我跟你探讨一下
回复 支持 反对 鲜花(128) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 00:07 | 显示全部楼层
听话听音，应该够了。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

辽宁光棍
鲜花(36) 鸡蛋(2)
发表于 2013-7-18 02:56 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
- |4 o, Z/ j: d9 ?# T7 l我真心懒的跟你debate,行不
5 i2 e0 c4 T8 o# N8 Q* N8 E我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车, s* N7 ^# ^$ T8 ?4 \  b
就是想告 ...

1 S( L9 E8 j0 z2 Msports car?兄弟发财了？
回复 支持 反对 鲜花(36) 鸡蛋(2)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 09:04 | 显示全部楼层
亮甲店 发表于 2013-7-18 00:22
. x# ]0 l- D& f" W! U, M我真心懒的跟你debate,行不, [4 w6 M7 R- b4 h+ Z  f9 m0 h
我老了，不像以前年少轻狂了。。。没那兴致了。尤其是这种买菜车
/ ^! l. @+ P+ ~就是想告 ...

3 Z7 u4 Y( y  d( i7 C* w7 H2 M2 i你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
1 ~; s- \: o: X# B# g* X9 E( ^+ R- ]9 |* N1 V
一个全新设计结构外壳刚上市两年的新车，不知道你又有什么自信大嘴一撇就抛出俩问题？安全性自己去查碰撞测试。“body rust issue”你做过统计么？刚上市两年的新车你能见过几个rust？是不是又是拿往年老车的经验来今天做个关公战秦琼？说你逻辑不及格你还真别急。! f7 y- ~) s. {

7 j$ C) ~) u6 O2 b) d" o$ O8 v你从哪里看出来我相信该车能到高速5.7了？你犯了”打稻草人“的错误。车商的官网数据大多是理想值，现实几乎都达不到，所以评测才有存在的意义，这是谁都知道的常识。大切官网还标7.0呢，你也会拿出来较真么？1 B  u2 n3 f  v" v- o& f) S
9 d) S2 M( K  {/ m5 l% R' N6 \
你这个思维方式显然连讨论问题的基本素质都不具备，别说另开一贴，另开一个论坛和你也讨论不出什么。* c  j1 u6 I* X6 W# Z& `, G8 `8 `
& }5 {2 O: p1 O$ Q/ k; n0 n7 R
btw 从一个“defensive，stubborn”的“noob”能联想到令堂，真不知是该为她老人家可怜还是为你的成长环境可悲。
9 c1 |% @( q% }
7 ]9 n# W# f  e# ?
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

fanxu
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 09:37 | 显示全部楼层
ecgszy 发表于 2013-7-18 10:04 2 Z+ k1 @, e% `6 H* K. B# _
你又“闪”回来了？难为你大半夜“懒得”守在这，然后“不理我”。
: ]& y7 \3 K; D$ h# `
7 \3 H7 ~' o' G  V一个全新设计结构外壳刚上市两年的 ...

6 q; Q3 _$ P; G1 l) {: N' _楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。你稍微表现的有点急切，何必每次都长篇大论的哪？更何况也不可能分的出对错。你这样会吓跑其他准备团购的人。
回复 支持 反对 鲜花(68) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ecgszy
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-7-18 10:08 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
fanxu 发表于 2013-7-18 10:37
  G3 J7 O# \1 g0 {1 x楼主，您初衷不过是希望更多的人和你一起团购，别人提出不同意见也挺正常的，毕竟每种车都有自己的见解。 ...
3 Z# O/ h' Y+ Y5 k& _, r. f
谢谢你的好意。我的初衷也是希望大家别总是盯着那几款CR-V，rav4，escape。有这样一部好车可以多了解一下。确实有些东西是没法分出对错，比如外观。但是上面讨论的都是有数据支持的，偏有人信口开河。干活累了就上网灌灌水，顺便打打有些脑子浆糊又一副自以为是老想show off的脸，呵呵，见笑了。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

sylvain
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-18 15:27 | 显示全部楼层
过份了
回复 支持 反对 鲜花(2) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2013-7-18 21:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
这车，太一般了。。。。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

醉酒当歌
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2013-7-18 22:09 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
sylvain 发表于 2013-7-18 16:27
. W4 {! w* T- t8 g/ G3 F; G6 Y' z过份了

% c  e. u; y; H# }* X+ l5 B8 ^  \: A! r男女思维不同。我猜楼主是女性。
回复 支持 反对 鲜花(150) 鸡蛋(3)

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 16:00 , Processed in 0.240383 second(s), 30 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表