埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1693|回复: 7

Terwillegar Towne及附近的communities有权提出反对意见,别人也可以发表不同意见

[复制链接]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-12 23:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Coldhotdog 于 2013-7-13 01:21 编辑 ; }) V* A8 p+ f2 \  M: Y$ h# T" t
" D) {! E. S& `) _
这个问题最近很热闹,无论在中国人圈子还是西人community (CTV report可见证)。我觉得:
6 M# @* Y$ p* C" x. o-------------------------------------------6 G0 w$ o, J" r, Z

: `8 Y3 k' P& ]7 b# N9 e0 nTerwillegar Towne及附近的communities有权提出反对意见
0 S7 o( y3 V1 ~5 p% v. N# p% }6 n1 x8 e. @( ~8 w0 d2 V
1)政府规划本应早就公开,我曾经看过Terwillegar Towne的规划报告(在city的website上有),只是没有写那么细致。如果是后来政府规划改变,当地居民肯定可以提出反对意见的。试想那里盖一化工厂、垃圾填埋场等,大家会反对吗?当然会。- k* ?) q9 ?8 K2 [8 c2 `, ]

4 w5 V4 a9 S9 L4 z. v$ f5 z2)建Homeless Complex,这个对社区的安全有多大影响?至少来说有不确定性。正是因为这个不确定性,那利益相关者肯定可以提出不同意见。假如这个Complex已经在那里,那它的影响(无论是正负)都已经显现出来,那Residents在买房的时候已经把这个因数考虑进去,所以无关政府决策,而是个人决定。
( [( h2 X* t  H  \, F$ [( k
  g' `( G* V3 W; D, x3)Homeless People是否应当集中居住?这是个社会问题。这就跟一些国家或城市不允许集中建设ChinaTown一样的道理,是一个争议问题。其实Homeless People可以另外任何地方租房,政府予以补贴,这也不失为一个方案。Edmonton很多communities都有政府补贴的廉租房,比如Riverbend的北端就有。集中居住也可能产生社会问题,就此,附近居民当然可以提出反对意见。
* p% a+ a0 p' e6 ^
4 e$ J8 i& ?% D% X" j/ V, w4)这里的residents以该项目可能影响property value来提出反对意见,也是有道理的。道理与前述一样:是否最初开发前这个community 就是这样规划的?是否对社区的安全有负面影响?由改变规划和社区安全恶化导致property value降低,反对正当。谁想自己的财产贬值?无论富有或贫穷,无论是平民还是慈善家都不会。如果是捐献,还有个名头,还可以抵税;财产贬值既无好名头,也不会抵税(除非纯投资)。! Q6 i. b% g7 q8 t! u( H3 [
* O. G  h4 V" ]! V4 }/ Q, d
但是vandalism违法 或辱骂过火。但是可以组织protest,appeal等。7 }; Y  i" ?) G- C4 O
---------------------------------------------
9 {# N3 h, q; F9 ]* f+ T' o2 n2 C& V" i1 f7 B: c
当然别的人士也可以提出对该项目的支持意见:; _6 ?7 z' Z5 d4 w. K/ D9 C

4 c3 |1 ?# D. H( M0 H5 F但是不要用道德、宗教信仰、种族等来攻击“反对该项目”的人。道德、宗教信仰、种族等都是个人问题或敏感问题。这就像一个慈善家可以捐献,但是可能很少有愿意去亲自照顾disadvantaged people. 但支持该项目的人可以提出支持观点,比如:, G4 a0 Q4 W! S

4 @7 ^2 {* e) @, _& m1)该项目政府没有违规行为。如果违规,可以起诉。
7 q' @/ o9 ]/ v" H
7 I+ b# x; G2 U4 A2)该项目可能对社区安全没有负面影响,比如Homeless People的境况改善后,其bad image也会改善。从而也不会影响该community的 property value。其实我知道有些UA学生是Homeless.2 }6 C7 D1 f# P
% K6 T/ e; O+ p& ~4 {* B5 x' {% B
3)该项目根据法律,当地居民反对无效,比如那是社会组织(e.g., the church)的合法行为。" L3 @6 k! }6 X) o7 A, ?: h
, c5 Y% H# Q. G9 i
辱骂过火,condescending也无益无效。当然也可以组织支持性的protest, appeal 等。
5 A" @: g) u3 U8 I* i/ r  R6 k) d-----------------------------------------------
2 a' ^! P. ~% V8 [
% Z8 X1 a7 R* `% `$ B; T  RVote, Appeal, Attend hearings, and Express your opinion on public media 都是有效表达自己观点的方法, 但愿华人多多参与公共事务和英文媒体曝光。

鲜花鸡蛋

ayakao  在2013-7-14 15:14  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
youngguncn  在2013-7-13 12:10  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
francais  在2013-7-13 09:51  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
caoebb  在2013-7-13 08:05  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-13 08:10 | 显示全部楼层
问题是这个规划隐瞒了几年才告诉小区居民,这样是不是太卑鄙了?
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-7-13 09:07 | 显示全部楼层
很支持这样的帖子。我们国人有一点应该向西人学习的是心平气和地讨论问题,即使双方的观点绝然对立。
: K4 j& p6 x' k/ C+ U3 C& g! E' D4 B4 r5 V
政府补贴Homeless People租房在经济账上肯定是可行的,也更有效。但是,实际情况是,很多很多的condo和 apartment是不会租给他们的,而政府没有办法强求他们租,你们要考虑到这个现实
鲜花(776) 鸡蛋(24)
发表于 2013-7-13 09:21 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
peterpan 发表于 2013-7-13 10:07
, N  s" a/ \" |* }很支持这样的帖子。我们国人有一点应该向西人学习的是心平气和地讨论问题,即使双方的观点绝然对立。& a4 l, [6 n5 h! j! T" |
' Q; a! h+ i+ S# m: B
政 ...

0 J0 _& ?0 s. x7 R很容易会有人出来说“那别人不肯租的人就要强迫我们来接受吗?”-我从来没有评价过在这里是否最合理,只是说为什么要建楼而不是发钱的一个可能原因
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2013-7-13 11:53 | 显示全部楼层
这个才是问题的关键,吵吵嚷嚷什么都是无用的。
鲜花(311) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-13 18:50 | 显示全部楼层
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2013-7-14 14:14 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
加拿大和美國的很多城市的chinadown的環境是不太好。那為何那些無家可歸的人群要自己選擇在chinadown 生活,華人應該考慮考慮自己本身是否有一點問題。
鲜花(172) 鸡蛋(12)
发表于 2013-7-14 14:44 | 显示全部楼层
quietchinese 发表于 2013-7-14 15:14 2 X$ [* K9 V. b
加拿大和美國的很多城市的chinadown的環境是不太好。那為何那些無家可歸的人群要自己選擇在chinadown 生活, ...
% x! Q3 h, P6 P9 A
政府和慈善机构一般都是把chinatown作为建homeless收容所的首选,因为这样做阻力最小。结果引来大量homeless,不负众望地把唐人街搞得又脏又臭。以至于有些人和垃圾一起生活久了,也就理所当然地认为自己和垃圾一起生活是挺般配的事了。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-26 04:49 , Processed in 0.109058 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表