埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2598|回复: 5

[器材] 【推荐阅读】神头拍鬼片.....噢,8好意4,是《狗头拍牛片》

[复制链接]
鲜花(20) 鸡蛋(0)
发表于 2013-6-6 11:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 13:26 编辑
7 R0 f; S2 f: L. {3 V& D# {3 Q8 `* q# ]& Y
刚刚看到有同学嘀咕器材的事情,不小心又盖到了器材档的帽儿了,现在想起去年的“老”书一本,类似的文章遍大街,老张把他归了类,大家自个儿去瞧瞧吧。; p0 I4 G# {9 @' c! d) L: j; w

' W( [9 Y* G' q* K- L3 X0 ]# s; Q器材归器材,能用就好,要烧的话是个无底洞,敬请期待 我还在撰写那本《神头拍鬼片》,鉴于还木有中乐透头奖逐一试用各大神头,因此进度缓慢,,如果急了要看得同学请出门往左,那边有柴姐她爱人以前写的《兵书十二卷》* s2 y! |( t2 `8 S
, o' w' ?% {, H1 t; a" x- S9 \2 a
连接在: http://read.jd.com/11691/
# d: G/ Z) b" n# G  D% O% g) J) P
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2013-6-6 14:00 来自手机 | 显示全部楼层
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽然我也知道photoshop 可以做到,但是很难懂。
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 14:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 15:44 编辑 6 {6 r5 r' G0 B
NTSC 发表于 2013-6-6 15:00 + B$ L- G& k$ J5 W8 n
其实我一向都支持狗头拍牛片,买好点的器材只是为了狗头拍不出来的那一点点效果,例如 1.4光圈下的人像,虽 ...

6 m) B0 L  P" o7 ^; Q* U, c, P1 L1 J% X  i% h- N
N版您好,f/1.4全开吗?一个正常成年人的所需要景深的极限大概20cm吧? (小孩纸可能还可以再薄一点点)   f/1.4全开的话可能得跑一段距离, 如果收一点点到了f/2,甚至消费级镜头的成像顶峰f/5.6的话,近一点儿就能做到20cm了,一来省点儿钱和体积镜头选择更多,二来还是应了好多师兄那句“得和模特有交流”,那还不更好?
/ _8 O% Y. N+ J& U/ \4 F5 X4 n  r' V
不过,大光圈是自然光摄影的好朋友,这点我充分拥护的, 景深的东西还是表用后妻的好,手机的玩玩倒可以4 n( _! B+ c* u2 A' f% D4 V" L

. o% _1 {0 d: y3 L' u至于焦外党就另当别论了, 借用赵同学那句:
' j6 z2 L3 v; o. p2 O“bokeh(焦外成像效果)那些复杂的东西、重要的是,影像的力量通常不会来自于精确细微的虚化效果,而是其他的一些东西。哦,关于bokeh,还要说两句。对于商业摄影师沙龙摄影家比较有用,其他的题材,你只要看看大概。虚化的人脸效果别跟茄子似的。你喜欢,就行,别走火入魔了”
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 15:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 未名 于 2013-6-6 16:46 编辑
3 ?6 h0 n& D- t# c( ~* [
: P# o: B7 m- S$ Q( P1 R( @( a“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导
% e0 c9 M  t+ I4 I) D4 r* ^; D0 b
* ]* U0 _; w5 I$ }/ e% ?0 q器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入,这些出好片关键要素里面,
8 i8 H; E* p. m+ f4 k
: |8 u2 i. V$ l& q5 c0 ^无论暂时缺那一项或几项,都没问题,不丢人,都可以不断提高,或者用其他项目的长处去弥补0 j& [( W! _4 L+ @/ ]
; U7 D* z8 k- W# n& x0 U$ i6 e
但是, 有了出好片关键要素里的一两项,非要去,无限扩大已有资源的作用,贬低其他项的功能,不合适
7 t% W% \" |; C% a
! B) |* o. r% E; T' O" S0 Q狗头拍牛片,扯的就是这个淡' `& ~& k1 F) V$ v/ a
# @* W/ @/ I1 l: g- L
但是,从抓眼球的市场销售功能出发,题目起的好
鲜花(20) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-6-6 15:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 EDMCHN_Tama 于 2013-6-6 17:01 编辑
4 N+ x# |, [7 u
未名 发表于 2013-6-6 16:34
7 X/ m- X; d, d( @& {“狗头拍牛片”这个题目本身, 是个很扯淡的误导9 _3 N7 N" ?6 I, M, G
3 X. q9 J/ Z- c1 @7 d$ m
器材,技术,艺术感,独特的视角,对摄影的执著和投入, ...
( Y% \5 J! S5 y: Q  R9 s2 p# A& w
  O9 h; \' x7 {- N6 B7 M6 a3 \
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增销量。其实七八年前各大摄网起步的时候,这种论调就层出不穷,个人认为---器材和摄影最好不要混在一起谈得好。$ K- d8 W1 w  J# j) [1 s
' U9 O+ l2 s" ~; o+ `
还是看《神头拍鬼片》,老老实实论器材吧,嘿
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2013-6-6 16:37 | 显示全部楼层
EDMCHN_Tama 发表于 2013-6-6 16:59 2 b0 M0 W( C. t1 v- p; m7 ~
批判到位,这种书是通俗的说就是所谓的标题党,看似说器材,实质讲技术,未论技术如何,标题先抓眼球增 ...
+ |: ]  e% O6 J, o* B6 m/ c
' t/ N0 |+ K. I- s- n+ T! t/ p/ o
同意一半,
. a4 Y4 [8 e4 ~$ B' o) T; l8 V/ P' o& ~* x: `
贴,看 神头拍鬼片,是正道,脸皮厚的人,进步才快,不丢人
3 ]! T9 Q; \  B9 L
9 T, T: F; j( e( T! f$ ]5 N+ S- x2 w( @: R
4 v& \% O4 c4 x2 z. B/ v
. L+ N) G/ N: e- Y/ Z3 s3 \- N
眼睛是心灵的窗户,器材是摄影的通道
6 Q' A2 V3 d6 F. n( D  t
+ u1 G% j7 w8 C4 C1 u) D能够真正做到手中无相机,心中有美景的,只有两种人
% U# J3 h' ~% K8 q, P( z- r' L+ Y3 T/ b- X  }
一种是我这样 对摄影一窍不通的,还有一种,是已臻化境的大师
) z1 V" f- K5 X$ t0 y' }( L0 r2 D9 D: _& {3 |
这样的标准,来要求坛子里的摄友,不是太高就是太低
, Y3 _- m) Z2 u( A! [
$ I$ V( A- L% Z8 j# s6 e还是不歧视,不打压,该谈什么就谈什么的好
- G1 J$ H$ b. ^6 C5 h! C/ a) Z( S& u; }6 F* ]" Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-29 16:43 , Processed in 0.151764 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表