 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
* ~ {+ E5 E0 s8 a( Y( u7 h/ C6 h
今天,各种快捷的信息传递方式如短信、邮件已经广泛地渗入我们的生活,人们在享受其便利性的同时,却往往忽略了它们的及时性。近日,一起不寻常的案件引起了业内的注意:一个房屋买家的经纪由于没有及时查看信息,令自己的客户损失了10万的定金。这起案件给人们一个重要启示,在涉及大笔的金钱交易(如房产买卖)时,一定不要怕麻烦,确保自己能够及时地收到对方的信息,否则有可能带来很大的损失。
7 m3 C/ u( E" ^4 Q* T& T+ z* K) t" r8 @9 H; \: K
3 b8 Y* @3 z; Q3 |
) G: |- @5 e* n; i2011年6月,多伦多居民汤马斯女士(Brenda Thomas)看上了一幢价值151万元房屋,委托自己的经纪下了offer,并赶在截止日(7月初)之前支付了10万元的定金。
0 \1 i$ ^8 b" i( l( e2 k1 m/ G9 I7 O& Z$ I/ \1 Z+ Q. M+ `; z
汤马斯女士交了定金后才发现,虽然这幢房屋是四年前动工兴建的,但是市府一直没有正式签发建筑许可(building permit)。于是就委托自己的经纪向对方的经纪发了一封信,称如果没有正式的建筑许可,就取消交易。8 b9 _& z. [( h2 ?
5 I0 B. B, ]4 j3 f1 b" a7 {. X3 T
在交易截止日(closing day)上午11点51分,卖方经纪向汤马斯女士的经纪发了一个传真,表示卖方正在尽一切努力取得许可,并建议双方将交易截止日往后推延数日。
$ T: j8 o0 r7 P0 ?& A6 S
/ K) W0 N. w/ ]4 `' X' B
0 S9 A) x/ }. d' v3 @0 ^当天下午1点18分,汤马斯女士的经纪通过传真回复卖方经纪,称买家对卖家迟迟不能搞定许可很不满意,打算取消这比交易。 3 g. W% p+ U c3 ?, u& X
' h t: x: b# s8 c
% C( `1 B; H& P+ l; E# r! B7 a% q# \9 L/ p2 i6 u, m3 p
卖方看到汤马斯女士要取消交易,而自己这里的建筑许可又下不来。为了保住这比交易,他想了另外的一个办法。安省有关法规规定:只要产权保险(title insurance)能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方就有责任完成这比交易; M% U. t* e1 j8 T1 P% B: _
$ A. D K J) ~/ w4 m" j于是,卖方同斯图尔特产权保险公司(Stewart Title Guaranty Company)联系,试图购买一个合适的保险。保险公司表示,可以为暂未取得建筑许可的房屋交易设保,但是卖方必须先给10万元的押金。卖方为了保住这比交易就同意了,便成功获得了产权保险。 ! c/ W' {" [, {$ ]
: ?$ y4 l$ D8 d
( F' X3 A1 K9 w' B9 T
3点55分,卖方经纪通过传真表示,卖方已经成功取得了保险,双方可以完成交易了。
5 j7 |4 I5 A# r, B( `0 t4 |7 C" B1 e t+ M
1 S$ I1 b3 V8 f# A9 Z2 Z! L
% u. K J/ I2 S) t2 E7 ?
谁知这份重要的传真竟没有被汤玛斯女士的经纪发现,她在4点01分的时候又发了一封传真,重申汤马斯女士不愿意延后截止日,并要取消交易。直到下午6点之后,她才发现卖方经纪在3点55分发来的那封重要的传真。 * B# j3 b- K* }6 s6 g
: L& P9 O9 V) z1 ?1 N9 @; y. F3 l! X
* q: O8 j; C3 I3 _' W
" j, o5 K8 J0 e交易截止日的11天后,也就是2011年7月19日,卖方才从市府那里取得正式的建筑许可,而这个时候,汤马斯女士已经看中了另一幢房屋,并下了offer。汤马斯女士要求卖方退还定金,遭到拒绝。于是双方对簿公堂。
4 ?1 R ]7 k4 g- I) R4 _. E* c2 _1 r4 }1 x: J L
汤马斯女士在陈情书中表示,卖方没有在交易截止日前取得正式的建筑许可,已经构成了她取消交易的合理理由。此外,卖方是在截止日当天下午才取得产权保险,这么做等于是强迫买家接受这比交易,是不公平的。 0 Y8 v+ C7 p& f- y! y: k! a
* s% U7 Q6 o( H" r& j
4 m+ c& u5 V& |4 S, q$ K不过,法官莱特曼女士并不认同汤马斯女士的观点。今年2月,她宣布结案,判汤马斯女士败诉。
! P9 h( C, b3 {0 H
# [( V* \7 g$ M1 _* Y. T$ y莱特曼女士在判决书中重申了安省相关法规中针对产权保险的条款:当产权保险能够为买卖双方在交易中遇到的问题提供担保时,双方有责任完成这比交易。至于汤马斯女士的经纪因为工作繁忙没有看到卖方经纪在下午3点55分发来的那封重要的传真,法官表示,经纪人有责任在下午6点前及时关注自己的通讯设备。综所上述,卖方没有理由退还汤马斯女士的10万元定金。
. J% _( _+ k4 D
- B8 E( U: D L. E d1 S: X& H, H- K5 {. v3 H
汤马斯女士的代理律师贝隆(Bruce Baron)对媒体,自己的当事人已决定上诉,但是这官司下面该怎么打,还需要同她另行商议。
" W$ v9 V+ @6 @' l" P2 K$ W& E* u9 E4 q+ d4 q
5 w5 a) f9 e$ m& E# e- N4 S- b8 x, L0 y) m, D* D. u
本地英文媒体指出,这起官司虽然涉及金额不小,但是并不复杂,而且完全可以避免。事实上,如果买卖双方的经纪能够保持良好的沟通、打个电话,汤马斯女士就不至于损失10万的定金,而双方也不用为这个多余的官司费心费力费钱了。这个案子也证明,在涉及大笔金钱的交易,特别是房地产交易之时,少打一个电话就能可带来成千上万的损失,这绝非虚言,值得每个人引以为戒。 % J3 _: W" x/ E% t/ \, f
|
|