 鲜花( 14)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 DougHan 于 2013-5-21 07:21 编辑
1 N _4 @1 C( R4 K1 I$ ]. q$ q9 Z) h2 f7 u: _, _/ M
今天同感于Zheng的摄影心得 "大师们片子里的很多比眼中看到的更好看,而我看到的远比拍到的好看。", 自己以前不能理解为什么很多入门机的片子拍得也很好, 经过一些探索, 觉得只有一条路可走 -- 那就是用光. 后期虽很强大, 可画质还要在前期做最大的提升才是正道 (这都是坛子里的大师们说的话, 从自己的小本本上抄到这说道的 ). 这些说法不适用于拍人文的片子(因为人文的片子不完全看重画质).8 X w- r+ m! {/ F
- s. d& t: G6 J" k
1. 自然光是很难控制的, 可大师们就总在"捕捉"那些美妙的一瞬间. 下面这张是我学着在小区聚会上用入门机和套头排的一张, 第一次让我觉得拍得比看到的好.
2 l; R$ C" z9 ~: @/ p2 r. N! J# l
1 A- o# t" [8 [9 Y* \- d/ Q X+ Q7 ]0 m1 { i" |# F' J/ j# o
2. 室内光则可以随意控制和调整了. 下面这张是前两天给家里的盆花拍的一张, 器材同样是入们机加标变套头(不是微距头). 本人觉得微距头很难控制, 倒不如用好标变./ V$ G; U7 N% A( S) K
! t8 ?2 x- D/ J4 \3 t, K
* y* G' G" V2 O4 F( v5 y( m( f
0 Y5 s' g, [: N9 W! g) u5 _9 V! D/ p
( ~3 M! i6 D/ @/ u& J
( g6 O8 V( P# @ ]补充内容 (2013-5-21 14:31):
. s! u2 M) H3 l; K( P, h9 t, R其实这两张片子都是在硬光下拍摄的, 目的是为了突出颜色的亮丽. 平衡好暴光就不那么容易了. 酷版看出来了. |
|