鲜花( 86) 鸡蛋( 3)
|
楼主 |
发表于 2013-3-23 11:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2013-3-23 11:49 编辑 ; R" F& G1 `' r! k2 U
管理员 发表于 2013-3-23 08:55
( A; {5 `4 U) I) Y( d几点意见:( n: _4 c3 @) x: Y# w, v6 ]; G% N7 Y# a8 m
# ~5 k' @6 g( P% P! F4 |
1值班超版是个兢兢业业的版主,每天处理的垃圾帖最多,版块管理做得很好,在此表示感谢 4 \5 @/ _ ?$ p/ D# ?
+ H: [( b' A# y- i7 y, t
谢谢回复。大部分赞同,有些意见商讨一下3 V {+ }% t+ i3 W
( F, {% L, k% t' ^1.值班超版兢兢业业,每天处理的垃圾帖最多,这点大家都知道。但这是他们指责所在,和其他自带干粮做板块管理的版主性质是不一样的。象值班超版这样专职维护人员,版块管理做的实在很一般,原因见我被删掉的第一帖《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》' x5 a) M3 t4 \3 n" \6 c% K: x
6 k1 F2 r7 Y; X) T- z& u% @
2.我认为,值班超版作为管理性质的马甲,本就不应该介入到网友们的讨论中来,支持一方打击一方。如果TA介入了网友讨论,那么被网友纠着不放也是自食其果。做韩粉没罪,但公权私用,因为观点不合而滥用私刑,删贴、封人,那是有罪的。
! D- ]0 z' `9 N! e+ P
7 v/ ~% K7 A! Q4 p' T: B2 F4 a7 B( o+ \3.以上两个投诉贴并非泄愤贴,特别是第一个投诉贴《今天中午当班的值班超版不作为,对满版的广告视而不见》,纯属对网站的建设性意见,只是因为不符合值班超版的心意而被删除。时间顺序是:先有值班超版删贴、封人、删投诉贴,后有泄愤贴。而且,即使是泄愤贴,只要符合网站的相关法规,就一样得作为投诉贴处理。建议恢复以上数贴,让网友们看看到底是投诉还是泄愤。
3 c9 ~+ H, J/ U$ c% f
6 \1 t: P' c4 F# L& ]7 m4.接受“互相谅解”的提案。如果值班超版愿意接受,我可以向他们道歉。事实上,紫光早就表示出让我们何解的意思,只是被他们无视。另外说明一下,我以前在帖子里对支持韩寒的实名网友没有任何攻击性的语言,攻击的全是见不得光的马甲。 |
|