 鲜花( 327)  鸡蛋( 0)
|
1 l; U8 N: u1 t0 N2 g0 @8 F7 @心理学上有个4种内在关系模式,就是内在投射到外界的,不知道哪位研究出来的,很有道理。我也受这个启发,把这四种模式钻研到数字互动上。 # t* M! k$ w+ p- y4 o
" K M& T4 ]1 u+ P7 C
4 K1 D. {- j3 R# y2 ~7 O& d r
我看到个文章,不知道作者是谁,就是写这四种关系的:' P$ c8 ~# S3 [" V0 u. n5 Y! k3 t
这个内在的关系模式,大致有四种:
3 x! }- G. ~& U$ H8 a5 T7 A, S- d- p) N1 t
一、“我行,你也行”,也即“‘内在的小孩’行,‘内在的父母’也行”。假若父母爱自己的孩子,同时又给予孩子自由,认可孩子的独立空间和能力,那么这个孩子就会发展出这样的内在关系模式。
7 u% @% W C* y' n l8 N* c& O! f" v2 k: X0 v& f* x) R; L; Z
二、“我行,你不行”,也即“‘内在的父母’行,‘内在的小孩’不行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又对孩子极其严厉,甚至常用暴力方式对待孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。2 }3 f' M( b) m, a, v% F
# F- U3 x: d! p1 A% d$ w0 J4 h 三、“我不行,你行”,仍是“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’行”。假若父母至少有一人爱孩子,但同时又喜欢孩子温顺而听话,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。" L! H" v& b2 G$ b
3 l3 {6 [7 B6 ?4 x& t* ?* X3 t! D “我行,你不行”与“我不行,你行”的差别是,前者以“内在的父母”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的小孩”投射给对方;后者则以“内在的小孩”自居,而在建立外部人际关系时将“内在的父母”投射给对方。
0 o; z9 W2 H9 b8 k% s7 f& m% [) a1 ]. G0 p% H. o& J6 X
四、“我不行,你也不行”,即“‘内在的小孩’不行,‘内在的父母’也不行”。如果父母不爱自己的孩子,又经常折磨孩子,那么这个孩子就容易形成这种内在关系模式。
& _6 _: X$ G4 q, W$ _: J. @
5 n! G& H% V: x' @ 具备第四种内在关系模式的人,最容易制造凶杀案件,譬如连环杀手和偏执狂。看新浪网的新闻,每天都可以看到情杀案件,即男人杀死了要和自己分手的女友或太太。这类案件的制造者多是偏执狂,爱人离开他们,是对他们最大的否定,令他们感到“我不行”,他们受不了这种打击,于是将爱人杀死,隐含的意思是“我夺了你的性命,你更不行”。4 Z2 q9 A# \7 V, ] u
连环杀手和偏执狂自然是最危险的,但他们不是对社会危害最大的人,因为人们很容易对他们产生防范。
% h- _" N7 y5 n" a5 W 对社会危害最大的人,常常是第二种人。因为他们看起来很自信,其中不少人非常优秀,于是非常具有迷惑性,典型的如希特勒这种世界级的强人。
, ]* y1 T. [+ ?8 m) Q$ ]1 q$ o
, O, e: Z; M0 ]. Y一个民族如果总是出世界级的强人,先是带来巨大的荣耀,最后导致巨大的痛苦,那么这总是这个民族共同的选择。这样的民族,大多数人具备的是“我不行,你行”这样的内在关系模式,因此他们渴望最极端的“我行,你不行”的强人来领导自己。
- I. j' {3 F" L) P% w- ]" T/ F8 j- g0 L
最极端的“我行,你不行”的人,他们会处处都要自己说了算,并且不能接受别人展示自己强大的一面,他们要么用霸道的方式,要么用巧妙的方式,让周围人感到自卑,从而将他的“我行,你不行”的内在关系模式完美地展现在他的外部人际关系上。1 q# N4 d$ Q: @. }
7 D! i; W+ j) K( U
8 N C" y$ U* h7 |) S
1 g5 \% @- T6 G7 k$ |, C+ }- \ 我个人感觉感情关系中,第1种是很平等的关系,非常相互欣赏和信赖,第2种和第3种虽有不平等,但如果一方能主宰另一方,只要心甘情愿也可以好好相处,就怕认为“我不行”的人又潜在着不满。
* O' e0 L! D& r/ e4 l9 M4 } 最糟糕的关系就是最后一种“我不行,你也不行”,这种模式最容易分手离婚,谁都对自己没信心,也看不到对方的优点。不如察觉下,你们的关系是哪种?8 S, U' `( h' R0 h) D' i- c3 H
7 ?$ `' |" X1 d& S5 A$ U
" Q( a; |8 \$ ?- x(此理论来自伯恩提出区TA互动分析) |
|