因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

, _2 u& W/ B4 d+ A
& F" l/ j4 u9 s3 F0 v7 y7 w

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
9 f+ L' D  y; O  N8 b0 @在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

$ _8 l8 s3 o( ?; e$ a$ x大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
# o8 W' V( D9 l法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。

你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
% q0 Z; T: R' w- M2 v6 }6 C7 g" D自己去判断哈！
要走法律程序就走法律程序。
8 @) v% U. m& j% _要私了就私了。
这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
/ K+ W. Q# F, m  J. @2 q大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
+ G8 M& T% A7 t! g2 O4 p任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

: l4 a; \. g' ?3 e8 p3 N3 R1 G霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
  y+ z8 A- s+ i* Z
# ^) u2 A5 w2 v, H" C钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
+ A/ D4 F* P* @; E6 ^9 V由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
* O' a  M8 m0 ]; @# ^记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
  `: U, ?# b5 j7 Y3 W大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

5 H: E0 m# V0 v- t, ?' [" U7 O就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
$ @8 j  y. M( F/ n更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
9 V8 ^) P1 p: `/ {' `$ L, E上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

I wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.