【原创】Coach Style

sweetlele

未名 发表于 2013-2-8 15:09
呵呵，这个，真是需要常踢才知道，信你哥的吧

我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了
, P- b; Y) W6 f# S& ]4 H% G
我不觉得日常训练的传切在比赛里没有用，如果没用只可能是因为训练质量太低和场上指导思想不明确



1 R( W# y: N) t7 o, b& |) G2 Z
7 d! l/ b: h$ G9 C. a

贝壳

, H6 P8 Z! M7 B# B4 o  O; \
在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很负责任地跟你说,真不错. 但为什么到队里就差了呢,归根结底就是大环境.体制是一方面但不是全部,人际关系才是最重要的,就算你踢得好,你在队里也得夹起尾巴,既然灭了你的性格,你还有天性好好发挥吗.另外国内这种大牌风气太差了,学历低,自我控制能力又差,一旦成名,心思就不在足球上了.所以在这就事论事,还是不要谈国内,国内的水太深,不是我们表面能看到的.

sweetlele

贝壳 发表于 2013-2-8 15:24
) O# e. t4 B) t% _1 G0 S1 X' n在国内的时候,我身边朋友就有国家队的,地方队的,也跟他们踢过球,家旁边还是足球小学,你说他们踢得如何,我很 ...

  o8 l9 ]& b. e这个说的对
% u  C! I/ x' A, v4 V
这么说吧，高中时候甲A,青岛队能赢几个，什么结果，头一天我们就知道，我们一同学老爹是俱乐部高层...

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 12:03
; V7 c- Z/ w% f8 R* J3 q6 C这么说吧,教练说下底传中，咱就传中，一个包抄不到，两个包抄不到，三个还包抄不到，这时候，传球给一个包抄 ...

忙了一天， 临走，在补充两句。
; }( E8 n6 K- _# W
; K) U2 ?3 c& e1 `/ `4 u3 c! U你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你的这个 assumption 有很大的特列， 有的时候， 和我们前面讨论的概念不一样。
! p. l8 w0 H9 y9 G+ D, |4 S2 L
' s. Q/ D" h2 h1 L' l比如你举的传中的例子。 怎样下第， 怎样传中， 这是我们讨论的教练整体战术的具体内容， 你所里据的 可能对可能错。 但是我们讨论的是，应该不应该给孩子们这个年龄端的灌输整体 或者 所谓 “战术”的概念。 比如， 教练要交给孩子们，我们进攻的套路，有 1： 下第场中， 2： 不下第而内且， 3：回传，倒边。
; ~5 i* d. ?3 o% Z2 A
5 }& W! q& {1 t* ^( C你竖起这个 错误 的例子，然后说， 整体或者 “战术”上的知道 不如 纯技术联系， 先不说具体结论对错， 你的这个逻辑，我不是很认同。这也是和你讨论中有些吃力的感觉。

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
# c$ e) w! q* d! Y我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

你这个说的踢的好的，是指？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:17
+ c% W% X3 Y8 A( a# N+ B# K我从13岁开始踢球，踢到大学系队，比赛中扭伤膝关节韧带，加上懒才再也不踢了

我不觉得日常训练的传切 ...

! l' `& W; {9 a# B( C+ C2 W又和白大夫拼上了？
/ h$ _, v6 x+ [
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

未名

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
又和白大夫拼上了？
, A4 O* n* k& S4 l6 j# Q- q
. ]+ y2 e% Z& Q比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

5 r( y1 U/ @: ?2 Y( M5 J8 n受伤你也挑拨着比，服了你了

俩俩

快过年了，好热闹！来自: iPhone客户端

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:47
, k7 b- m' f; u5 m8 k. f你这个说的踢的好的，是指？

& H* V8 p6 I$ j& a基本功扎实，个人技术出色

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:53
3 t: i! [$ Y# n3 O' g& _9 j( e; ~又和白大夫拼上了？
4 m8 h2 u/ L; T4 T4 s! B' ~
比什么时候开始踢球，提到什么水平，受伤的程度，你和白大夫比，可差远了。

白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样

我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人，当年也有天天踢球的时候。
$ e$ a6 j2 M/ c
其实踢球踢得有多好，对足球的理念有多少关系，本来就很难说，你看有不少巨星后来成了好教练，但也有很多巨星，执教能力一塌糊涂。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 16:45
忙了一天， 临走，在补充两句。
4 j2 Q5 c$ ^; H$ B% h& f. L; H
你在下你的结论前， 总会举一通例子， 或者一大堆 assumption. 但是你 ...

! ?0 u. c1 ~0 }+ k0 Y5 M9 g+ S9 ]对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

sweetlele

- B: \5 q3 N" l6 o, y. T
  x: B% F+ ^, [: g3 S) a- [. b其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就是空中楼阁。
4 ?/ D/ V9 s& a6 y/ X
2 n: D# f7 X6 |: w好比走还没学会，就开始跑，好比让中国队现在的技术水平打全场控制。

具体到下底的例子，其实无所谓下底，在哪里都一样，拿到球，无非就是俩选择，盘带，传球，当传球后失去球权的可能性大于盘带的时候，还要去为了整体足球选择传球，就是不明智的

说到底还是不相信队友，我相信哪怕队友能够表现出些许值得信任的能力，只有球商低的才会选择不配合
6 Y2 @, x$ y3 Q# b) h; x
) A& I" ?3 B2 J

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:53
7 w8 k& C7 U2 Q# J0 A对，但是如果不传中，内切了，就会被认为是不team working阿

* {4 G3 @: d* t- U% }% Q" M
看 这就又是你的 assumption 了。

没人说过 内切 等于 没有team work.
# c1 h. b. c4 ~; j; o) a8 f6 q
, k7 n+ n! Q, J) s/ W# \7 O. b我的意思是说， 就这个 例子 ， 要教给孩子们，对于进攻有不同的方式， 这个本身，就是所谓的“战术” - 对于这个年龄段的孩子。

但是，对于怎么样运用， 下底在什么情况下，一定要传中， 什么情况下， 要回传。 这是具体的战术布置， 不同教练有不同的认识， 对于不同的对手有不同的对待。具体方式有对有错。

我不是教练，没能力 讨论那个对那个错。或者说， 具体问题具体分析， 不同的队员， 不同的小队员不同对待。

; k7 [# K: X8 r# ^+ F8 U4 P
0 [) V* z7 V* Z' r6 A* S

$ g- R4 s; s( U4 N* H( M* x

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
' V# F4 b" v, e7 m1 F其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

如果每个结论前都加一大堆 assumption， 我看就没有讨论的必要了。
: R& u8 X' {" i0 V: d- M5 Y
你说中国队的打法， 你也要看对手是谁了。
) U- Z: s) X& l, Y) ^你打 板鸭， 不要说中国队了，你换糙德， 你让他打控制试试？
' p0 Y. y  P& r. Z
2 I( N! I6 k/ {- C, F- e# _4 x你碰上 越南 柬埔寨， 你要还让 中国的大佬打 抢逼围， 就不现实了吧？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:58
其实我的意思就是，在一支人员流动相对大，孩子年龄偏低，孩子个人技术很粗糙的队伍里，强调整体足球其实就 ...

! I0 X. ]1 k& ?具体到下底，跟你说了， 选择怎样的方式，这是具体的细节。
但是教练要教给孩子们， 有下底这个方式可以选择， 然后你下底的过程中， 可以选择传中， 但是还有别的方式。 我没有讨论那个方式好和坏， 但是， 教练 要 教给孩子们这个思想。
) Y4 R* W( A- ~1 R6 ~

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:47
4 b( J# o5 L& ^3 I基本功扎实，个人技术出色

没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

lipi

sweetlele 发表于 2013-2-8 19:51
& y0 D& N0 l* A! N" g7 k' i白大夫无非就是想说，咱现在不踢球，对足球的理解不一样
, M. U# r1 n4 O1 ?  L, [4 T: R
我说这意思，无非是说我也不是没踢过球的人， ...

% G8 ~0 W5 e, b  [我觉得他不是说你现在不踢球， 而是说，你没有直接或者间接的接触到怎样去结合（我补想用管理这个词，但是英文的 manage还是很贴切）整个队伍的经验，对于个人和整体，对于一个集体项目那个更重要些，你是不会体会到的。
对于一个 队员来说， 踢好自己的球就完了。 但是对于整个球队， 就像俩俩提到的教练， 他、她要照顾到整个集体的利益，怎样对于这批孩子的利益前途，对大化。所以， L 更适合于 head coach, 整体规划,  F 更适合于 assistant coach， 纠细节。
消除你对我总提 业余联赛， 和 说你缺乏检验 的疑问， 我也已经很久没踢了。。。

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
0 Q7 _2 b" M4 |8 i. c! J没看出来你的逻辑在哪里，

8 }0 X/ `1 B0 o/ ?. V( h技术好， 所以技术好？

3 b& j9 b- ^$ l0 }0 U有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
没看出来你的逻辑在哪里，
* h$ p2 {5 g! ~; E$ _4 a: y  f
. i: {  j0 O1 S( a8 y. z1 L技术好， 所以技术好？

有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

sweetlele

lipi 发表于 2013-2-8 20:52
& O3 b7 q  G" r4 O! R没看出来你的逻辑在哪里，

技术好， 所以技术好？

6 R8 Y5 G  s) W$ P, _& m有不少人觉得这些基本功，球性啥的没那么重要，然后就不练

FrankSoccer

中国队现在看见谁都是怕，早没戏了。请来那么多高薪教练，他们怎么没有教技术？战术？怎么越来越差呢？

FrankSoccer

sweetlele 发表于 2013-2-8 15:13
: g# w8 \* Z. |3 A  t& z  @1 h我记得当时踢球的时候大家说颠球，说有啥用阿

事实就是颠球颠得好未必踢球踢得好，但踢球踢得好的颠球基 ...

踢得太好的人容易受伤。

FrankSoccer

: o" a7 x: N5 V7 L" D9 ?3 g; }9 ^. G

sweetlele 发表于 2013-2-8 13:13
说白了，其实更重要的是队友的信任度的问题，如果能信任队友，那自然会传
" v  Y' V! ]- ~  \9 N# p4 Y
$ t0 X- V5 v% K5 Z8 P: a1 l% m* v1 f但另一方面队友也要做出些能让 ...

$ T$ g* V- b* v7 Q$ ^* y
) X5 A1 w& t, ^, }; C' Q! g: Q
0 ^, d& C; G/ b  B- B  W这么多年还是和Charlie配合最好，我传球根本不用看他到哪里了，只要他能跑到的地方，我就能传到。一般，他拿到球的时候已经差不多成了单刀面对守门员了。

我们踢球的时候，多次我拿到球一群人喊Frank，让给他们传。但喊得人多了，就传不出去了。是他们应该跑位，我来决定传给谁传哪里。

FrankSoccer

这些年传球给我最好的是那个专业队员。两次他沉底传中，直接到我脚下。
! U! Y  i& C- p( ]( z, a3 [0 Y4 ~  z2 Z
一次比赛，他传球，我跑位，接球后，已经是单刀面对守门员。守门员冲出来，过了他，他倒地侧扑，扑球没扑到球，我跳起，他竟然一只手专门抓我脚，倒霉，重重摔在肩膀上，两个月没踢球。