专利泡沫破灭在即

get8686

　　看上去，似乎无线专利正在日趋式微，作为法律武器和估值基础，作用都在被逐渐削弱。

& u6 F7 w2 `0 P0 N* X+ d　　上周，一个美国破产法庭批准了柯达的交易，后者将他们的数字成像专利组合作价5亿2700万美元卖给了一个科技公司组成的买家团——苹果、谷歌[微博]和微软[微博]均名列其中。这一交易的实际规模只有柯达最初报价的四分之一到五分之一，业已破产的柯达将在大约四十五天左右之内得到这些资金。

　　此外，本月早些时候，谷歌(GOOG)与联邦通信委员会达成了协议，同意允许自己的竞争对手在“公平、合理和平等的条件”之下获得被认为是移动技术标准的数以百计的专利。这些专利是谷歌当初125亿美元收购摩托罗拉[微博]的时候得到的。谷歌还将撤回他们与这些专利有关的侵权诉讼。
5 Q/ K' o7 U3 Z7 {! v
　　这一去年8月的收购交易可说是标志着许多观察家所说的“专利泡沫”的顶点。谷歌斥巨资收购一家亏损的手持设备公司，就是为了后者在无线领域长年耕耘所获得的大量专利。递交联邦监管机构的文件显示，谷歌最初其实只想购买这些专利，是摩托罗拉方面说服了他们吃下整家公司。
) y3 n0 V$ J4 e! e
6 D, r7 R5 u& w4 I3 i; n: s8 _　　上个月，Bernstein Research分析师费拉古(Pierre Ferragu)在一份研究报告当中指出，几家彼此竞争的公司组团购买柯达专利，以及去年11月苹果与宏达电达成和解与交叉授权协议等都显示着“专利泡沫在收缩”，这是“专利大战走向结束的必然结果”。

　　或许还没有最后结束。

　　苹果(AAPL)与三星[微博]规模巨大的，跨越多国家和地区的专利之战还在进行之中，三星已经就赔偿苹果10亿5000万美元的判决提起上诉。不过，一个上诉法庭已经裁定，不按照苹果所希望的那样禁止三星的侵权产品销售。此外，苹果起诉Nexus手机侵犯他们若干专利的案子也在扑朔迷离之中。

$ k/ a0 c/ \; `1 k' d+ H　　近期的这些事件，尤其是彼此激烈竞争的对手们居然组团购买专利，其实是一个信号，显示那些专利的价值恐怕并不像一些投资者所认为的那么巨大。这同样意味着，相关各方已经接受了一个最基本的理念，即那些属于技术标准范畴的专利必须公平授权，正如谷歌在与联邦监管机构达成的协议中所说的那样。
5 r, B; b, R+ g0 M1 a% l: J; j
　　Endpoint Technologies首席分析师凯伊(Roger Kay)评论道：“我的感觉是，事情已经做过头了，我们的经济正在受到专利的抑制，而非推动。”

　　凯伊指出，他相信许多企业都有一个趋势，即“将阳光下的一切都申请专利”，有些专利根本就是“荒唐的”。他还补充说，“或许争抢着申请专利的高潮已经到来”。

$ T) G( A/ i# ]) P　　专利泡沫的破灭还有一个额外的效应，可以清楚地从那些拥有大量专利的公司市值当中看出来，比如Research In Motion Ltd。(RIMM)和诺基亚[微博](NOK)。Bernstein的费拉古上个月写道，对于RIM、诺基亚和阿尔卡特朗讯(ALU)这样的公司而言，专利大战降温绝对是个坏消息，现在，投资者之所以还愿意为他们的股票支付一定的价格，首要原因就是他们的专利和知识产权资产。
  ~  b8 ?) b; j# W# v
　　与此同时，Sterne Agee的分析师吴萧则预言，去年11月苹果与宏达电之间达成的和解将成为“未来更多和解的蓝本”。

4 o& ]& A2 l" w$ a6 \0 L9 p4 p　　凯伊指出，当前的“军备竞赛”本质上就是“相互确保摧毁”：“确保哲学获得了足够巨大的专利组合，让所有人都感受到威胁，然后大家才能放下武器，同意交叉授权的安排。”
% ]0 r, e/ z) U" [$ @' C
　　看上去，在一些地方，这一幕终于已经开始上演了。或许苹果已经意识到，乔布斯(Steve Jobs)摧毁谷歌安卓的遗愿已经分散了自己太多的精力和资源，至少有些公司是有能力请律师发起反击的。或许，其他公司也在发现，自己曾经引以为自豪的那些专利正在迅速被技术的新进展抛在身后。
9 W$ B5 ~2 r- [7 T5 Q- j1 o
; K. V+ E% e+ s* H- Q　　那些估值主要建立在专利基础上的企业将受到怎样的影响，目前还难以断言，但是至少，最近的一些交易已经使得他们的盔甲出现了裂纹。(子衿)
" q0 @5 p2 I6 @7 Z; ]# x

ballard

专利有好处也有坏处.
. c' R5 A1 q; d0 H, a+ n8 ?7 ]
8 l& J. I9 S* y- {; G没了专利保护, 马上很多技术就可以进入应用.
+ S1 m7 L: V7 v- X- f  a$ s6 Q
8 f. X* X6 p' D$ m5 g否则企业能可等失效再用这些技术.
( p* G' E5 U, O9 @
0 I! K2 `. u: Y4 b( T6 B' F很多申请人把idea拿去申请, 就抹煞了那些反复试验的价值,一个idea

到成熟技术, 花费上百倍成百上千的人的努力.

& x, ?5 u4 A, ?这是流氓行为, 就像一个名牌产品, 很多人先把类似的名字拿去申请专利
/ {2 t$ P; C# R1 i( d! m
$ V! O% D, F  t7 ^9 q5 N2 E( X. z例如second 在中国的商标权被一个牛鼻人申请了, second 就得去和解