 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报# w$ i8 U W% j5 H# ~$ ^1 n- H7 q9 C
7 j5 s4 N# S; `4 e( A32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。
+ b2 k- w* j" j l5 C
) Q! I$ ~% |* Q7 `0 S* P2 M& O昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。 4 B& \+ ]6 L1 d5 |* i8 p
5 p4 B" {' {, }. O! U1 i; A4 [
, s* T! R* V8 y8 J
+ I; f i& R. }7 K( E
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” - j/ t/ l7 f1 O. _
/ C( e2 U$ l+ h
* f5 z8 u9 W0 x, S1 C" M! O0 f+ b
根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 4 H! k# g! k. y" i+ }% O
+ V3 b% a; E8 H% i0 b1 F7 D: e5 O! _) f: j2 P( p
# T, A. V* Y* ?# g! j n8 ^9 D
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
: H! B5 J: |" h% s2 }6 c+ l9 I4 z) S
. p9 K2 ?! X/ G
他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。”
' |/ S$ j" x" Y6 v+ v
7 ?. |6 A1 \( ^' {) X; k0 `8 ~另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
/ ]6 c/ L7 d5 B. K4 _
+ H. m/ ~3 i$ h7 |% o/ o3 N G* j1 ]% t5 |& N/ w! F8 ^
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
* w* E5 j t! i5 d
) T3 J o' s! L' S) a, A/ p- E# k
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
" Y; Q# O6 C, q
. f8 b7 ~1 E, M, i9 ~5 {9 K5 _他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”0 k: q, J9 ]4 h8 g1 A8 I2 l
|
|