 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:明报
5 E4 g; g0 P+ q+ o1 D8 e% u
5 L1 T9 S& E, y: r9 z32年前的士嘉堡,拥有的中产(middle income)家庭的比例为96%,远超过合并前的多伦多市和905地区。现今该地区中产者比例剧降至14%,低收入者指数激增,成为三者中最贫穷的地区。有学者认为造成该现象的主要原因之一,是该区工作机会的流失,尤其是有保障的工种一去不复返。 ; S2 D- E7 N1 s# K. o
. C3 m. S) X# n4 ~, X3 L5 J9 F昨日,由多伦多社会计划(Social Planning Toronto)、士嘉堡反贫联盟(Scarborough Anti Poverty Coalition)和士嘉堡公民行动(Scarborough Civic Action Network)等机构联合举办的一场社区研讨会上,服务士嘉堡社区超过35年的公民事务积极分子鲁克(Paul Rook)指出,30多年前,士嘉堡拥有众多制造业工厂,这些工厂为工人提供有工会保障的合理工薪,令该地区遍布中产者。
( G: j/ y" R- p/ {9 g
2 [& O' E) L6 d, {7 M& z3 l- [' W6 g& l
( g9 W; a5 Y# Q ?
“现在的士嘉堡已经看不见这样的制造业了,有工会保障的稳定工种,被侍应生和售货员等服务行业工作所代替,而且这些工作大多没有工会保障。”鲁克说∶“这就是为什么中产者剧降、低收入者剧增的原因。” * `4 S; _+ u0 f; Y( q& F
J% ?& R ~% w1 b1 w$ J1 ^
3 u! I6 Y3 g7 J5 ?1 q根据加拿大统计局的调查数据,1970年士嘉堡中产者比例为96%,较高和较低收入者比例分别为2%。2010年,该区中产者比例为13.6%,较低收入占56.8%,低收入则为26.3%,较高收入和高收入者分别为2.5%和0.8%。 8 }6 j) \; w( M$ o
: _- s4 h4 Q5 l" @. y9 Z/ G$ \% v9 s$ R0 \* R3 R; i( X( ?
: s/ f) [# i2 G. {, ~ x
鲁克强调说,士嘉堡现在的处境并没有引起人们的重视,对于那些企业的雇主来说,他们总是首选为多伦多市中心或者其他城市提供工作机会。
/ q, l# ^6 }) u6 }2 B b7 `# ]& t2 h+ y( |6 }6 ?
& i; w0 F# }/ j- ]4 X5 r他说∶“我们现在要应对的最重要的一场‘战斗’,就是要外面的人了解士嘉堡的现状,从而为本地增加好的就业机会。” " Y( @/ b9 n% C
! h4 ?- y! [: J$ l' l) J3 |+ _另一名拥有28年政府社会救济工作经验的学者斯特普尔顿(John Stapleton)则指出,近年来随着有保障的稳定工种逐渐减少,一个新名词“在职贫穷”(working poor)随之而诞生。
: E2 R9 T1 z' p& g7 F1 J, W 0 W& D. f0 P1 C
0 `! T B+ F0 e2 Z
斯特普尔顿解释说,“在职贫穷”的定义为税后年薪高于3万元,又低于中低收入者平均水平,年龄在18至64之间,能够独立生活的非学生者。
7 w. @* ]5 x0 F1 B; r
" ^% H- a3 u' Z% @! I/ l4 s0 y# u% D) I/ V" W- h
根据他提供的研究数据,多伦多2005年的“在职贫穷”数量达11.3万人,该数据从2000年至2005年间剧增42%,而其中移民“在职贫穷”的比例最高,达到73%。
9 B/ g6 \3 f' H5 L6 P# r& r9 Y; v' n5 ]+ r) ~2 d8 b$ e
他补充说∶“我这里所说的移民不仅指新移民,是所有从加拿大以外来到多伦多生活的移民,不管在本地生活了多久,他们多为‘在职贫穷’的代表。”6 `" b4 X( {9 N( ^6 O
|
|