 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。5 U l4 C+ f/ F3 R0 q% w! A) u
) a9 Y4 x( U& ^/ m 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。+ t# t8 O' c$ C0 o9 `+ z. a3 f" o
2 t/ C* ~4 {$ d* A8 M2 P' k- M
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。# H, J$ B! b% u. L5 W
! ?+ Y. [; I" n' z
在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。& k8 ]) S# n$ I# y6 @* ?
4 z4 v" Y- K. E0 N6 j 不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
) z# D; j, Y, P: x, F6 L+ e" p5 @& c% m
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。) E; H& D( A5 f- r3 p0 a
# K' Z' h) x, c" K
显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?
* t: C s; V3 j& g* R8 E( e4 {- z
而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。
& V' ^ f: }# `# E" S% `: Q. ~' E. ]8 R/ c0 v, c2 @0 |7 L5 `& [
所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。, ]& s3 c' k; z* _5 U
) V- R9 U5 n0 } 在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。
+ Z% b* t; e3 N* f
, k7 d5 q1 P" X. j, C* L+ ~ 这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。
7 M. G7 \" K* d+ M6 {, }. v( z% V6 n$ z1 S7 b$ H# {
最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
; B& l- M" Z- G1 J- Z( R- v2 r' \4 Y6 B* }% B, @
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。
: d8 i; y. r% `/ f5 i8 J+ @& P( N, h8 q( m$ ^% K. {
增长才是。(子衿)/ f6 h9 @3 t2 E
# F) ~1 D/ P. y# V
|
|