 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
无论你是否愿意,2013年的到来都将意味着更高的税负和更少的开支,因此,我们还是提前准备为妙。# y3 n9 C- U: O" u4 K3 K
% H: ^; q: s* a% F4 B0 Y 众所周知,当前的法律架构之下,新年之后,美国人面临的税收就将大幅度增加,而联邦开支则将大幅度减少。根据2011年《预算控制法案》,税负预计将增加大约5000亿美元,而开支则将削减1000亿美元以上。
) A0 `0 }: E( g# C d9 |% u% i5 t* v! I- }
两者相加,大致相当于美国国内生产总值的4%。大多数经济学家都相信,这其实已经足以让美国重新陷入衰退了。& J" |0 r9 B7 W- u, [
& F: V( v7 k3 x( L$ I4 y1 H% p$ g 在这种情况之下,几乎每一个美国纳税人都必须多交税,而许多福利计划的开支都减少了。结果就是,肯定会有许多人不开心,政治家们当然非常清楚这一点,因此不少观察家才会相信,财政悬崖不会成为现实。
) }6 r- K0 \; l) _1 z! d b# p6 O' j7 f; D
不过,如果你只是因为政治家们不大可能把美国推下悬崖就觉得2013年的日子不会过得太难,那就未免乐观过头了,事实很可能恰恰相反。
6 K5 D) E6 I; m6 u, b; w1 [/ [$ U# Y8 h$ h0 |3 g, [. F
我们首先还是来面对一个无可争辩的事实吧:为了避免坠下财政悬崖,政治家们首先必须达成某种协议,这些一必须允许他们修改当前的法律,同时还不能让他们脱离各自的支持基础。协议的内容将涉及增加税收收入和削减开支,以缩小赤字,降低债务相对于国内生产总值的比例。2 c. j( z$ n7 E. c( D4 b* I, n
; \% z/ S9 E( B 显然,根据他们可能达成的协议,我们的经济应该不至于损失财政悬崖情况下的6000亿美元,但是哪怕是较小的数字,依然是不可轻视的。不是从悬崖上摔下来,而是沿着绳索滑下来——那又怎样?还不是下来?+ L5 X8 c; O+ x) y
# ^! I |9 S" z, Y, {+ ^) } 而且,与很多人所预计的相反,这种下落很可能是更早而不是更晚发生。事实是,我们完全可以说,这一切从2012年年中就开始了。& g& k- G1 q. p6 g2 q
% W$ ^* R( V; W# y 所有可能发生的还是要发生,只是规模具体而微罢了。4 t0 L7 |3 [7 G5 |4 z
# {* L- c, l9 i
在税负方面,你可能会预计到股息税和资本利得税将有所增加。工资税削减将会结束,而慈善捐赠、抵押利息扣除额度可能会设置上限。赠与税和遗产税将会增长,替代性最低税可能不会再按照惯例进行修订。: R. l7 A/ W, U' @
; W# A2 B; g' ^# x, R
这也就意味着,哪怕不加税,税收收入也会增加。这样,共和党就可能会支持动易。在开支这方面,之前国防和非国防诸多计划都将受到削减,社保不在其内,但医保肯定要受影响。民主党将可以接受这样的动易,只要开支还是在持续增加就好。
4 o- X P- ?$ W8 f) I
9 o T, U5 r1 [1 r" k& Q' ]' Q8 v8 G5 E 最初,这将会缩小预算缺口。可是,随后从财政紧缩引发的衰退就会导致缺口扩大——很可能不到2013年底,我们就会看到这一点了。
& t4 c5 \* f- c4 D2 C$ `) V" M. C/ U) |; d
这简直就像是欧洲的翻版。总之,我们将再一次以事实证明,紧缩绝非削减预算赤字的可靠方法。" U4 i C# }8 j2 G/ i( u9 M
4 F, o8 u9 U: `+ `8 x 增长才是。(子衿)
4 g# [+ _: T* e5 N9 y% ]
( i; n3 e- t: L2 n% u |
|