data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 150) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 3)
|
1。买比租谁合算' r! g: ?1 O) H% ^& k$ o9 T7 ^
" I+ X r( D) z+ }! [ B其实不用仔细算, 买房后的净开支都会大于租房.2 o2 A( }3 }& k1 V# ^
8 N* e. M. j* Z# m3 |. N
比如: 一个28万的房, 利率5%, 每月1300左右. 其中400元是pay principle. 其它是利息, 每月水电, 地税, 取暖费平均到每月, 约大于600元. 维修费就算忽略不计.
6 ]4 l" G6 C( M, r+ W N4 |) z$ F# S! k& a3 G$ @ Z, D4 k! O5 |
所以, 每月净支出是1500元, 这些钱和租房的租金一样, 是永远拿不回来的. 是另外的400元principle才使得你25年后有了套房子.. W6 h' H" k' A5 _, U
& R8 ?8 d2 L, t7 g2 v其实, 还有一个成本, 即首期的利息, 按2%算, 每年都有1400元.
' e* C+ W. [! C; l& A$ d- Z* k" R5 K1 K* c& Y) R* h+ |
租公寓房每月各种开支共1050元(含parking, 水电). 你这样一来可以每月存(400+450)*12+1400=950, 25年后, 你有320000元. (我没有考虑利息, 假如按每年2%复利算, 将会是大大超过320000的数).
/ w+ I$ {( T) o8 Q% x5 F
7 m8 G* b0 l% V: C这是按25年比较的. 实际上有多少人会真的付完? 很多人5年后,就卖了.
0 j& m6 Q1 u, K' y
: |' a( {- q y; Q/ L按5年比, 还多了另一个开支, 即卖房的代理费4%. 为了简单起见, 假定房价涨幅足以付代理费.
0 M" [( M, X' B5 L3 \8 a' z2 D4 y( O6 k' i
按5年比, 就更象是用1500+1400/12的费用租了一个house住了5年. 当然和租的区别是: 我们享受房价上涨的好处, 但也承担下跌的风险.
& d, K9 A% f2 M9 s: Q0 _6 `9 a
至于转租: 不是所有的房都蕏x献, 转租亦有成本, 特别是对房子本身价值的降低, 是许多人忽略的. 而且apartment也能分租. 为简单起见, 不考虑这个因素.
" l4 |" j a% U: G$ E3 ]9 {+ V* G- C
关于房价涨跌的可能性, 我在前面已说了很多. 简单地说, 前几年买房的都从涨价中得到了补贴, 使得5年总开支小于租房. 但后面几年就不好说了.+ b$ F$ t! C% A3 s/ u
' |# z8 ?! ~- [
每次我和别人算到这儿, 马上就会有人跳出来反驳我说, 你不能拿house比apartment, 要比就拿买house和租house比. 但不管怎么说, 他们承认, 用我的比法, 家庭的实际开支大大增加了.
% V$ _; `8 E9 l5 p( l( S6 q$ N% w, H ^: r! }* @2 Z
我承认, 买house的成本比租house小. 但是租house的人很少, 就象买apartment的人一样少.
! b/ ^$ I) [1 K/ u8 [
+ a4 N; m- [2 D0 F% N* M4 n3 D我这么比是有道理的, 因为我此刻住apartment, 我要下决心买房, 我就是拿自己作纵向比较. 租apartment住当然也有买房无可比拟的优点, 即自由, 机动. 有机会去美国就去, 有机会回国就回, 工作从Markham换到Mississauga, 搬家而已.
# W4 ?7 B' e6 H6 K0 l, S+ N& i. M1 M! p$ Y# x, D
每次关于这个话题的争论都是这样结束的:
9 k* ?# F8 m- k4 Q* p6 O! a
\# i0 L4 I3 p6 T$ m% r% O! W4 D大家都同意买房后, 开支变大了许多. 但居住条件改善了. 问题就在于, 改善居住条件在你此刻的生活中优先级如何? 就象我们都爱吃海鲜, 但你决不会顿顿吃. 改善餐桌上的菜是我们的dream之一, 但仅仅是”之一”. 还不见得是优先级很高的”之一”.
1 r) {# J. i- ~; a. U8 i( y0 d; x3 F* N# A6 s+ E
从某种程度上, 大家热衷买房, 与其说是迫不及待地想要改善居住条件, 不如说不想错过投资机会. 特别是眼看前面的人买了房都赚了.) ]5 B$ }, Z- G5 L D! w3 _
* @4 _6 P' F4 m i# I2 H
2。房地产永远升值- o1 E+ e8 y) {4 ?4 _$ \6 Y6 J" W
y) n5 f- x* w1 h- D
这是一句话最害人的话. 相信那些在89年买房的人绝不会同意. 希望类似的事不要发生在2001-2003年买房的人身上.9 @- W: D+ Y5 |; g [! b% |6 W
; S v- \ ^) L6 F" t
长远来看, 房地产当然是升值的. 我们也可以说NASDAQ也总有一天会回到5000点, 问题是何时? 如果是100年, 对我们就没有意义.
- k7 R$ f# A7 A; Z
) ]; a. d4 J& o) i) Y" I" m任何的投资, 重要的只是什么价买进, 什么价卖出. 假如买进的价好, 自然容易找到卖出的点, 只是赚多赚少的区别. 而天价买进, 你需要等的时间可能不是你能承受的.) D! L- Z! n- z2 S+ _1 p
. F8 c: K* C, D7 b5 ~
从价格来看, 多伦多房市虽比不上89年的投机狂潮, 但几年的涨幅已经把后面十几年的自然涨幅都用掉了(据一篇资料说, 房产的自然涨幅略高于通胀). 所以才会出现调整的可能. 只是这个调整被一个又一个的因为推迟了.
: t; t' @% C/ u" t& V4 ~6 S7 {" c6 w ]
其实就是现在的热市道中, 卖房也不是那么容易的. 看看DOM的天数吧.6 i% L7 Z5 S1 h
7 q) |' x9 b" S3 {: \3 Z
原帖由 音响神仙鱼 于 2006-8-27 08:25 发表
+ a/ Q6 o" u6 u- Q. Y" q2 G& _# A' u$ f5 ]
好, 就你 这一点来说。是人人一开始都 有40万在手吗?如果手头已经有40万,现金买房,你20年根本不用交利息。 或者你是说在银行贷40万?问问你自己是不是要交比房屋贷款还要多的利息?呵呵,你的观点根本站不住 ... |
|