这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
  b$ L0 i  m! T' u, z7 ~0 v

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
No offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：

3 D% q$ L$ ?% b7 v% T
/ |# n) J( v! W# {  S1 ~

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
1 g5 K9 y' B% h$ ]How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑
- ~* Q8 G  {4 K" Z& y( {
6 L: E" k" Q! d, }第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
+ p" L/ a$ ?) A9 _+ P

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

+ d! C0 s$ u, V" A) O% ?& g亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
1 D4 d) L0 u2 n* Q' u* j) r& Q第一  两个牌子字体不一样  
/ o6 X2 F" ?. B; ~7 G6 p3 e2 m% l
/ l& l; W" }9 V$ s' }. D第二 两个牌子高度不合立体逻辑

! }9 H! V8 a$ {- M+ x0 a) Z1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
4 N4 g0 @' k3 r- B. T: [3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
6 w5 n! K8 Z- h" j/ h' ~2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

+ S+ |4 _5 S2 d- \4 O

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
  G6 }& Q0 e6 N: w# K1 \7 l亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

) [# k. ^) x4 u  F
是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花