有些知识，没有实践是不会真正学会的

willl

人行明镜中 发表于 2012-11-5 19:06

teng.ernest

人行明镜中 发表于 2012-11-5 20:06
7 v, E% _5 ~# `; }; s7 o) m' {你举的也还是自然科学或工程的例子。情况依然是比人文科学简单得多。

人文嘛，李宗吾的厚黑学了。

八千里路云和月

但如果不读书,人的思维也很难进入深度思考

八千里路云和月

人行明镜中 发表于 2012-11-4 12:06
那些影响因素，一般是从工作学到的，而不是教科书上。人的８５％的知识是工作后获得的，而本本主义是哪也 ...

3 w2 |5 ^9 Y6 |2 R2 t" v哈,你这是变相宣传读书无用论啊.

没有教科书上15%的基础,哪来你工作后获得的85%的知识?
& K# ?% m5 L" D; A$ ~5 [
' a! I& a9 B+ G, j# e1 G( F( M以前总跟学生说这些,没想到现在还得和你这个大学后的既的利益者谈同样的问题.
. r2 C9 p7 ~0 ~+ Y' E
6 d3 f$ y; c2 w0 d: @哈.

八千里路云和月

( y( {$ Y, F" F- ]

人行明镜中 发表于 2012-11-4 09:30
不是不对，是太简单理想化了（尤其是教科书），如果照搬着用到现实，会输得很残烈。

' Y& V$ D- g+ {
如果照搬着用到现实,那是不会读书,并不等于读书无用啊.

真正会读书的,会融会贯通,举一反三,以别人的经验,减少自己的教训.

光靠自己的经验积累,我倒是觉得是笨方法.而善用别人的经验,会事半功倍.

人行明镜中

八千里路云和月 发表于 2012-11-5 20:29
哈,你这是变相宣传读书无用论啊.

- \+ n9 _- V4 l2 R' S' Q1 b- K' r没有教科书上15%的基础,哪来你工作后获得的85%的知识?

+ A; {/ e) n1 ]5 d$ k你还当过老师？我只是觉得有些脱离了实际的理论比较误导人。学习还是要学习的，那１５％也可以在工作学，自学成才嘛， 当然有老师可以事半功倍。

人行明镜中

八千里路云和月 发表于 2012-11-5 21:28
! F& R# g. E& k% ]* u* G2 R3 u- o如果照搬着用到现实,那是不会读书,并不等于读书无用啊.

$ Z2 Z# w# ^+ c& m3 U5 O& O0 q真正会读书的,会融会贯通,举一反三,以别人的 ...

这个书，不一定是教科文，也可能是更具有实用价值的书。

summer_tina

爱踢这行，也是这样。靠看书，不如多实践。把所有错误都亲身经历一遍，就差不多熟悉了。

teng.ernest

summer_tina 发表于 2012-11-6 21:40
爱踢这行，也是这样。靠看书，不如多实践。把所有错误都亲身经历一遍，就差不多熟悉了。

7 K, W8 n1 q5 K  z
你说的很对，但是如果你一点基础都没有，那么就是老虎咬刺猬，无从下口。那个基础就是15%了。