如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

5 j/ k# Q6 r$ [5 n/ r他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
$ s9 j5 B" D# c) h' l至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

( d) R! J& k3 X哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表


2 y1 q$ p6 Z+ P" B3 k无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
( ?: g" t7 _  Y+ ]& G随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

8 ?" I! k& X  W" |这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

7 U7 h" Y, X  l/ m9 @7 S& _( u+ G[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
2 N$ F2 f* K7 G  w! ]: c
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

0 v7 T$ l2 x! Z+ l
* Y& r, }5 U0 h# `( N首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

7 G  ?! K0 i, L7 T3 F6 h* W" _
7 y4 V( `7 t. Q- V. s9 e首先，这是自暴自弃的想法。
6 Z7 @+ F3 l0 t0 m9 Z. J/ M其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

9 |; j* N+ K, i1 R! a我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
' s( K' X1 e% S$ i" Z
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
: I0 _2 |3 L7 r* @* F
  D5 A  i& c; T6 y/ E这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

8 D9 S8 e7 V6 v  B+ }" S
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表


3 u/ y/ z' `' I# S9 ^; x4 C: f什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

/ @, b0 M; p% d3 v这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
, D& [/ h, q5 {+ Q+ [+ V当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
5 H6 t: H6 x' X当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
: y1 n( E; ]9 o( m% `/ k6 ^之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

: e% i8 ^$ o- _1 `9 T在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

7 z# ~! A! S6 a5 y同意。
# k' v* e# U; K) {. x
看这种帖子心就堵得慌！


不以为耻，反以为荣！

恶心！

9 w' M8 g! `+ a2 O
( t  X- A0 I1 ^; Z$ b1 O

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
9 O8 r/ u3 x( A) |$ `恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
9 B0 r% D8 L# |4 q! f# w小偷说，你敢告我吗？
& W2 ~# ~2 e& S* ^* ]0 C9 I# E鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
" ]4 v) \1 G" i' L9 b$ f; _2 B( V
$ e! {5 i$ g% I, t( a3 B+ f. H
是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
0 e) N' C! }$ }: S' E# ]0 e9 B
) J; {/ V/ n  V  H7 F6 o& c# B2 F狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

# ^8 ^4 U/ A. |  `你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
5 N. T' Y8 {: U, I* {3 o" d
某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
" L- L" n  u9 L5 ^0 ^# b小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

0 j/ N8 X" x' [要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
8 L0 [6 S' I; A4 y& j
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
/ ^. H5 F% x+ u& g/ `  s6 l见过洋人当面骂父母，
$ r6 f1 _% S6 g8 G1 u8 i见过洋人吃饭舔指头 ，
9 o" ^1 z) A3 r/ O见过洋人吃完馆子不给小费，
7 o$ Q3 \$ q4 d& B( @  J/ Z" E见过洋人到处扔垃圾，
  {- ^+ {  o# u/ x' c# \- Z8 y8 h什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
6 s% ^' i' I5 X! r, Z6 N5 wnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
/ I% d; `4 y! T7 x4 o% j
! j2 w2 r6 R0 v3 j, N; o0 r你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

! n/ }% X' m3 _0 |  t; W一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
9 J5 L+ `; Q8 H8 r# L( w
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
  c' V; i- x5 i1 S( R不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
3 Q! N4 d! s! ]若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
! ]& C6 O" Y* E; B: B: [- l现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
3 ^! C) `: z" E; u+ ]! q' h& c$ a移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
$ f9 w* C3 C3 t不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
) e, S5 T+ I1 ~车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
  N) b9 H7 Y0 y1 R- b
, s- d8 J) E- ^* A( j但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

$ [2 Q/ d6 Z4 |这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

: Q5 ]$ `% \" R( w$ W政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
8 R/ q. V' f: }/ ^3 M2 T0 z  i鉴定完毕。。。
. X! S) u$ W  S/ P; q; H2 l继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
. L+ d9 S* O. L8 j9 s请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

6 Y: n  `! s% z; S  ?- Y( m0 H: k但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

5 r# Y3 V. h; K* `" s7 I' r让砖头来的更猛烈些吧！！！
闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
( q2 h9 Y! ?* ]) w( Z! D8 S1 l; e

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
7 ~7 P! T6 S" h0 Y% r" X
2 N7 I% C) m7 P( h超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
/ v. B3 T& f" D6 `/ r目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
9 s- ?. }" X% l# B0 |% r鉴定完毕。。。
继续。

1 r$ ^5 b& |! l( z

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
) e- `) x4 Q* I3 `买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
: Y2 l  k$ {+ W; C我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。