如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
8 I* S9 p: h4 c& L) W6 [) z, b, a1 P2 B至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

. j7 h& N. A0 w7 |8 ^: ?+ b哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
/ j& E+ V. B; @% W2 I* a5 t

无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
7 d8 @/ t0 ^- `; p照您这么说，要是不受到 ...

$ \! ^; \  u: p1 _这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
) ]2 V) t: y" e2 X' J. ~. J
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

5 E9 O; A' L9 r) N首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表

+ r* J1 o" h5 K
$ K* i7 ~; |8 o" c# q首先，这是自暴自弃的想法。
. o% w* P, B' l! d& G+ ^0 c7 d其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

$ K7 F! N# B7 J3 k* u$ E' ?- B[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

% X0 V: U. I. X0 _7 c1 z! E
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
: U1 Z. V5 B. Z1 B0 m& g9 S
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

% a8 |; R) W' S7 ?% {7 \
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
, W$ L7 U( ~* H/ _# H0 W/ K

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

3 m, X- m5 {6 [9 `* [! ~1 Q这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
# N  t7 L; D  [3 t4 R& g7 `. n
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
; }6 _. D# o  [
9 R5 F1 x* G" E9 a7 d# x  c在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

0 v2 _) K( C1 `. {5 s  Q- u3 y3 ?5 Y) T同意。
. c6 p" l7 a# S& J& [( Q( b
5 S- B1 N! S1 R/ v  |看这种帖子心就堵得慌！


6 v  o" K* u& e% b不以为耻，反以为荣！

' n* p8 B, X! q& {" s: o& ^& ?+ b恶心！

/ y; o: S* F' w% C- v

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
; |  S2 G# k( {# X; g, Y" [恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
$ S- o8 A$ _% o* k专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
; z% }$ a9 Q# ?0 ~5 b小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

( t+ g* [) [2 e0 K, c! m. T3 W据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

3 B! @0 _) k. Q* @2 U: E% ?) J狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

" s, G' y4 B. |8 O& z6 s狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

, U4 [4 J" P* I( F某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

' Y* W5 z# c9 q- K. Q7 H
% g. w  w3 @0 F; y9 ~$ }要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
, Z8 s( ?+ {# x" \8 k; ^见过洋人吃饭舔指头 ，
% o) S; J6 {1 r1 G4 S, Y5 x见过洋人吃完馆子不给小费，
9 i: y2 X9 T2 a) `+ }见过洋人到处扔垃圾，
4 Q. E- b$ a4 d3 F' |. s+ Y2 M什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
0 B- ]) Y; I. u' f. a8 qnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
# [1 I* a! R; @- E) M, |9 }- p
0 e' R8 S% A/ X2 _5 V你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
" w! ?" {1 W  \3 Y你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
, b1 n' D; L0 h1 E5 i6 z, R
" h# N1 k7 y" }  @' p简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
; V9 b6 H, Y7 Q* @; O. y既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
5 L5 Y, s" o  _9 `* a7 J/ ]很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
# L, y, k& a/ m; o3 e! `' s移民来加，有谁愿意打类拨到老？
$ F" o2 t9 j( v5 u" e' m; z- z: u既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
; @5 h! C# A2 Z# a) o6 k; ]3 B  P! z% h不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
+ G0 H, I& w$ t# G若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
) L( R) j: g, H8 A9 W: I很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

- G5 R* j. P4 C8 m8 U. `! C公共汽车原理：
& m8 \. q# C: m5 I* O& R车下的希望门多开一会
1 A" C# I2 Z- U2 l3 E* P: n  }车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
% X! R7 Z* o/ |; j+ X% W至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
. V) @# E! K4 D% B: x
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

8 n$ g+ h8 j7 i: M# b% i这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
- b3 f# M. C) `* K; j; ^
政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
7 N# l" e+ ?; v7 h/ N( p2 w5 W鉴定完毕。。。
( \7 _# q1 J3 }4 D; O: E继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
5 s$ I- ~& L' f9 m, ~+ U5 n请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
% K, ^9 f; L# W5 a- k; _  f
; e/ X  G( V& m9 y3 ~# ^但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

: b* L8 X! t; k
. Q" C4 M4 B9 B5 R# c& b! q0 m好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

$ f) h" p1 {% U% Z呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

* w) Y1 U' B0 Q1 u; H& ?( f/ h让砖头来的更猛烈些吧！！！
9 Z  K  i, n0 R- [) ?闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

6 L. Y5 t6 m6 W: S

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
; x8 {! x7 L0 ~9 A- u
% G( P1 j9 t" ~1 ?- s7 U' S超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
1 T0 k. ?' Z) Q* q: m6 U+ M鉴定完毕。。。
继续。

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
- B1 t+ r: |" d4 S$ p买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
1 ?# H+ P1 w" X卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。