如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
  R9 G0 p/ o# R, _. Q, E) g
他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
! B6 j4 ]$ E; o5 c' @6 Q& x+ m' K至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

# {5 W/ G& @7 v6 n2 @/ s. G) S哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
* O" N4 U7 d7 ?8 C
" C* W4 x8 \7 I+ T+ [. c
4 X- a6 u8 A: a2 \/ v# S无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
2 y/ k: z5 B& W3 u! m) \随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

3 k8 [$ @) Y& m: q2 H; H[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
% U- K3 F3 {: F3 r+ }
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

1 @, U+ I- y( j0 p
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


首先，这是自暴自弃的想法。
% D- D1 G. q$ L其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

9 D( d" g( i5 @! I7 e0 c' j5 F我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

/ t" w( e/ a* v- Q4 Z  P3 _3 C
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
; N) u  H2 ~, x
7 V6 [6 s7 F% b7 I5 b& P这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

' ~6 T1 \  O6 ]/ U7 l
9 j* m& O# n9 v* G, X什么叫“最基本的生存条件”？
0 j, |( U& O" w7 @! {那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

" _6 ]$ n8 ?( S9 m. o这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

3 `* M6 V$ A% }. o$ x这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
& y8 _' _% M& N2 q& f% P9 ~当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

" l( S- H3 q4 N8 S$ Y  y6 u海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
3 q4 {( I% w, U( |之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
) ?7 w3 Z/ Q2 m0 n% r4 T
在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
# G' l8 Q; Y" i% u9 L
! I3 P+ H. x; F( J- N2 V6 Z; M同意。
, B* j- o6 `+ J0 D
% L) ~9 t5 L3 s! }看这种帖子心就堵得慌！
. ^, j. L& q- f$ ?. s4 M

4 q6 X4 ^+ S) y9 C3 `  a6 H3 N不以为耻，反以为荣！
8 b7 r, ]4 v$ |0 @
恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
; h# _0 e6 d  o1 Q/ i/ L) I恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

* H  {* h" ^$ C/ j) |4 V! F某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表


是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

, K1 U* z8 K  k7 \& `. i3 j8 _5 M据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

1 M  v; O8 {  A据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

3 S) f3 q7 x6 v9 c狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

; i0 w3 ^" J4 N( U' f某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

+ ~& K* R5 w$ H/ [0 P要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

- ~2 Y3 @, M6 I$ T& j1 J' L0 z别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
* u- q) J4 l6 N* A见过洋人当面骂父母，
1 I; N* o) H0 }" I. C见过洋人吃饭舔指头 ，
* h" C: Z- o4 u/ g见过洋人吃完馆子不给小费，
7 i# e. U, h' {" L8 [见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
6 A5 f6 f+ i; ]* G* _# znetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表

# ?+ o# o- d1 ~$ ?$ |你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

# U) D  L! Y. i  u0 h  ?* u1 F
一吐为快的逻辑很清楚．
1 v' ~5 `" m# `' c) b6 P, d你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
# ~# a, g% x; l1 `& X
( A) O  R# U8 _简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
/ n' e( N  q) e' q8 ?& L" r" c! x现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
/ m% q) h3 ]0 S$ I$ E不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
& w/ ]% M" M# o% z4 i) V" f8 T( u( l车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
( C& Z' J# q1 Y/ _* N
9 p0 }/ c$ A8 v* h* K但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
: c& w2 K0 ^& I" Z7 j- I6 q
. |* \8 r! s/ n* w政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

! b( R( a1 }  z: S8 g但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

  [) }5 Q9 _9 _( O) K8 H好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
5 f7 S+ l+ F0 ^1 j% i) e: _
9 P: j) M( n7 y+ V! [让砖头来的更猛烈些吧！！！
6 O; [/ t5 y4 Q9 z1 u& U( b2 f% P闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

5 b& f( p5 q3 K0 F/ Z. e

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.
& C1 `4 W5 l5 f& l2 |$ ~* w
对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
* |  ^' v* P0 S- K$ n
超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
9 L' ^% W0 Y' K; F+ m目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
! @+ V6 J# n" _3 L5 {- f继续。

+ a" b: h4 p; I. I2 p1 G

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
( ?5 V0 Z  I4 }# Q6 s0 H买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
2 q# Z9 N9 G+ R2 m) B; a- E! x  m我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
3 J  p7 m4 ?. I; F1 m卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。