如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
# @8 g( E+ L4 Z4 M
5 c6 u/ R1 m" }1 E他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

# Z. a- L( y8 F* Z- C# `哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
# x: Q8 x3 y2 y3 G0 B) w; f

7 K2 L+ D3 g9 T( |无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
3 @) i. \8 h# h9 M照您这么说，要是不受到 ...

5 J3 Z2 {4 P" ]) k/ i2 V' h. c这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.

3 k, ]; o2 }" B( P. K& S[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

8 R" @5 F) [/ ^8 _$ X这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
$ i6 ~: J  y6 H# R: d) m8 T
7 J/ R, Z4 p- f* O
& h3 R7 U' a" g/ k首先，这是自暴自弃的想法。
( O- t3 o" A! ~# e* H; R其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

9 p1 l9 c4 o" y, ]; g! N5 d6 ?我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

, }8 ?$ ]$ k  q, c+ |[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
# @7 ]/ z7 B. q, u  n0 N
6 ~: h1 n' {# Q$ s我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

( r# m5 Y9 e' t- E# L- x
6 u( Q/ Y+ F  V6 F) [4 m/ W呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
) z: r7 w3 u( G8 Y6 A
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

) t' E) |8 x3 X  [, Y# P/ |' q什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

  m& H( D$ C1 i: O
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

" H1 W/ i2 C/ X* V! x7 X这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

  A) F9 _$ M  o0 b+ s! T6 D这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
' l4 J/ Y6 Y8 {8 ^' |当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

; t4 V; R. f8 V" j海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。

8 x4 A( m$ a& n9 A3 Y8 @) t看这种帖子心就堵得慌！


. b9 ~& W6 x) Z. |2 F6 [, ~* E不以为耻，反以为荣！

恶心！

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
$ |* K- Z) h7 v0 @1 A+ j& u恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
% F7 H' I1 y3 d, z小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
4 Z5 y2 {- M: t& c3 g$ t
* M" c8 }$ c; g! `4 R9 o4 g
3 O- s2 o3 y! o& v+ F( ]是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

( z' T. t6 g# ?) r: N$ W9 U$ }: L据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

1 I6 L" y7 ?! _狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表
: C5 h( S7 D( V6 l2 ^! q, _
8 i" ], O% v# K某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
3 [, v/ f+ L/ h1 E& n( c小偷说，你敢告我吗？
鉴定完毕

1 t0 M3 Q7 k  l/ X8 }0 S* _4 g. c
要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？

别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
见过洋人当面骂父母，
5 U9 [3 \$ ~5 w4 ]见过洋人吃饭舔指头 ，
" c( x" ^) o  Y1 t' c, z3 U见过洋人吃完馆子不给小费，
' ^, }( Y7 I, z. N6 k4 C% u+ E% d% u见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
% Q; n5 n* ^9 J! X% N  anetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
& S% I9 N; K% b; D6 {# K
你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

  a" H! l0 i+ x, e9 X+ R
, x7 n) X7 ^; ~( j! m% G4 e& j一吐为快的逻辑很清楚．
% ~. M% n2 c( O! c5 G. F6 n你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．
7 r8 e* P7 U# M7 E3 a' w
简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
, X4 H3 E+ F. h! J- P- v( s既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
) q4 e$ c7 h, Z3 C不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
* W5 y8 R8 ^" ?  O# N. X* b若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
$ ?0 W. M8 D% u/ |2 A1 Z' ?现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
! N' K  M* u  ^7 T- O/ Z移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

; s1 D6 `: C- {& d7 K6 \3 M2 Q% O公共汽车原理：
! C6 x- f( j; P9 U车下的希望门多开一会
# e+ q& g2 R; m, L! L车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
) v( Z5 A: S' G6 U8 [+ k我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
8 r0 m4 O; ]: ]( Z3 O
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

  V9 x! A$ o% O! x/ C& {这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
& s0 k. y. s) j* B8 v% U
政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
$ v  B* w2 M$ Z* P; b鉴定完毕。。。
继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
5 z' Q& a5 X$ P请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

$ R6 D$ P8 A$ n. m8 i( N: K1 n
好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
4 D, S1 }1 l* H$ h3 {3 o
: g5 `5 |6 Z6 F" ?  Y5 I7 a0 b让砖头来的更猛烈些吧！！！
6 d9 w4 t( X& V4 C3 C! n' q  V% }闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

8 ]7 i5 O( s5 y( ~

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
, Z6 A& c1 k, \目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
5 L2 p9 Z8 `$ D5 {, G1 q, f鉴定完毕。。。
继续。

" T! f! a% L. V+ Y

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
  \2 c& w" \$ t4 F1 d0 Z我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
  f1 U1 _4 i7 H0 u( [# \% ~0 J) M3 L卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。