如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表
# [+ h- z. D! O7 |/ T
9 X+ F$ ^4 A  C) Y$ M5 [他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

) o1 V& Z4 }' ^* }- ^. z哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表


. ~' P" U/ L3 ]$ a' [0 C. ^: ]无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
1 E, d% C5 `  @随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
) ~9 e* c% J4 P* X  }- N  b3 ]4 |照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
  z( O; ]6 G* g. P
[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
* z- h) h- H- T; y+ P. G
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

3 w# \( X* q1 A
首先，这是自暴自弃的想法。
6 e! z4 j' o8 G" }7 X其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表
+ O3 g2 o1 U2 C! c; o7 ~1 u
* j% W) f  l9 n, z2 N7 O* e
首先，这是自暴自弃的想法。
. D+ D( v8 n0 z) s6 a, i其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

/ y; R0 R- u5 W5 h% _7 s. ]2 y[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表

我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

2 v- T7 j" I0 |' T1 m9 _
呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
4 f. Q# X$ O# K  _
这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

0 [9 H0 l9 c- ?; K; a
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表
* Y# \% S1 L# j9 q- l1 q6 w

什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表

2 f4 B4 I+ K  w: }/ d这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
# V1 g; l0 c1 x7 T- e6 h) R9 g9 ]之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。
/ O2 p, u' W6 h- k9 Y, I
在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表
, r/ M# D( w, _& {
( ?, P# [+ w. ]$ _4 m同意。
( ?9 g/ a7 ?: N! k/ i& R* v  Q7 U  ?
看这种帖子心就堵得慌！

' |0 C, _8 m1 A5 O
不以为耻，反以为荣！

恶心！

6 `5 a% G' s3 ]

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
5 \6 S% a! X+ H& L1 Z3 C恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
6 X7 Z. `# j0 s) `  x: c5 G鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
, r  D, n: P' c- |9 N: ~. H
# F4 Q2 `* ?  ]0 v9 f: L
5 q1 Y- y; q* H是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

+ B" x. m2 R0 {7 n据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表
# y( G# K0 c  f2 [! t9 o
狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

( E  ]7 k0 r( x+ a你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

8 i( |! }; O/ y' b$ P某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
7 q7 H# W0 K8 ~! V) V小偷说，你敢告我吗？
2 V; u. Y/ S" F- y8 h鉴定完毕

8 B" |4 k; y) s% ?9 I: v% T# u2 E' e要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
6 {# H, @1 B9 T" j8 o
" C4 n( s: b6 f4 ?别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
8 {7 c) U3 }7 ?9 W# d8 x见过洋人当面骂父母，
. R2 ~6 `9 J; h- B见过洋人吃饭舔指头 ，
1 ?: i3 \' y8 F/ S6 {见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
) I; T3 K& ?$ Z2 e" U: {. @什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
' Z: }# O7 K4 m5 n& f7 lnetyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
% K" ^) y& J; T4 A! T# j8 a. G+ s
  p6 c. Y& n0 Z& y4 ]  K; {$ s你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

一吐为快的逻辑很清楚．
你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
  ]: J9 e- {( c* L: T( ?+ @* w1 V移民来加，有谁愿意打类拨到老？
8 `1 r/ z: [* ]+ F. }既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
' V+ Y& H* h& w  F2 W若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
4 ]0 c  P1 w4 w+ s# x$ Q很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

+ C# `" E0 ^6 b: h( z8 z公共汽车原理：
! n  k, t- Z* a! }& f4 s8 f( l车下的希望门多开一会
车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？

9 e4 U0 N6 T- d# t6 T5 c; g这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。

" Z1 w1 ?7 h5 {1 `$ T政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
3 n2 q7 Q5 L; F6 }1 c继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
* S# E) {: ~) ]. b
但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

9 w7 z, n7 ^/ `) @7 t好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？

呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！
9 i( P( p$ x  X( C
& o# Z+ i  _7 H让砖头来的更猛烈些吧！！！
0 V% `- s" ]7 e6 p8 \) q闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。
8 Y2 W5 g0 n& u! a8 A
' `7 ?- a# ^) |  ^

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
" ^( A2 n: O! J& t) Z5 N* m, I未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.
% f- G/ ^) G' S% p
/ D6 e6 E+ c7 d超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
, _7 j/ l$ `# ^. t- b目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
  G/ [$ t: g' X2 @: m继续。

9 h: W6 U' U; J7 S' y: i

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
% M* K- U3 n* R9 \9 U5 E1 r1 |买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
3 ~2 R& f! e2 V) k. h8 c我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。