如何拿政府funding 的同时又可以买房子

游仔

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-12 23:42 发表

他们可以缴纳房价的35%,甚至以上的时候,银行有可能贷款给他们.但这个房价必须与银行估价相差不太大.
至于买房者每个月从哪里获得钱去交mortgage,并不是银行所关心的.他们只关心在房主无力供楼之后,银行将房屋所 ...

; g4 J& s6 P; f9 i  J$ T+ P% {哦!是这样

angela77

用你父母名義應該可以吧~~

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:35 发表
$ S# V! d7 ?) C9 |% ]5 H

无助者自然应该享受帮助。但是自己同时也应该自助啊。
随身携带衣被的民工生活在社会的最低层，社会的确有责任关心。但是不是个个民工都去偷去抢，大部分还是凭着自己的双手吃饭的。
* y) s% l. ]' E% g' u照您这么说，要是不受到 ...

这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么? 现在的中国城市,那些警察们的薪水一天天的涨(快上w 了), 可社会的治安却是夕阳西下.
# R: X+ }1 X1 ~8 Y  q% B% o* n
& @) k- T6 _  x, Y# d3 \- L( A[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:00 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表

* b8 x9 w( N, x2 A9 Z这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

8 v! [+ p1 X. W3 D
首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

游仔

原帖由 微澜 于 2006-7-13 00:59 发表


+ P: o( L+ c8 H1 y$ R$ u+ m首先，这是自暴自弃的想法。
其次，新移民的生活哪里有这么凄凉，没有最基本的生存条件？！如果是这样，砸锅卖铁的移民又有什么意义呢？

2 w$ ]' f4 G- `我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

% r; N- `3 F; E) u. V[ 本帖最后由 游仔 于 2006-7-13 01:03 编辑 ]

微澜

原帖由 游仔 于 2006-7-13 01:02 发表
2 A6 y  W$ U2 c# k- h) M4 u8 z
我讲的是中国的城市里的民工! 不是新移民. 只是把新移民所遇到的困境做了个比喻!

! Z( P+ j$ U; x' K
1 m  p/ V: Y# H! x0 q* \1 w呵呵，那就是误会咯。这个比喻有点凄惨，呵呵：）

月光宝盒

原帖由 游仔 于 2006-7-13 00:55 发表
6 i; u1 ]+ P6 U+ q/ u; ~
+ Y! l+ d4 t" ]" l2 ?8 J这是我个人观点. 当一个人最基本的生存条件都没有的时候,除了自杀以外,他还能干什么?

' w4 W$ {- R) A' R
0 g  ?: m) [0 B% Q- W. O2 c, R" O) e什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

游仔

原帖由 月光宝盒 于 2006-7-13 01:04 发表

" R; W6 e# f, _, Q; [) g; m  T
什么叫“最基本的生存条件”？
那么海伦泰勒这个又聋、又哑、又瞎的人，是不是刚出生就该自杀？不能自杀就被掐死得了。

; Q0 d/ ~5 r( }. ?+ d6 H这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

裙裾飘飘

原帖由 游仔 于 2006-7-13 20:08 发表
7 V7 i- C: [; d  l" U
这样的人在我们这个社会制度下是要被很快淘汰的!
$ x1 i& a8 [7 L当然,如果是一个生活在达观贵人家,境遇会有些不同的. hahaaaaaaa

: `+ s! S! ~5 B/ Y海伦泰勒并非生于什么达观贵人之家，相反她家境一般。
( u8 n% f* V! a4 Q; ^之所以没有在刚生下来就被淘汰，是因为她生长的社会还算有一个相对不错的福利制度。

: I% S6 G! d- j# G- M+ q  i% m在这两天沸沸扬扬的争论中，我们所坚持的观点：是否应该用欺骗手段来钻空子，进而破坏良好的福利制度的根基？

望明月

原帖由 小李菜刀 于 2006-7-11 18:59 发表

同意。
$ @+ e4 ^8 N! |0 V! w
  F) l2 |2 |! r; Q看这种帖子心就堵得慌！


; T1 \. t! \: g* ~不以为耻，反以为荣！
% H5 }% ]3 i" c3 g
恶心！

! I& B: j- ?' D  ~  e' X

关东妹妹

原帖由 CCTV 于 2006-7-11 14:56 发表
+ L0 S7 N. }' q8 U+ O6 t恳请netyan专提介绍。请教您是如何说服counseler的？ 资金又如何明渡赤水，暗度陈昌，神不知，鬼不觉。
$ }, ^( B, C6 i1 U* [1 J专业精神，令人赞叹。

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
+ T+ P$ [" s9 ^- h小偷说，你敢告我吗？
8 e. z- X' U. _# x, k& A& `鉴定完毕

闲着发呆

原帖由 十年移民路 于 2006-7-11 21:26 发表
8 \. h& ~3 q/ |4 B( X. y( k: y

  z, {' u+ I: a是的，想想一年交四万多的税，希望那些血汗钱能到了真正需要的人们手里。

6 h. s, v" L' |1 w8 y7 }据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

风云再起

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 12:36 发表

1 F0 g$ V5 I, Q% e5 _1 O$ F0 f据说印巴人都这么干（先买房再拿补助，他们是一有新移民来就告诉他们这么做）与其你那一年4万多的税便宜了印巴人，还不如帮助我们自己人。

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

闲着发呆

原帖由 一吐为快 于 2006-7-13 12:50 发表

狗是吃屎的，但我们不能劝人去吃。

2 c  V. Q( y4 I/ h你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

didiced

原帖由 梁效 于 2006-7-13 11:26 发表

某人背着老婆私会女友，在饭店被小偷掏了包。
小偷说，你敢告我吗？
1 l2 ?0 {8 A+ ?0 c鉴定完毕

% f, l- {( ?6 H" C' L' Y  c要是某人有能力搞定老婆呢？要是被偷的钱在他看来是巨额数字宁愿冒险呢？
* d) V( I% A/ q6 n% a; Y
别同情错了新移民，其实我看那个卖房的更可能是新移民。

CCTV

本贴探讨技术，纯学术贴，极左的说教令人恶心，
. h4 y* Z8 \. \, Y7 ]. v6 s见过洋人当面骂父母，
见过洋人吃饭舔指头 ，
见过洋人吃完馆子不给小费，
见过洋人到处扔垃圾，
什么是入乡随俗？哪个授权你给行为道德定标准。每人都有是非标准，不需要说教。
netyan 才够狠，出来给大家讲讲funding 经验。

lavender

每个移民都是从新移民过渡为老移民，不管新的还是旧的，每个群体都有他的特点，不要总拿完美的标准去衡量。有房子只是生活的基本标准，为什么政府不规定拿funding的人不能有房子.

SUV

原帖由 闲着发呆 于 2006-7-13 13:21 发表
) }/ u; f  {  e4 a2 L! s% ^+ B
你的逻辑已经混乱了。要比较当然是印巴人和中国人比较，印巴狗和中国狗比较， 狗干的事人不会去做，人干的事狗也不会做。没有像你这样的人和狗比较。你不会说印巴人是狗吧。

& J8 {' d- S" d# ~/ c" L; e( b
% n) G; E* v2 X( ]一吐为快的逻辑很清楚．
* ~- |- `8 S+ D7 S; d# \5 y你不能因为别人干坏事，你就应该跟着一起干．

简直是非不分．

yj151

移民来加，有谁愿意打类拨到老？
% v5 {. M' p. J! E# g既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
8 C/ V+ d$ A' q+ x不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
8 g& V0 x! K/ J8 G4 f" f* Q5 p若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
" j! R" S3 h5 g8 {很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高于补助。
1 s* C8 y: a/ h! ]7 d现在拿这补助，不断提高，从而能更好地为加服务，有何不好？

关东妹妹

原帖由 yj151 于 2006-7-13 19:38 发表
/ V8 d# E9 e' R6 f移民来加，有谁愿意打类拨到老？
" k. h, b$ W/ V! K% V$ r既然是技术移民，到加后为何只能类拨？
/ b" a9 ?- d9 p( Q& e不要忘了，没有谁想拿这补助一辈子。
' x4 z5 `6 {' O, ]若能公平地对待移民的学历、工作经历等，
1 {+ H2 j8 ~5 r) J4 A8 x" j7 h& E: c很多人就应有更好的专业工作，这样所拿的福利和工资远高 ...

7 a& z+ s4 w6 V公共汽车原理：
车下的希望门多开一会
% i! q4 E9 o3 f, k3 i车上的希望门快点关上

睡懒觉的闹钟

我们也是新移民，就这个问题，我想说每个人有自己的是非观点，只要照着自己的准则行事，不违本心就好。
3 p: C( Y, X0 O! N至于我们自己，3年内没考虑买房，也没考虑拿funding,我喜欢生活有点压力。

阳光沙滩

我没拿过funding哈，不过我来之前研究过如何拿， 而且是如何拿到最多。 （各位呢？）
我也是纳税人哈， 不过我觉得合理拿funding 和合理避税差不多， 可以不提倡， 但也不要过分关心， 否则很容易让人联想哈。

大漠孤烟

请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。

" X7 l' R" W0 u6 c3 w$ c3 Q; l但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好像是10几万），然后每个月付和房租相当的按揭，同时申请补助就不可以了呢？
2 w; a* V; R5 V9 b( W5 b7 q
这两种情况每个月从政府得来的补助和负担房子的支出都是一样的，唯一的不同是那个人把钱从银行提出来去消费（从某种程度上来讲还对加拿大的GDP做了贡献），同时若干年后付清银行贷款，自己剩下一个房子（或许到那时房子已经不值钱，但最起码还有一块地）。
8 r' m( E6 a3 k6 t- p2 r
政府给他的补助并没有变化，只是用途从付房租变成了还贷款。

嗡嗡

目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
( f- A5 J$ M2 ]7 a5 _继续。

tomgod

原帖由 ray 于 2006-7-13 19:53 发表
请问那些持反对意见的，既然那个人有35%的钱做首付，（说明有钱在银行里）。如果不买房，每月房租600以上，申请补助来付房租是你们都认可的。
. b0 P' q. }8 I& Z/ D2 L$ p& j
! \  z3 J9 m, g但为什么当他把钱从银行提出来作为首付款，买一个很便宜的房子(好 ...

好像问题在于，如果你申请funding的前提是银行里不超过２０００刀存款，如果有能力付３５％的首付，也就是说有３万５以上的存款（１０做计），那他如何符合申请funding的条件呢？？？funding是给那些没有存款，生活都成问题的人，为了他们学习基本的生活技能，政府负担他们的生活费用，可是如果你有大好几万在身，何必申请呢？？？
+ e5 _4 s- C. j: ?1 s2 q7 \, U
呵呵，不知道我的理解是否正确，高人砸砖过来！

5 v) z& t2 n$ \! d0 \. ~让砖头来的更猛烈些吧！！！
! _. h' A* E6 v! x, b# ~闲着没事，起哄架秧子！！！！！

如花

楼上的，看帖不仔细。申请funding是在付了首期之后。

醉酒当歌

说了我的心里话。

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-7-11 18:38 发表
未必是政府傻,而是政府没想到一个族裔中那么多人不自觉,甚至公开宣传这种违规但不违法的行径,还得意洋洋地授人此道.将中国那些肮脏的卑鄙的不正之风也带来加拿大. 做为同一族裔,一荣共荣,一衰俱衰.别人不会对个人进行指责, 但被人口舌的是整个族裔.

对,你是没占个人的便宜,你是占公众的便宜.要知道,作为纳税人,我是 “公众”的一部分.间接地, 那些辛辛苦苦的工作,正正当当地缴税的利益会受到损害.

) y3 D, W2 P5 p1 H超鄙视这类人!

铁锤镰刀

原帖由 嗡嗡 于 2006-7-13 20:56 发表
5 d+ [: g+ B# @, A2 J3 ?* ]" K目前的战况是：买方已退距防守状态； 卖方抓住拿funding买房子来大做文章。。
鉴定完毕。。。
继续。

; N" q5 Y- j/ {2 d9 F' s( d
6 F# E7 z( `) z' b

小李飞刁

都是电视惹得祸！

chanelhu

这个问题还在讨论中吗？我也发表发表意见吧！咳..咳..
# f- i! Y; u% ^, A8 V4 D买卖房子本来是当事人双方的事情，旁人讨论得再激烈似乎也没多大意义，讨论也就算了，吵架或者互相攻击就不应该了嘛！
( k" |+ D5 H" w9 f  m# s! x: l我觉得买房人当初应该先买房，把首付付清，然后再申请Funding，或者知道自己要买房子了，就停止Funding，把首付付掉以后，再重新申请Funding，端看政府支持不支持你在这种情况下再次申请Funding，再或者别把这个破事说出来，省得卖主抓住你的弱点。买房者没有把政策吃透，没有钻空子的技巧，也没有保守秘密的决心。
  n. q6 S5 C4 |2 b# C卖方的问题在于自以为受到伤害，人家付了订金却没买房，就不肯退订金，结果人家要上门来，就想仗着人家不敢上告而抵赖订金，这里买过房的人都知道，在规定时间内买方是有权中止买房程序，而在这段时间内订金是可以退的，所以卖方如果违背了这种规则单方面扣押订金，是违法的，即使别人本着多一事不如少一事的想法，没有跟你要回这订金，但你给买房人今后买房带来了心理阴影，多不好啊！当然，也许买方已经超过规定期限才提出不买了，这个就需要双方好好协商，彼此退让一些，毕竟大家都因此多了很多麻烦。别总是把问题激化，最后问题没解决，新的矛盾又造成了。