 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
转贴一则，觉得说得有道理，就转过来。希望各位都冷静一点，毕竟这场比赛的两个国家与我们一点关系都没有，不要再吵了，争论是没有必要的，更不需要没完没了。
, I; T' F% Q3 c2 N7 ? W# \
1 d6 k) y7 g- W, N* I& d0 @; {/ k1 ?3 c: ?& w" [" Z
( D8 P' z" c3 g& [: Y首先声明，我是一个中立球迷，我是荷兰球迷，不是意大利铁杆，也不讨厌法国。 5 A: j! w8 w1 q1 }# Y5 [% F
# U2 N, W! g5 ^8 _, ?7 H/ Y
只是今晨意大利捧杯以后，这里有不少的人都在宣泄自己的情感，骂意大利人道德堕落。我一直觉得网络世界有个很大的特点，就是可以让暴民的集体无意识在合法的状态下得到宣泄，姑且称之为网上的文化大革命。首先摆出我的观点，我认为说意大利道德问题的人，没道理。 ; F" }5 ~& S! `, e9 l* }; L: a
T/ x- w3 Z. f1 L% q2 n# o 第一，回到事件本身，足球比赛规定，直接的暴力性身体攻击，应该被红牌逐出，不管原因。这个没什么好争议的吧？什么真汉子啊，是可忍孰不可忍都是扯淡，这是在比赛，你以为混无间道呢？激怒对方是很多后卫用过的招数，也是很多前锋用过的招数。相当年里杰卡尔德被德国人挑逗的时候，一泡口水引发的血案，让欧洲足球前无古人至今不见来者的三剑客梦断亚平宁的时候，好象没有那么多人来说嘴，大家都在称赞德国人的沉稳老练。我不觉得那件事情和今天的有任何区别，你们现在可以聒噪，历史会告诉你们，后人不会为今天齐丹的红牌有一丝惊讶和不平。
4 y4 S/ S! Y# i* f9 } [
8 L f) l% h' k 第二，回到当事人。齐达内到底是不是个温良恭俭让的君子？98年恶意踩踏沙特队员的时候就已经让人们见识了他暴戾的一面。天才是允许狂躁的，或者说狂躁是天才的标签。但天才就可以不为他的狂躁付出代价？那我心目中的球王94年吃了药，大家怎么不去骂国际足联的人不识好歹？？既然玩了这游戏， 就要遵守游戏规则，否则，游戏大家都玩不下去。我不知道马拳王说了什么，我只知道齐丹做了他的选择就要为选择付出代价。如果是一场意甲，一场欧冠，那我会欣赏他的爆发，但是这是世界杯决赛，国家民族承载，我不能欣赏他的决定。这也是为什么我一直认为C罗没有半点错处的缘故。 1 v& `; U5 M/ o+ a
$ X7 Y$ s) N' E 第三，球迷的表现。这里很多人在讲马特拉齐道德沦落，我觉得这纯粹是文革语句，一场游戏一场梦，到底谁有权利去判别别人是否道德有亏？你们有这个权力吗？你们甚至连到底发生了什么都不知道。那到底为什么你们会那么讲呢？因为被罚下的是你们心中的半神齐祖。这就回到了标题，是否刑不上大夫？笑话，连马拉多纳都可以直接被禁赛被红牌，齐祖不行？你们可以说他被罚下让一切变得不完美，可以遗憾，但是你们也必须清楚，完美的，大多是假球。作为一个中立国的球迷都不能忍受这样正常的判决，我不能想象如果关系到你们的切身利益你们会失心疯到什么地步？
! u- L7 y: z6 i * r' F. H' ~: |# @: b
第四，说一下你们一向诟病的意大利打法问题。拜托，意大利的强处就是防守！难道要以己之短攻彼之长？你们觉得防守简单？那是你们不懂足球，防守方比进攻方要消耗更多的体力，需要更顽强的意志。选位和欲判要非常强才行。防守，是对身体运用的艺术。我个人喜欢进攻足球，但必须明白的是，防守不是小菜一碟。想问各位说防守丑陋的人一句，你们觉得98年法国靠什么夺的冠？我觉得是靠图拉姆、德尚、德塞利......当然，也靠齐达内。但更多是靠防守。 - Y/ {" v) C+ ^% S" E$ t/ o
* h* v, `6 t. @* o. N
最后， 总结一下这场决赛。都是个人观点。法国人从小组赛最后一场开始就踢得非常好，击败巴西那场是本届的绝对经典。决赛他们的进攻比意大利人好，中场比意大利人好，但是他们没能攻破意大利的球门。要谨记：防守也是艺术。马卢达那个球个人认为有点假，好象没被碰到。转折点是在维埃拉被换下，迪亚拉不是一个档次。 |
|
狗仔卡
发表于 2006-7-11 11:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
