埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2585|回复: 2

[投资] 削减赤字谈何容易

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2012-10-10 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  有些人可能觉得,削减华盛顿的预算赤字并不是多么艰难的任务,然而现实却并非如此。. j. _! x4 V( {- R0 x

: p. I9 Y6 c; i* m" Y  要削减政府的预算赤字,方法主要说来有四个。其中两个是最为常见也最容易理解的,而另外两个虽然较少提起,但一样也不时被使用着。: s4 w$ D+ P, @4 \* T! O- i% ~$ B

' I$ z* K( ]  \1 I  具有来说,这后两个分别是更快速的经济增长,以及更高的通货膨胀率。经济增长当然是好事,但并非随时随地可以实现,而依赖通货膨胀,则大有玩火的嫌疑。
2 a( r5 B- i2 y  V' `* I9 t( h( |; Q  ~. l
  因此,选择也就只剩下了常见的两个,一是减少开支,一是增加收入。4 m4 [- f+ P8 b+ b* I
$ a) Z3 n, U7 Y+ w
  要采用这样的手段,就意味着必然会有某些人的皮带被勒紧,无论是通过承担更正的税务负担,还是通过失去有利的联邦开支计划。+ q( e4 c" J! i+ Q  S

0 J% b& ]9 F$ v, @  各种削减赤字的尝试,包括传言中现在正在实行的种种,其实都不是什么新鲜事。事实上,我们完全可以说,这些方法本身的历史和赤字一样久远。
- _: m5 t3 L  ^0 k- V* e
7 E* c: ~; g1 o3 S: Q  要证明这一点,我们只要了解一下过去半个世纪曾经发生的故事就可以了。在这五十年间,华盛顿的财政情况每一年盈余,就有九年的赤字相对应,赤字何以会出现,又该如何被消除,其实早已是老生常谈了。
; O) G. D% e5 F( t
" [7 E4 a( q4 g' @4 J- m4 S" ?  因此,我们也就不难明白,目前围绕着赤字出现的种种喧哗,其中毫无新的论调。政治家们总是会发现,要削减开支和增加收入,总归是一件麻烦的事情。这是因为,只要这样想,就必然会造成一个无法避免的结果,总有人的皮带会被勒紧——问题在于,该去勒谁呢?
- t9 f4 L: B  U; P7 G/ t* x: }; J  J3 `( }4 k
  要确定哪些计划的开支将被削减,从来就不是一件简单的事情,要填补税务法规的漏洞,道理也是一样。这是因为,一个人的损失往往就是另外一个人的好运。因此我们也就不难理解,无论是哪位候选人,现在谈到自己的选择时都是语焉不详——他们只有等到当选,才有勇气揭开全部的底牌。' l% s0 s0 l: W, w
/ h4 ]6 A( {% b& S( X; G8 \
  作为个人,我们自然很难不担心,我们的抵押利息或者是房地产税是否能够享受到扣除?慈善捐赠相应的税务优惠呢?如果有人想要在这些方面损害我们的利益,我们一定会明确表示反抗。) L7 q6 `2 T7 H9 h; a* Z. Q1 V
: M& S& ~5 g- B4 h* s4 I8 }
  同样,企业家们也不可能愿意放弃他们目前享受的税务优惠,比如加速折旧,股息和资本利得税的低税率,还有研发相关的优惠,石油钻探的优惠等。要让他们放弃既得利益,一样的不容易。$ q9 }- K5 L: o& v# o& g; K! w, E

  ^+ s0 F  S+ P7 k5 G7 T, M  z, m  在这方面,我们不妨来了解一个具体的例子,即1974年福特总统上台后,推出立即向通货膨胀开战的计划,当场引起的大辩论。
3 K" Q4 r% A2 ~2 J2 U
. l; ^: I0 Z/ a  几乎所有人都同意,之所以会出现两位数的通胀增长速度,主要是因为华盛顿的预算赤字迫使联邦政府加速货币供应。因此,不难理解,来自各个不同选区的议员纷纷敲打白宫,强调政府必须降低预算赤字。2 ~( {1 u& d5 ]7 r1 l  \+ v6 d: L. @
  l7 U/ G8 ^3 v. L1 d
  他们说,皮带必须勒紧,问题在于,需要勒紧的不仅仅是他们自己的皮带,还有其他人的。勒紧皮带的做法并没有发挥好的作用,事实上,我们随后就看到了1980年至1982年两位数的衰退。" Y1 l5 j$ r- o4 I) H

* h* M( q( M; |' P. Q. q  在里根总统治下,为了应付赤字问题,议会于1985年通过了《平衡预算暨紧急赤字控制法案》。这一法案的初衷是要做到量入为出,但是依然无效,因此最终被彻底抛弃了。% \- T: b: f2 p$ Z8 p4 F
9 w1 ~1 y9 d8 G9 B
  十年之后,当联邦政府最终实现了盈余,政治家们表示,希望将这些“过剩的”资金用于他们青睐的项目,而非——用他们的话来说——让盈余堆积起来,以抚慰金融市场。1 S2 S4 X- i( O& Z
5 B. c! C& B# T% v! I
  现在,当我们日益迫近财政悬崖的当口,政治家们又开始高谈阔论,说要通过法案,迫使自己和后人削减开支和增加收入,以此来削减预算赤字了。2 y; @  z3 ^: M, R5 W' k7 F5 D
& `) u" U( P5 _" _
  这样的说法听起来当然是不错,但是在实践层面,是不可能超过当年的任何尝试的,因为当我们实践起来,是没有人愿意自己的皮带被勒紧的。大家都想要勒紧别人的皮带,可是,谁愿意去做这个“别人”呢?(子衿); |# w; m+ c' [0 \5 ]1 b# j
+ U5 R: f" P6 H$ H
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2012-10-10 13:32 | 显示全部楼层
  
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2012-10-11 16:05 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-3 15:43 , Processed in 0.133916 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表