 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
- X* m: B$ B$ D$ P# x m( f, `% v! H
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。6 ?3 `$ y+ d, N/ O; O* a4 X& t. w8 k$ L
! ~% D/ T4 Y: h/ J6 H9 N
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。' M( a- O; m7 `, _8 b5 ^5 c" l, W
! t2 D/ y N+ p拥有房子的好处:
6 q& q* H4 E+ h3 u, q# Y. H( x p
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。6 b$ a5 @- k* Z+ {
5 w" d; X+ X% {7 |- b. q
2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。# F* s- d! ^) s W$ _
- i* \6 K$ A/ e" ^* L
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。& }! ^* o! s5 m9 A/ D; H
9 K( G8 a7 X) i6 i" K6 R
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。
: |& M) A \- M: j3 g+ ?
/ D* m2 K* V& R* w拥有房子的坏处:) q6 a+ h* `4 H
5 `" _# L( U7 F; ^5 h: s. |
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。" C" ?9 b: l0 ?9 u7 |; N5 ?
$ [9 D+ _1 V/ l! s! n8 w
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。0 Z1 ?+ p: \5 m4 @$ Q8 f ]$ k
5 K* o) T! n: W% }4 C }
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|