 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。
: Z" X, r. Z2 O* I, U- v( G
; r) {9 _0 i& F: ^在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。
6 I4 L+ A: q" Y# J/ x* i% d9 P) |9 f F: X6 u2 G
现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
% f D1 ?, [* t0 v" z
i0 _& l. L7 f4 w6 T% K8 J拥有房子的好处:
3 U. {% |3 X5 O% A* W2 Y0 G
; W7 w3 A& l& P1 z& J- b1 L3 t$ Q$ Z1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
$ D Q( E9 K) w' q& D/ h ?' O
: r& S% o# g! P# ^2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
( q$ X* ~4 N' H& S( P h) v
! ~) f2 d* Q' k+ U8 X3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
2 [6 Y8 v3 U2 m! @+ n, q) n% v, h5 d) x a
4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。 ]) Y8 m- J" X4 A
1 p7 l/ N1 t0 [% x& i拥有房子的坏处:! ]* T" c1 N! _: n. e
- J; o# ^4 p8 G+ }5 v8 o& [& v: j% q
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。, S" K1 n& l2 r/ n; t2 G+ ~6 H3 E
9 B/ I; ~2 J2 u8 Q4 f/ _% o6 x2 |
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。: n, T, m$ H. T! g0 c
- ]! x. K( h5 h; v0 ?
研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|