 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
最近听说中国发起了“不买房运动”,当问题升到此高度时它就变成了社会学问题。像加拿大这样尚称开放的社会,对于类似的拷问自然时有发生。拥有房子是好事还是坏事这一社会性问题争论最实出的焦点有:拥有房子是否促进了社会分化和城市懒汉病的形成;拥有房子是否有助于家庭和谐和健康;经济上而言拥有房子是否有助于家庭财富的积累。最近加拿大CMHC就这些说法用其收集的各种数据进行了分析,试图回答对整个社会而言拥有房子是好事或是坏事这个问题。. | Y& s4 `5 A6 j$ b
) m8 p. N( [) K* z* N
在我们分享其结果之前有个前提问题不能不谈。科学自有其领域,科学方法也有其局限,当用科学方法研究社会学问题时对其结论要常存怀疑之心,尤其是当所谓科学方法只是统计分析时更甚。社会学问题复杂得多,科学研究局限也不少。7 O4 }) _% C" G0 a+ M
# _ v( L* \# S0 c# ]9 X现在我们看CMHC关于拥有房子是好事是坏事的结论。
: p: r5 t2 G& \. N }& i& e1 J) e, g2 i2 m9 d- Q5 M
拥有房子的好处:
# b2 J+ R0 \" q" @" V- Q8 k5 U/ D P' q5 r( ~: p- g/ _: |) |
1.拥有房子更能提供稳定的家庭环境,使家庭成员更快乐安康,对于孩子的成长也有帮助。根据他们提供的数据,业主的孩子在数学和英文考试上比租客的孩子分数高。
+ r4 X. r( ^8 J7 Z. ]# C8 u
1 B4 A- ]; `# ^0 G2.拥有房子有助于财富的积累,但积累的程度与地点有关。笔者不同意拥有房子占据了家庭太大部分的资产,而妨碍了向其它方面的投资的说法。其认为当今的理财工具使得由房子上借钱分散投资变得十分容易,当然笔者也承认过度投资在房地产上的风险性。
2 }/ f0 C5 {8 c7 m/ x$ w8 k: i$ ?- f! [) L. \
3.笔者不同意拥有房子促进了城市懒汉病(出门坐车、四肢不动、肥胖无力、废气污染)。原因是在2004年只有55%的家庭是住独立房,城内的高层建筑使得业主买东西举步就到而不必开车10公里。结构性的变化使得拥有房产不必肯定患城市懒汉病。
% Q, f6 x, R4 k* g! {! F
- A* s% q: X2 P0 d- D) U4。其它:拥有房子促进回收、增加社区参与、提高投票率和义工服务。( v. `* U( @& `- @. k5 D7 o) a/ B
- Q' V. s. x$ r% v7 Q, ?, W拥有房子的坏处:
. n# t7 c, p# i8 Q3 {% \: \/ g5 V- t9 U2 Z
1.太贵。业主较租客付更多的地税,而且买房要付土地转让税;新房要付开发费;搬家也不容易,要卖房还要等。! i+ v4 ~1 p' G( m
+ O& Z0 m7 k ?. c9 o
2.至于拥有房子是否促进健康这一问题无肯定答案,需要更多数据和更多研究。
: c$ E% _ y, _& Q% X
6 i# ]$ {; M: B- S6 _; X$ o6 P2 ^研究归研究,现实归现实;群体是群体,个案是个案。无论研究结果如何,绝大多数人都想拥有自己的物业,但是对许多人而言或在一定时间租仍是最好的选择。如果你已是业主,Enjoy it!如在努力的过程中,不要气馁。如你认为租房是你最好的选择,周未钩鱼去! |
|