Nikon 24-70 F2.8 + D700 试镜糖水片

十年移民路_ · 发表于 2012-8-29 23:19

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Khaos奉 · 发表于 2012-8-30 00:59

好片！尤其喜欢玻璃墙倒影那张！
只是有些好像太大右边都看不见

恭喜发财 · 发表于 2012-8-30 04:57

竟陵残雪 · 发表于 2012-8-30 07:55

本帖最后由竟陵残雪于 2012-8-30 09:04 编辑

好机好镜，片片很养眼，喜欢N家的色彩。

用渐变滤镜在光比过大的时候对均衡曝光有很大的改善，或者在后期也有一定的提升。

我试调一张看看，你用原片调会更好的。

蓝雨幽可 · 发表于 2012-8-30 08:07

Khaos奉发表于 2012-8-30 00:59 / z8 D$ R* W5 h
好片！尤其喜欢玻璃墙倒影那张！
* ~5 S5 A( _ ?6 A4 X/ }只是有些好像太大右边都看不见

屏幕右上角，切换到宽版。

蓝雨幽可 · 发表于 2012-8-30 08:11

片子不错，可惜有几张阳光强烈导致反差太强了。尤其第一张，暗部什么都没了。这种情况还是合成活着用滤镜好一些。第一张真漂亮。

Odinny · 发表于 2012-8-30 11:48

前几张对比拉的太猛了吧。。口味偏重。6P以后很喜欢

zhenli_0219 · 发表于 2012-8-30 14:04

最后一张，太帅了

Rainbowjj · 发表于 2012-8-30 14:12

漂亮~

降龙十八掌 · 发表于 2012-8-31 06:39

倪家的色彩！顶十年兄的帖。

NTSC · 发表于 2012-8-31 08:46

都是好器材，好色彩！

多喝水 · 发表于 2012-8-31 09:44

尼家的色彩果然不同。色彩、构图、意境都很棒。
不过我同意Odinny的观点，对比度有点过。
久闻楼主大名，一直无缘相见，遗憾。

十年移民路_ · 发表于 2012-8-31 10:48

多喝水发表于 2012-8-31 10:44
1 w. d+ `! t' N N) s+ F. o' I2 ]尼家的色彩果然不同。色彩、构图、意境都很棒。
9 ]% S w) r5 K不过我同意Odinny的观点，对比度有点过。
0 ~2 U, V' n& {) I8 v久闻楼主大名， ...

很奇怪啊，我这些基本上都是原片直出。最多也就是剪裁和压缩了一下尺寸。更没有拉过颜色曲线。

十年移民路_ · 发表于 2012-8-31 10:49

Odinny 发表于 2012-8-30 12:48 & `' ~1 J8 H, Y$ [$ U
前几张对比拉的太猛了吧。。口味偏重。6P以后很喜欢

这些基本上都是原片直出。最多也就是剪裁和压缩了一下尺寸。更没有拉过颜色曲线。

十年移民路_ · 发表于 2012-8-31 10:50

竟陵残雪发表于 2012-8-30 08:55
( i/ I) d+ ~ L: `1 c j好机好镜，片片很养眼，喜欢N家的色彩。; p: u2 y) j3 ^
6 E3 A$ L7 H/ f: \5 q8 i
用渐变滤镜在光比过大的时候对均衡曝光有很大的改善，或者在后期 ...

Looks much better.

蓝雨幽可 · 发表于 2012-8-31 11:41

既然都来讨论了，我也斗胆动动楼主的片子吧。我非常喜欢第一张，但是原照光比较大，暗部少量溢出，蓝色高光临近边缘。电脑上看还好，一旦列印，相纸和油墨的动态范围限制会导致暗部大量溢出，蓝色高光溢出。由于没有raw档，竟版简单调的那张暗部和蓝色同样有问题。下面是我的尝试：

1.最终图

2. 取样点灰度范围（我使用了屏幕截图来显示点的位置，因此此图色彩已经被改变，变得死灰）点1和点2是云彩的高光部，他们全都在RGB245以下，safe for printing; 点3是两山之间的极度阴影，RGB0，已经死黑，溢出。这个我搞不定了，有raw档或许可以叠片补上；点4是山上积雪，由于强光反射，已经达到了RGB252到254，临近溢出（列印方面则已经溢出）。点三和点四我已经无能为力，好在整图的灰阶还算漂亮，这两个溢出不太吸引眼球，请看最后最后的图3.

3. 直方图。有极少量的色彩溢出，不过绝大部分灰阶是被我控制在了15-245之间。这样虽然网页上看图天空上部和部分河水的蓝色有所失真，但是专业看图软件是不会失去这些的。打印的CMYK方面，由于RGB方面的B临近溢出，CMYK也有警告，但是转换色彩后基本还是可以接受的。

十年移民路_ · 发表于 2012-8-31 12:12

蓝雨幽可发表于 2012-8-31 12:41
8 s+ N# C& b' o5 W' `! y既然都来讨论了，我也斗胆动动楼主的片子吧。我非常喜欢第一张，但是原照光比较大，暗部少量溢出，蓝色高光 ...

I like your work more!
Yes, I also think 竟版的那张蓝色有问题.

I output the pictures in JPG format with small size during this trip due to too many photos I got. I haven't done any digital work on the photos so far, really too busy and tired.

I like the discussions here. Thanks!

tutusun · 发表于 2012-8-31 15:26

漂亮!!

多喝水 · 发表于 2012-9-1 20:59

居然是直出，真没想到。
十年兄相机内部是如何设置的？

酷暑严寒 · 发表于 2012-9-2 09:57

多喝水发表于 2012-9-1 21:59 ( y } h# W3 O5 H* _' F$ w
居然是直出，真没想到。1 D- A: t. [+ W# W
十年兄相机内部是如何设置的？

估计十年哥用的是浓艳风格，据说这是泥坑相机和佳能相机不同的其中一个地方之一 ~

酷暑严寒 · 发表于 2012-9-2 09:58

蓝雨幽可发表于 2012-8-31 12:41
% Z9 n2 A. t1 \# K9 C8 S! d* g既然都来讨论了，我也斗胆动动楼主的片子吧。我非常喜欢第一张，但是原照光比较大，暗部少量溢出，蓝色高光 ...

感觉色彩正了，但是锐度丢了。。。为啥？

酷暑严寒 · 发表于 2012-9-2 10:00

十年哥的片子很有味道，特别是从第7张之后的片子，特别是第7照。

kitty2010 · 发表于 2012-9-2 13:10

漂亮，天好蓝。

十年移民路_ · 发表于 2012-9-4 18:59

酷暑严寒发表于 2012-9-2 10:57
* e$ `- F5 ]9 O; R6 ?估计十年哥用的是浓艳风格，据说这是泥坑相机和佳能相机不同的其中一个地方之一 ~

谢谢大家的意见和建议.
说实话, 在几乎不用后处理的条件下, 这组糖水片的色彩和我过去的片子有较大不同. 我认为原因有四点:

1. 尼康的24-70 F2.8 不负其名, 的确是容易出效果, 我用同样的机身设置, 用24-120 F3.5-5.6镜头就很不一样.
2. 我用的设置 sharpness=+1, vivd=+1, 这是我拍风景的通常设置
3. 大部分用了偏光镜, 有的是加了中灰渐变, 使得天空很出色
4. 我用的是点测光, 先对天空或要突出的颜色点测光, 然后再构图曝光. 我试过用中心区域测光方式直接构图曝光, 效果相差甚远.

多喝水 · 发表于 2012-9-4 19:05

谢谢分享经验。
据说尼康24-70要好过佳能很多很多，看来此言不虚啊。
坐等酷暑上佳能24-70II来PK十年哥！

NTSC · 发表于 2012-9-5 08:44

谢谢分享经验，色彩真夺目。

酷暑严寒 · 发表于 2012-9-6 09:59

多喝水发表于 2012-9-4 20:05 7 | B0 X- M( [! a' i8 N6 C
谢谢分享经验。* w# v( i9 c; ?
据说尼康24-70要好过佳能很多很多，看来此言不虚啊。* Q# k9 u( }( b+ @; @. q) h
坐等酷暑上佳能24-70II来PK十年哥！

佳能24-70，没戏，一代，就一个字：肉，二代，估计也是中庸。。。我现
在只用定焦了 ~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[交流] Nikon 24-70 F2.8 + D700 试镜糖水片

浏览过的版块