 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
摩根士丹利和高盛的IPO实践,现在完全可以用一个华尔街很不喜欢的字眼来形容:宰人。 X# ]1 _4 h; {* U" N
. q9 V. X7 M& K# ^' i4 P9 B 对于Facebook以及他们的首席承销商们,公众已经是满心怨愤,批评家们指出,这几乎就是像不知情的投资者倾倒垃圾。( r+ [, y+ C o4 _, y; o" }
0 @) z, w( E8 w/ p 不过说到抢劫,倒可能是Zynga(ZNGA)更配得上这样的形容,这家线上游戏公司是由一个承销商团队带到公开市场上的,而这个团队中领衔的不是别个,正是摩根士丹利(MS)和高盛(GS)。/ Q" m, {) [2 B2 }
% d# `; ]2 [& q# z( ?6 f- S 这两家券商公司并没有卷入Zynga最初的炒作,以及4月间备受争议的5亿美元内线人士售股风波,可是周四,他们将该股从自己的“买进”名单中除去,实在是做得有点晚,至少晚了若干小时——许多投资者都眼巴巴地看着自己持有的股票下跌了近40%。
- {, A# W5 }$ I( M' h
. Q' ]. o! O' u2 @ 如果说, 摩根士丹利和高盛于12月间为这支股票确定了IPO价格,然后做出了非常谄媚的买进评级,并给出了很高的目标价格,参考他们的目标价格,该股将从10美元的发行价格上涨40%。
K: m- X! J/ A
# Y& `; b: G ~' }0 l" j- q8 f 应该说他们的判断还算正确,Zynga股价于3月间攀升到了15.91美元的顶点。当时,Business Insider的布劳杰特(Henry Blodget)披露,Zynga的内线人士于4月间在又一轮融资当中抛出了价值5亿1600万美元的股票。在内线人士兑现的狂潮中,首席执行官平卡斯(Mark Pincus)就有2亿美元落袋。
L+ v& q. ]; x3 @: y! {* y" Q2 }' H9 o# d
布劳杰特还指出,当时正是一个糟糕季度的中期,而Zynga周三发布的财报则让这个季度的一切大白于天下。
( W2 ?* K2 o" L* j/ ^* g7 J+ m
+ F0 R G( C; h 高盛和摩根士丹利之外,在市场上还有其他投资银行在推销Zynga的股票,但是毕竟他们是IPO的首席承销商,他们的角色最为重要。允许内线人士抛售股票,允许分析师继续推荐这支股票,Zynga和其投资银行家们之间的关系显然已经超越了普遍意义上的“共生”。# b) m, Y0 [( d; B. D* ^
* f7 B$ M+ {, t0 d/ a! ^* n 或许,批评家们是会使用“同谋”这样的字眼了。(子衿)- q; f" N+ B' K2 P, w# Z- s9 S* c$ b
0 ^6 o# d* L+ L' T
|
|