Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS VS EF 70-200mm f/4L

NTSC

今天同事从佳能那里买了个 EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 镜头,刚好我也带了70-200MM 4L 在身. 拍了些照片贴出来,让各位对这2个镜头有多一点的了解.
目前的价钱是:
2 ?' j; |# b3 H" PEF-S 55-250mm f/4-5.6 IS   $ 290
! ?: ~/ U) @) T1 EEF 70-200mm f/4L USM       $ 650
镜头的详细资料可以在网着找到,我今天的只是一次普通的对比测试.
1 O1 I! c. Z. z
" `; Z- u; `* u" F7 U) D



; l" w5 C# g% ?' |7 s



2 p- U/ z: I5 m

NTSC

70MM端

NTSC

镜头的中心对比

NTSC

( L' e' Z* N% s
5 v: R1 r) l' X1 u5 k" q这是边缘对比，分别是明显的。

yoye

55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

酷暑严寒

晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。   

竟陵残雪

1 w+ a) w; n! s& Q1 m我也曾有个55-250陪过我2年，拍过荷花，拍过樱花，虽没大光圈，成像也不锐，但焦段宽，善用长焦虚化近摄也可出彩，对得起价钱（1K6RMB），跟小白家族对撞都不怕。。。

找不着北

好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

酷暑严寒

找不着北 发表于 2012-6-15 22:34
好像中心差别也不大，是不是？还是俺眼神不大好？

. m" d2 l/ ^1 T$ j- `你的眼神还不是太坏 ~
) W+ V5 F- r: D
大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。。

找不着北

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 23:18
你的眼神还不是太坏 ~
4 Y, q$ f! Z' @' {3 f' I
' p( p/ x+ H: d) P/ F大多镜头的中心成像应该都还不错的， 特别是光圈从全开收小2级后。。 ...

& S3 T, [% M0 f* R4 ?那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

NTSC

找不着北 发表于 2012-6-15 22:24
那就是说理论上不用太高级的镜头也可以出好片啦？

可以是这样说,主要是看自己的要求,就如买这个头的同事,他用了我的70-200后依然还是决定买55-250,他知道有分别,但觉得55-250够用.重量不重又便宜.中间的分别真的不大.

NTSC

酷暑严寒 发表于 2012-6-15 12:08
5 C0 v1 C% V7 e7 M' X晕， 你这是拿着苹果比鸭梨啊 。。。

" S! n( N* |# L  v当初我买XXB就很希望有这样的评测,钱啊...

NTSC

yoye 发表于 2012-6-15 12:02
55-250是不是有所谓的紫边？一分钱一分货啊

是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
老二出来了?

yoye

NTSC 发表于 2012-6-16 00:43
是的,虽然某时候L镜头也有这问题.
& i- _5 g( K0 i/ C; Z4 H3 q8 u老二出来了?

老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别在哪吗？

NTSC

yoye 发表于 2012-6-17 16:08
% r" K0 u, r, b' h. U老二快满月了！其实虽然说放大有紫边，但是看全图的话看不太出来的！sigma也有70-200的，N版有比较过区别 ...

( d% _" Q2 A. J0 s" B这个我暂时没见到有朋友在用，见到了会试用一下。