 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
6 _' U7 z5 B. ?7 Y$ |7 N# s
8 p |. B: `' O6 q1 ^" U 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
; k8 V6 h0 p, A! S: F7 v/ D, J9 g- N/ ^# _
当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
5 D; p) C' Y1 I1 h
/ Z0 P' K' ^; H$ R$ p9 Z* q 可以开香槟了，不是么？
# [( }! J# j, ` a3 W& P
4 O4 T: ]/ K! m# ~ v: O9 s& q2 I- v 我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。0 C; E$ G# D) I' a
2 X" D. J2 D! \) f4 m( h
我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。
, f, J( _7 n- Z, M6 u* b- I' I) [4 G \' V+ k+ e. o- w8 {
遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。
8 s$ U$ u# _5 A9 v2 Y
( U0 D, y b4 y0 {* d; Z: F9 K0 ^ 不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。- Y# }. W: j7 f+ |
0 C; @7 [ r+ g( N( b0 b# R1 E, w 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。 N$ i/ s1 h* ^0 g
5 x* u/ u& z3 @) @( g9 ? 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。, m; e6 m. A% z- k$ U C
' X2 h! b( X$ y 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。5 q: t5 b& [) t, N8 E0 {
9 v& a# l% ^3 s* s( d7 B
谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？0 l' _1 _$ r" q3 b3 h: t( N
; |% M1 D6 a/ q- q
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
" K- \: M5 a* w- _, f$ ^0 V) g0 F3 c0 f% S2 a6 p
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
& [: W( V6 b7 r/ \$ k2 v% Y' G5 j V7 l+ _9 ?0 a! J
|
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
