 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么？你说美国正处在又一场衰退的边缘？还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。3 \3 N" C6 @7 U9 X, e$ D+ B
- c4 j6 \: E( e" _' X, I4 k$ A 其实，很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了，当原油价格上涨，国内生产总值就会如何受到吞噬，反过来其实是一样的逻辑，最近若干周以来，原油价格戏剧性下跌，也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。
/ p7 |2 \. o) \$ m9 k
( w5 k: `0 }! u 当时最流行的说法是，油价每桶上涨10美元，就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么，原油价格在5月间的跌幅接近18美元，自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
# }2 X* |* e: t2 H* X1 u
2 x8 d9 A0 u% Z" D0 L) {$ ~ 可以开香槟了，不是么？: c0 P# F5 b" R( i
3 Z, l) [+ ?0 Z, F q
我也知道自己这样说其实并不科学，毕竟我和那些末日预言家不是一路人，我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。6 F2 D: \8 `# `! P1 e9 {
" \; K, z2 M7 J0 C; x 我感兴趣的其实是，那些在六个月前大言不惭，谈论更高能源价格对经济影响的家伙们，现在是在干什么呢？如果他们的观点和言论真的有连贯性的话，他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论，说经济前景将会如何得到大大的改善。! E: r+ H0 q# B. V; \' U
' X# l* \# {2 j; _ 遗憾的是没有，因为连贯性正是这种人的死穴。/ f' w" B0 c5 X; p
5 t- k1 A& b4 ~# a$ ?" Y0 W" P/ p
不必说，太多的时候，我们都是先想好了一个观点，然后向数据去寻找支持，而不是真正严格客观地追踪数据，从中推出合理的结论。
9 R/ d: K( R: E& R" `& p5 C: K$ F( w* ?
上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们：我以这个结论为基础，得出了我的事实。
, m8 d. L3 E+ @0 I
$ \" M5 W/ u/ Y3 Q, x: s) U; d4 v 还有一个例子，就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。
0 n7 b s4 e8 ^6 Y/ [9 ~" G' X9 q
3 p T* D8 d8 \ 不消说，该股大约半个月前来到市场上之后，股价急剧下跌，让投资者颇为烦恼。可是，这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误，反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS)，甚至是社交网络公司本身该为此负责。
) l7 k# X F: l- C8 G8 l; k
7 n) [) ]( C* h* O7 j4 J 谁能够解释一下，为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多？
# S" b* ~" Q! D0 J: r2 g3 ]- N4 p5 N) m
同样，尽管我对摩根士丹利，也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感，但是我确实觉得，因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们，其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来，轻率的投资者只能够怪自己没有留神。% ~3 A: y/ B+ ]
8 h5 g/ h5 f% o+ H2 q7 C1 B
客观性和连贯性，这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现，可是如果做不到，长期而言，我们就注定将被大盘超越。(子衿)
8 j$ q$ Q X, u
0 [9 |! q- M$ O$ t# } |
|
狗仔卡
发表于 2012-6-5 06:39
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-6-5 12:33
