 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
什么?你说美国正处在又一场衰退的边缘?还是先看看5月间原油(83.80,-0.18,-0.21%)价格下跌了多少吧。
. }. V" @4 N, E9 U* Q2 U8 A, c" Y, W) v4 A
其实,很多末日论者都在去年年底和今年年初时说得很明白了,当原油价格上涨,国内生产总值就会如何受到吞噬,反过来其实是一样的逻辑,最近若干周以来,原油价格戏剧性下跌,也可以让国内生产总值在未来几个季度受到明显的推动。+ W: O# o1 t, O
# }! u6 Y- ]. B
当时最流行的说法是,油价每桶上涨10美元,就会让国内生产总值的增长损失半个百分点。那么,原油价格在5月间的跌幅接近18美元,自然也就意味着未来的国内生产总值将因此收获几乎一个百分点。
: H; }) V; I9 B/ L5 z) {
. F9 E! c0 s! i% } 可以开香槟了,不是么?
( J/ t+ Q: Y- I- e; Q8 m( ^4 I8 d d. E& M K
我也知道自己这样说其实并不科学,毕竟我和那些末日预言家不是一路人,我从来没觉得油价可以这么简单地换算成国内生产总值。
+ Y% q# Z' I7 O8 F/ k
$ V2 Q7 f4 R* q 我感兴趣的其实是,那些在六个月前大言不惭,谈论更高能源价格对经济影响的家伙们,现在是在干什么呢?如果他们的观点和言论真的有连贯性的话,他们现在就该站出来发表兴高采烈的言论,说经济前景将会如何得到大大的改善。" N* R8 F# Y! H7 P& Y! y) U2 i5 O
6 C- E' G* K% z$ z; r0 [
遗憾的是没有,因为连贯性正是这种人的死穴。( h0 ~5 c2 D r! U
' _. _7 ]: _) x- B( m- G A: s 不必说,太多的时候,我们都是先想好了一个观点,然后向数据去寻找支持,而不是真正严格客观地追踪数据,从中推出合理的结论。, _5 ~0 ~, I- m' o
% Q7 F) I( Z: p: X y/ w: N 上世纪中叶曾经两度成为民主党总统候选人的斯蒂文森(Adlai Stevenson)就曾经这样揶揄他的对手们:我以这个结论为基础,得出了我的事实。; o* K& M: l0 y, b1 L j; A
7 {: N: m5 M0 N! \. P
还有一个例子,就是围绕着Facebook(FB)失败的IPO所展开的指责游戏。4 k U8 }/ q O% v) s& H% x
8 E, {# h5 m! L" u0 t4 D9 _: D, R 不消说,该股大约半个月前来到市场上之后,股价急剧下跌,让投资者颇为烦恼。可是,这些当初是自己买了股票的人却不肯承认他们的判断失误,反而拼命指责纳斯达克(微博)(NDAQ)、摩根士丹利(MS),甚至是社交网络公司本身该为此负责。
. O2 C) h" W6 r4 X
% n9 ^$ }" K } y9 y7 J 谁能够解释一下,为什么纳斯达克市场的交易事故就会使得Facebook的股价跌了那么多?
3 e$ L3 \7 y1 S0 C( w a/ Q/ b3 s h n) i8 \' \( X
同样,尽管我对摩根士丹利,也对其他任何一家大投资银行都没有多少好感,但是我确实觉得,因为他们没有将这家公司最新一个季度营收告知全世界就指责他们,其实也有欠公允。Facebook本身实际上是已经将消息披露出来,轻率的投资者只能够怪自己没有留神。
+ k( W! Z. ^4 U
; V0 t0 H" E) R% {( x 客观性和连贯性,这些或许并不能保证我们获得超越大盘的表现,可是如果做不到,长期而言,我们就注定将被大盘超越。(子衿)) G& ]- m9 |: r6 a% ^' r* O! d
- C* V$ ~6 q% N& V |
|