 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者：牧涛; Y% L* o9 R& }# j/ W9 f% g
3 {) B* D' D4 I- x! Q1 _ 昨日（周一），联邦财长费拉逖（Jim Flahert）透露，政府打算收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”，以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远，却在领取EI保险金的失业者。然而，保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击，被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”；同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。
9 i+ G5 w) [" P% d1 [4 u5 E) E4 @" X# @6 W$ C1 {6 w; Q1 a( B( J- B* K2 H
自08年经济衰退之后，就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据：自经济衰退以来，本国劳动力市场已加增75万份职位，但是最近的失业率为7.3%（四月份数据），仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长，本国的实际失业人数比4年前还多，更多的人放弃、退出劳工市场。
7 i0 v( J4 Z# W. c- h) e7 e- v1 ^3 f: I8 p' V0 M
4 I& e+ j. n* O1 H- n1 e9 Q
" Y! L0 i# t* ^8 n. ^: I& D% ?' ^; }4 J6 A9 o. _
然而，失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上，有些地区的商界团体抱怨，它们正面对着劳工短缺问题，尤其是加西的阿省和萨省，那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。
) r9 s# y. M N& f+ _$ ]+ b7 T6 P* g" Y7 |( k1 |9 f
( O. r: X: m% }* Y6 Q" s
$ \. J. z1 \$ z. E# F/ |* B' G$ V, c E; e% a6 {. Q% y
面对这一矛盾，联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI（就业保险）法例，重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围，相信正是用来解决这一问题手段之一。
* E9 m6 u, q* @: e, E6 x& W3 t! \* s$ Q9 I& B! d" O
9 E3 `/ R- w! k& e; M
R, ^# Q4 H# S* g8 V
财长费拉逖（Jim Flaherty）在新闻会上透露，他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺，而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军，所以必须要修改掉。
- f; T- `/ I' ^( D1 Q# ?7 n1 p/ s: x8 }: k0 o, C) F, m* o
这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义，现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好，但是修改后的定义将放宽，意味着失业者将更难达到领取标准。 " v+ @6 `+ k9 Q& R: x0 X7 U
0 `" e5 a8 q5 E! x& p+ k
财长透露，对EI法例的修改案还在酝酿中，特别是对什么是“合适的就业”（suitable employment）以及“合理地找工作”（reasonable efforts at finding work）的定义还没有到位，不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁，本国的失业者应该早些放下身段，找各类工作。
/ I, t1 {9 _" w, w8 z% I" {; z4 L5 Q x d9 G1 J, L' c# P
* g0 G( H5 [9 V1 e& o. @0 q4 V6 ~
. C: L, M$ e8 @费拉逖说：“没有什么‘不好的工作’（bad job），唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好，做冰球裁判也好，有什么工作就做什么来养活自己。”2 y5 F& z4 H# C3 O5 r- b1 v
9 t4 c8 |; U4 `
争议：是否应该“强迫”失业者劳动？
9 R. y; u: Z- n% }
1 {6 [4 |1 q O3 B: v: r3 n" n* o! h) t H8 f1 A. M, L
) z) P' C% }0 c1 Y$ G! \
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后，立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党（NDP）和自由党纷纷抨击，指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”，以及“浪费资源”。
; _3 _% P: K9 Y" p, g, n4 g
; n& g) M3 }' v! i w3 T+ U新民党国会议员纳什（Peggy Nash）表示，保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处，而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员，你愿意去咖啡店打工吗？如果你是一名失业的教师或护士，你会去农场摘苹果吗？”她还强调，EI并非是由政府资助的项目，而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 3 ] n1 S% h# ~6 Z2 @
7 z: i- }6 n* J, e5 _* S纳什还不忘呼吁，民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦，只会越来越过分。 6 o1 x! w% ~7 `, E3 D
+ \7 a z0 \4 ?3 `4 s! Z/ E2 ^) X
7 @" ^& |7 U, @& K8 D同时，政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上，10小时的评论数量超过200条，足见人们对此事的关注。初步统计，超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
. G; m# F7 \. ]1 V- B: |# |6 a, \: c' |
一位评论者表示，自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次，在一个省里来回走了三次，那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例，将迫使很多拖家带口，而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作，其中的艰难和成本更加难以估量。此外，转行是需要再就业培训的，谁又来提供这笔费用呢？ : M! p; Z- Q8 A4 `; ]4 I
7 w: \" a( i$ X5 d6 `另一位网友评论，EI并非是由政府资助的项目，一个失业者在丢掉工作前，可能已经支付了数年、甚至十数年的保险，但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱，而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。7 r- r' n' a# U& I" f
|
|
狗仔卡
发表于 2012-5-16 07:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2012-5-16 08:48
