 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
8 e! P3 k! n5 T/ |4 c5 E" @$ \; u! ~, O- T r3 X
昨日(周一),联邦财长费拉逖(Jim Flahert)透露,政府打算收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”,以对付不愿屈就﹑嫌弃上班地点离家太远,却在领取EI保险金的失业者。然而,保守党政府的这一意图遭到了反对党的抨击,被指摘为“强迫劳动”和“侮辱失业者”;同时它也在本国的社区中引起的广泛的争议。7 w6 o$ T, _- r+ U
. U6 p5 V2 g* ]& d1 L; V; G) b
自08年经济衰退之后,就业一直是令联邦政府头疼的难题。据统计部门的数据:自经济衰退以来,本国劳动力市场已加增75万份职位,但是最近的失业率为7.3%(四月份数据),仍比衰退前高一个百分点。由于人口增长,本国的实际失业人数比4年前还多,更多的人放弃、退出劳工市场。
# t% y# n' Q: ^$ D8 C) ?4 S0 z& h" i% ^
2 E# r6 w. d3 b, H6 [
: b! {* g( q$ q/ K% J' u% I8 }# t% t' k
然而,失业人口增加并不表示本国的工作过剩。事实上,有些地区的商界团体抱怨,它们正面对着劳工短缺问题,尤其是加西的阿省和萨省,那里的失业率比全国平均低2个百分点左右。 0 t" d* }5 L4 g( h
$ D4 q+ }. G1 Q3 n2 R
% R6 ~% O9 C& g' l
. I5 k! Z/ U- R$ @3 x' i
4 W1 A2 P; F2 j$ i7 u, m3 q) _% Y
面对这一矛盾,联邦政府打算使用法律来调节。这次立意收紧EI(就业保险)法例,重新定义“失业”以及收窄可以申请EI保险金的人群范围,相信正是用来解决这一问题手段之一。
5 S1 F1 u' [( n0 y; ]6 p( X' l5 k6 m2 g* F2 Z
) j0 G( ^* M6 m0 n$ K
' w7 X+ O9 z# z" @; f$ \" t财长费拉逖(Jim Flaherty)在新闻会上透露,他相信本国未来数年最大的问题是“严重的”劳动力短缺,而不是失业。这就意味着政府必须鼓励更多的残疾人、老年人、原住民和年轻人工作。现有EI系统中的一些规定妨碍了人们加入劳动大军,所以必须要修改掉。0 Y) k# n6 a0 [0 d( G, \
9 Z3 R- t, n" U) A+ z0 U. \! Q这次对EI法例的修改将包括对“不合适工作”的定义,现在的定义包括非失业者本专业、薪水不足或者工作条件不好,但是修改后的定义将放宽,意味着失业者将更难达到领取标准。
) i' A# G6 p( t) K8 I# T+ l& U) I, f% l: Q8 E- F/ `! J
财长透露,对EI法例的修改案还在酝酿中,特别是对什么是“合适的就业”(suitable employment)以及“合理地找工作”(reasonable efforts at finding work)的定义还没有到位,不过有望在“数周或数月”内就能出台。他呼吁,本国的失业者应该早些放下身段,找各类工作。 & P( U, o, F3 Q1 v8 b# M
/ Z- A' l% d% n0 `8 D) ?3 G+ G$ F
) W2 n& n4 X8 Z5 |# ?
+ h g) e- ~% l8 f# T0 @$ `+ D' ^费拉逖说:“没有什么‘不好的工作’(bad job),唯一‘不好的工作’就是失业在家。无论是开出租车也好,做冰球裁判也好,有什么工作就做什么来养活自己。”$ f9 T; Z3 o- w6 s: O y- M
% l: A* b5 Y* S4 p+ ~争议:是否应该“强迫”失业者劳动?
3 q% c& Z0 H i( J* s& B$ T" H( _% ]
N6 A" {0 |$ \ O' X% r
9 }# [3 J# {0 C" W# ^% f2 U+ J O# ]7 L `% `
费拉逖在新闻发布会上宣布完上述事项后,立刻在国会中引起了轩然大波。两大反对党新民党(NDP)和自由党纷纷抨击,指摘保守党政府“强迫劳动”、“侮辱失业者”,以及“浪费资源”。
, S( G$ r% q: Q7 H" g0 |: p, I. s6 Z' a I6 p( Y
新民党国会议员纳什(Peggy Nash)表示,保守党政府“强迫劳动”的作法不会带来任何好处,而只是浪费技能、天赋和先前的训练。“如果你是一名失业的电脑程序员,你愿意去咖啡店打工吗?如果你是一名失业的教师或护士,你会去农场摘苹果吗?”她还强调,EI并非是由政府资助的项目,而是由就业者和雇主提供的一个保险政策。 4 Y4 v' m8 }! L2 A3 T5 E
6 E: e8 x y( S; V纳什还不忘呼吁,民众应关注一下从费拉逖的讲话中所透露出来的联邦政府的“强硬立场”。如果不加以阻拦,只会越来越过分。 : i8 i8 m; H7 v$ H0 o: w0 L. P
. _6 ?) r6 l7 C8 \- o
3 _5 ]1 y4 d! s, j
, S$ N2 U) {/ Q. N$ W! G- Y
同时,政府是否应该“强迫”失业者劳动的话题也在本国的社区中引起的广泛的争议。在本地某家英文媒体的评论版上,10小时的评论数量超过200条,足见人们对此事的关注。初步统计,超过九成的评论者都为联邦政府如此修改EI法例是不正确的作法。
; m$ V9 `; K2 B/ K7 k; g2 Q2 R* C5 G. ]. F- R; P
一位评论者表示,自己还是单身的时候曾为了找工作而横跨加拿大四次,在一个省里来回走了三次,那是十分艰辛的生活。如果联邦收紧了EI法例,将迫使很多拖家带口,而且还带着房屋按揭的人也背井离乡地找工作,其中的艰难和成本更加难以估量。此外,转行是需要再就业培训的,谁又来提供这笔费用呢? 5 d/ c7 p1 f; q Q# c t8 F# g
$ \% n0 g; |( k' N另一位网友评论,EI并非是由政府资助的项目,一个失业者在丢掉工作前,可能已经支付了数年、甚至十数年的保险,但是当他自己失业的时候却领不到这笔钱,而且还要被迫丢掉从事多年的工作。联邦政府这么做是很不公平的。
; v4 x7 q: v/ h |
|