 鲜花( 670)  鸡蛋( 1)
|
3 v4 n# H4 Q- p$ d# m
7 H3 [ Y% a4 I' ^; K6 i8 v. W杨雨，1974年出生，湖南长沙人，文学博士，现为中南大学文学院教授，古代文学专业学科带头人。已经出版《宋词的女性意识》《传播学视野下的宋词生态》《侠骨柔肠陆放翁——杨雨讲述传奇陆游》等著作。. c1 Y* z2 m, K* d
& u/ l# [4 ?, T! a4 O+ P M, F0 U9 l5 G- J. M4 h) ]
杨雨在百家讲坛的“正装”照。
3 @) T9 ^$ J2 u# u
0 h. {0 R2 A$ Z# k( h% C近日，由中南大学文学院教授杨雨主讲的“纳兰心事有谁知”在央视百家讲坛全部播完。以讲稿为基础出版的《我是人间惆怅客：听杨雨讲纳兰》一书也在近期出版。此前，杨雨曾登陆百家讲坛主讲过“侠骨柔肠陆放翁”。从诗词出发，投入地阐释情感，她的讲述迥异于之前诸多的百家讲坛“故事体”，“以情动人”成为她打动观众的“杀手锏”。网友亲切地称她为“洋芋”。5月6日，杨雨携家人来北京签售，本报记者专访了她，谈到她的“美女教授”头衔，以及她对百家讲坛和诗词人物的认识。; f# I3 T; R0 u* c/ L0 T
; |/ m9 U) `5 q# ?4 x) `
关于头衔 “美女教授”由不得我7 q& a3 [ H; N! u, R
; y( n$ ]0 _1 d5 v) [: U新京报：我觉得，你把头发披着比较好看，在百家讲坛时，为什么要把头发盘起来？5 h( T" Q3 F8 j& o
) N- _# L% q/ q$ q) c杨雨：所有见到我的人都觉得不应该把它盘起来。栏目组认为，盘起来比较切合学者的身份，我现在的这个样子缺乏公信力。
& {. Q& g" c. ^/ J& ]7 x1 M V
新京报：你看，你书上的腰封，之前的媒体都称你为美女教授。; r2 ~1 Z4 }+ e
- O( f+ [) k( J0 K) X1 s
杨雨：对，那天陈虎（本书责编），把这个书稿给我，我就说“美女教授”能不能改成“知性”，或者是“人气”这类的词都可以，我说这个词我不喜欢，他说这个由不得你，这是我们开会决定的，而且关键他说已经付印了。
, n& e) |: Z6 t6 R% x* [. Z2 D% b0 ]5 Q1 G. c% [
如果我把这本书送给圈内人，我肯定去掉腰封。
& {) X: _2 d4 l# A9 a* W
3 s7 P2 z( |% x: i2 _: ~# e新京报：教授是要教书讲学的，你的“美女”身份，对于你的职业来说有没有什么影响？. z1 I# V7 j# }7 f9 p' f
D2 L4 s" e5 @
杨雨：我承认有很多女教授是真正意义上的美女教授，比如说我们词学界，我们最推崇的前辈叶嘉莹先生，还有我的学姐赵晓兰教授（从她的年龄上来说是我的妈妈级的人物），她们是我的前辈，也是名正言顺的美女教授。要达到她们那个境界，我觉得我还有很长的路要走，我希望若干年之后，虽然我可能老了，但是我能够称得上是正面意义上的美女教授。( s, t- a8 g6 @$ [
2 u- p" R6 {5 u: D& o( @关于讲述 讲故事，他们觉得很平淡
3 g( r. w- A) `: d
! M2 i) C' Y1 T新京报：原来的百家讲坛从年龄资历来说都是比较老的学者。这些年来，除了你之外，还有郦波、袁腾飞、蒙曼等70后的学者陆续登陆百家讲坛。在你看来，你和老一辈学者的区别在哪里？
1 L1 y# i _; j4 e- U7 S! Y
- D2 G5 G5 z7 s1 P5 l- L% w3 r% k杨雨：我基本不看电视，但是老一拨学者，比如说阎崇年先生的讲稿，好几本书我都是仔细看过的。我讲纳兰之前，我把阎崇年老师关于清初的一些讲稿也非常细致通读了一遍。我觉得，我跟他们不太一样的是，从讲述的内容上来说，他们是讲历史，我是讲文学，所以我可能更加倾向于文本的诠释，而不是历史故事的演绎，历史结论的得出。4 n9 R! C/ [1 ^# I5 }& _
* s) X u. i( r; E+ z/ x2 ?& x1 L其次，从讲述风格的区别来说，我自己，包括栏目编导以及他们栏目的人对我的评价，感觉我对于情感这一块的诠释，相对投入会更加深。我更加注重一个作品当中所包含，以及我所体验到的一种情感的力量。编导说，我看别人的讲座，就特别喜欢听他们讲历史的故事，但是听你的讲座，不希望你讲故事，就希望你解诗词，就觉得你解诗词时，感情特别到位，把握得很好。" j" k& T/ V. s4 F
0 D! e, O% ~9 W
新京报：你不善于讲故事吗？
7 y$ p. X, T" ?2 W+ q: t
. |# @3 C0 c% J杨雨：是，百家（讲坛）上上下下都觉得我不善于讲故事，我一讲故事，他们觉得很平淡，编导都说，我看到你分析词，我觉得我的情感都跟着你在波动；你一讲故事，我觉得没劲。编导最开始跟我接触，特别想调动我讲故事的能力，现在他基本已经放弃这个希望了。编导说，觉得我还是比较适合讲抒情文学，我不善于那种抑扬顿挫，关键时候甩个包袱出来——我不会。4 O' P3 i( r9 {) a, s" B
! R# z; d# w. `; U: h我之前也看了一下蒙曼的讲座，一个故事接着一个故事，波澜壮阔的，我觉得特别带劲。他们开始特别想培养我丢包袱的能力，但我觉得我这方面特别差劲。
( Y% _0 j) w5 y, d4 T) H7 n9 G, F9 W
+ ^* \: s; m. c$ u: l, K关于人物 没有过度阐释纳兰性德& C/ b1 z0 U0 s! _1 y' q
7 [; q/ A& I! X2 Q3 }5 G5 f( H新京报：你讲纳兰性德，主要是通过他的诗词作品，并配合现在流传下来，所能掌握到的相关文献，来剖析他的情感生活和家庭生活，以及人生境遇。他的文学表述和真实情感之间会不会有一定的落差？
/ m8 t; a( W0 ] e$ W1 h; O! k1 J9 [7 r1 U* @$ O
杨雨：除去我们现有能够掌握的历史文献之外，我们是没有办法走进一个完全真实的纳兰的——因为他已经逝去300多年了。我们所能够掌握的只有他自己的文字，以及旁人研究他的文字。所以我们的一切都必须从文献出发，从文字出发。至于它是否夸张，或者夸张到什么程度，这是我们无法把握的。所以，我强调的是读诗词除了掌握已有的文献之外，还有一种以心会心的情感体验。
3 `7 W* v" p8 a$ y- y* a6 T: @' S
我之前的书名，就是包括在百家讲坛的片名是“纳兰心事有谁知”，我们尽可能想去“知”，但是没有谁可以说纳兰心事我知道。
4 I' ?* _- y' T) ]. w& s% U
. Z9 n/ d. m" n8 V- e1 ~新京报：你写到他跟卢氏的情感，婚后生活，我看到这些细节就想，这些是你根据诗词来做的推测。那么，你的讲解会不会有过度阐释的地方？
1 S$ Z% t& ]& B$ d6 j. O& ?, W9 C6 j% y: V
杨雨：我理解的过度阐释，是在一首诗词作品里面赋予它更多更深的文学之外的含义。比如说一首爱情词，你偏偏说他是有政治抱负，当然这是我们的一个阐释传统。
( h1 a3 v. h( w) Q# M, A
6 |; r4 a/ M7 i我觉得，如果仅仅还原一个场景，那不叫过度阐释。而且这种还原也比较适合电视讲座，因为电视讲座是强调画面感的，如果我们通过他的词能够还原一个场景，我觉得也是走进这首词的一个途径——但不是唯一途径。因为诗词都讲意境，意，但是也还有一个境，比如说微博里面有人给我留言，就是质疑，还挺犀利的，我觉得提得很好，你凭什么说卢氏看到纳兰在月光底下发呆，就是想念他的初恋情人，哪个文献这么说了？但是我回了他一句，没有人这么说，没有文献这么说，我只是说应该是很可能，这是合理的推测，至于卢氏看没看到，这已经不重要了。这种情感的流露，只要纳兰不是刻意隐瞒，他身边最亲的人难道会没有感觉吗？就像你说的，我觉得这确实是我的主观揣测，但是它不在情理之外。
) q8 z) z4 f( v3 |$ i: W+ w
8 b c4 `" A, k& Z1 @■ 网友留言
" q% z" w2 k5 S U% h6 F9 ~+ ~9 {: ^2 d& F
楚溪J：看杨老师百家讲坛纳兰的最后一集的而今才道当时错，我哭了，我哭他的纯情！他走了，留给后人无尽的感叹，我真性情！男子为文坛偶像落泪也值得！
% z' r# T; u4 e. Q! s$ L# e5 L/ C' L3 L) }: w" i
斯人威武：刚看到杨老师分享蝶恋花，被一句：不辞冰雪为卿热，彻底打动了。" s$ }, f# f' q' \0 _3 r. ]2 y
; V3 X* ^3 R% o/ V7 t. D8 Wsuper大元：五一睡到自然醒，本来轻松愉悦的心情，在刚刚看完这期的百家讲坛后，被纳兰痛彻心扉的悲伤所感染，变得沉重。5 A" O9 ]1 }! C) {
: U- F }: e9 {& q# M/ ^! e% R
纵一苇之所如——凌万顷之茫然：杨老师你讲得太感人了，我被纳兰和卢氏的爱情深深地感动着，久久不能释怀，特别是今天讲到卢氏停灵的那一段，好伤感。: Y3 A; ]5 X C; I' x
1 |: S: v" Y/ ]% ~6 W6 M
文涛HD：看了一期讲纳兰，总感觉不如之前的陆游更加能够吸引观众。 |
|
狗仔卡
发表于 2012-5-9 06:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
