 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。
# v) i4 |; R6 e. d
; N. j7 \% `. x) ^- n, z 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。1 r! v4 O7 `; b; h3 L
6 k. n) s2 a+ e0 z* `4 K
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
+ ? P* k& j2 g4 r/ ?0 Y4 k0 O3 q$ W9 h
在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
# o4 R# d! b" ?- O1 d, g* L4 m8 w/ r8 Z0 O: x, ~! Z- e/ Q
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
; g) x! @7 y5 k; k, s t2 I; ^( W4 s4 d' ~
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
T2 w. T1 b' i- e, H$ d- Q4 }" ]2 w2 z
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。
0 W% X3 i% X5 P: x
$ t/ j9 y$ B4 A& u1 S5 [# D r 沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
9 R$ n1 ?; k8 A# M( E, Z) o, L: ^, u4 O0 J8 |
相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)) _1 [- d7 y" {7 U8 A! I
& Q* y0 p' ?5 g& p0 k/ x
|
|