data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 70) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。# E* y J- ~& u% r e$ ?. |
! q% c2 O P* _% Q9 g4 W0 z 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
( ^% U! ]& k+ a' u1 Y0 M2 f1 T, D4 J% T3 ?' Y5 j# [& z8 ]
至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。
, p8 D0 v. B4 X
8 l' q0 f3 Y0 `: H X% p 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。' L0 L5 a9 y" X/ b( b. S# G: H
3 Y1 ?& m! g+ n1 m9 T5 }
这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。: `/ _- y' @5 H- [1 y3 R* ^; L
8 ]7 O2 N8 J L( F 这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
# f5 d) o& [3 N- _- }9 Q* c
: L {7 ~2 h, L2 M0 ?1 [7 f; m 令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。" B( c) W. i( s4 x7 |! A
* f" t, F. P$ u6 c
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。
- x6 d$ K6 R, l. c8 S
5 g( L' x; a6 u i 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
" Z4 T9 U- d* J3 s9 K, C$ q6 w& O1 H% Z9 e2 S1 T
|
|