 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
沃尔玛的投资者们必须明白一个古老的道理:无风不起浪。 G' \& l# ^2 ]5 ~) |8 L" e4 D
- X3 ~, a `+ ?6 H 刚刚过去的周末,新闻报道爆出沃尔玛墨西哥公司的行贿丑闻,对于这家零售巨头而言,这很可能还只是一个开始。
* C7 q, q7 J$ e) K8 W" }
3 [, ^+ V. u" z. O 至少,从一份反贿赂强制执行行为影响的学院派研究,我可以得出这样一个结论。在研究了很多年当中的大量贿赂案件之后,研究者发现,一般情况下,市场对于贿赂问题的反应都可以忽略不计,除非贿赂还伴随着其他的财务违法行为。+ [5 G- |) {4 a W0 g% ^7 O
# M! X6 ~0 u) s H N P 在周一的交易日当中,沃尔玛股票大跌了4.7%,意味着大约100亿美元的市值人间蒸发,从这一点看来,市场显然是将赌注押在了还会有后续丑闻爆出的可能性上。
, i7 c$ S& W" t8 e# q
4 B! W- ]& X1 w: b9 l6 S 这一题目为《反贿赂执行行为对目标公司之影响》的研究是三位金融学教授进行的,分别是华盛顿大学的卡尔波夫(Jonathan Karpoff)、德州农工大学的李(Scott Lee)和美利坚大学的马丁(Gerald Martin)。
, }! @$ D' [+ h' ?* I2 k# U( H5 F" D k
这些研究者搜集了1978年至2011年所有由司法部和证监会对行贿上市公司进行的执行行为的资料,并进行了分析。由于样本数量足够丰富,研究者可以对单独的行贿指控,以及伴随其它不当财务行为,如财务状况的错误描述和诈欺等的行贿指控各自的影响进行评估。
/ D1 ~* s( c- Y8 s5 Y1 m9 ~1 u+ n9 [) j* x+ q
令人吃惊的是,他们发现,在不伴有其他财务不当行为,而仅仅是行贿问题出现时,市场最初的反应,跌幅平均只有0.47%,而沃尔玛这次的跌幅是前者的十倍。1 A5 B+ {( D1 Q- r% q1 A, \' u* m
7 s& w) S/ m% C8 e: S/ P$ g2 _
沃尔玛的暴跌难道只是市场反应过度?这可能性当然应该说是存在的,卡尔波夫教授周一下午接受采访时也承认这一点,但是他认为这可能性有限,因为他和自己的研究伙伴所发现的历史常规不是如此。" }5 A, S) J: i9 C* t6 h2 \
$ }. s8 n1 L- `" d 相反,他强调,历史经验显示,“投资者是相信还有更多坏消息将会爆出”。(子衿)
/ T9 p9 S+ s& ^% i) K7 k( h. \$ n, @, A8 [5 s- v" h1 C
|
|