 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。) x$ V1 T0 s: K- Q5 |/ l
, _* S8 G0 d, I$ Y6 i# o, c
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
& `3 p% E" o5 M
6 x6 t: @+ F& [$ Q6 } 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。
- o; h% j4 j, K6 l2 m0 m. Q# f" T9 r6 f# H
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。$ {9 {5 ?" L' ^. s+ j# g$ M
- S ?* {6 m0 y. W# V- n- | 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。9 B* D0 ^; @; }5 `, r: M& b' h1 f
$ p9 m2 C) j1 U, p6 J! F$ s
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。% u9 m6 r) \- u! l! o* a3 y
# l: H4 E5 l* T+ ~; O; w4 ~( l! \ 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。
( Y. H# \5 o/ o3 N* a" G( a+ y: [& C. k5 k) t# U. ~! t
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。( g* d' D% v* t/ U2 J! o9 p
/ X) x: W; v& o$ W
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
' z7 G: ` L" U' z3 }6 p
) u! i3 Q$ ~0 H8 G. ~ 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。$ a& Q- `1 r& ^; Y2 x
( a+ b0 q% P! }3 w/ e
物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。 V/ [/ [4 u* ? o* g' D, Q5 L8 s
, m! R* Q- z+ o; `. Y) S1 _
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。
! p4 y. z2 H* Q& p3 G$ |/ g# t9 t* [5 X$ ^; _: j
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。0 R3 \4 Q; ]) ]) c& b1 b6 s
5 `, ]4 u8 C( ?: ?5 Y
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
# r/ U* h K+ U4 u3 w4 d) u" d
; J! w) \+ V. ]8 V& o |
|