 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。: u5 C% F# ?3 ^: g1 V
' r: d& B8 A6 s u5 d: t
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。 Z4 K$ e9 q$ T n7 N. T
$ e9 S' m8 {0 t0 c, h4 b& O 比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。9 q, ~( p. Z! o6 W
( q) z+ Q* i* l 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。. ~( M5 B7 P; ?% s
, t0 K/ D* Q: y" G; E: {4 } 不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。# Q2 w+ H2 r0 m* S( z1 S, O
. w1 V# n0 t8 n- ?. L) |$ i
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。' [. X8 J1 Z# h- }% L6 j+ {8 W6 U
- e; x) ^& o, s: V
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。; M k R! L- \( D$ f+ V( f3 I
/ |( u0 c6 W" f 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
" z* R9 P0 E6 {: L; |1 Y( |) {8 @, e$ n6 ?( h
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。' ~5 l2 I& G5 F, l) S6 j
: H4 i: F! b, J6 }
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。, J& H# c* H. A: Z7 y4 a
/ V; [9 z7 P1 i7 W' m. D9 R4 E7 j 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
( A* b# l$ L' P' `- ^- K/ G& o
' m3 R% B, y7 C/ A9 ~" C 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。, q$ Q6 V) f4 F
( I$ l! b, c7 ? 正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
8 I0 n3 Z( _- m% j- f! t
4 Z( J0 L& U) K0 s6 U 这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
3 @3 @, S7 D$ S" v' H5 O- Q# c% y- q% o8 X- [
|
|