 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。, W; b6 g: T* H5 F6 a
9 \ e, o" G" M o7 _3 I. o8 @) w
现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。
! m3 B# t1 W7 \! y% B* G; z# f3 O6 }6 w( ~3 P
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。3 ]/ F1 S$ C2 W
a: X, ?* |$ J/ F4 q
可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。/ Z% ^/ K c, F
3 q6 ^) u. T" n8 R" A: j
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。" M u3 W, x% {/ ^ m
3 Q/ u0 F Q2 |7 k/ b# Y# t0 B2 S
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。 x3 z5 N8 u, R2 x2 A) M' s
! _& r( {$ a/ N# C0 g& V: o+ B 当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。 k: t/ ?3 X! w$ x; n4 `
$ V1 ~# `9 P+ I6 i4 K( Y. W# J* D 此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。
# V' Q" R9 o6 T: ?- }# `4 H3 B) M/ p& X) o& G$ s
只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。
/ W8 ~9 Q3 _" z4 X8 ]8 ^: @, H6 d4 o F; ?
还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
# g$ q* a+ D2 ?0 I! x6 _* y5 d
# E9 |) p% x- \" X; y5 ?* R 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。
$ c: w& x! E6 [
) w) `" N1 X h) J3 H7 p" Y 购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。; ^) {8 ~* j3 _$ Q
" O( F( q: ^$ ]2 |* [. |8 F
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
8 y3 t/ I+ k# h# d" U1 Z' r( p5 p# \6 _( ?; J+ r
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)
* G$ P1 e, I2 h9 Q5 q: a0 g
: b8 p3 T$ P. N( J* X C' h! H# G |
|