 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑
& n/ r) [% J0 x9 l DFORD88 发表于 2012-3-11 21:42 % ^8 l& d) c5 s+ a5 G. i
中国人,很容易对付的,; o5 o/ |, q0 x/ b- Y! K$ x
100个华人选民,可能只有30个去投票, 1 Y% M9 q4 j; ?: \
) I4 n- X4 Y* u4 c) Y更正一下,华人投票率 100 个里不到20个
0 w# ]% q; V2 _1 W+ X. K6 c" ^6 _' C0 M1 s# e, p
如你所说,其实就算结果等于0, 起码 ABC 三人都得争取,政策上必须留意是否得罪这帮人。1 D* s2 J, l2 Z8 b6 a
举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票, 甚至叫人做搅屎神棍么? 犯不着。
& G0 f' r4 ~* W" p6 j3 p3 O& Q4 _) O1 K3 [" a! b- m
但如果5千人里投票率是50%, 中国人有100人但投票率达到90人, 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情, 这帮人都成为争取对象, 尤其选情很接近时, 每票必争。
& @( ~0 V G% D9 R
; n) I& Y8 c1 V, L% y# @反之如果一帮人的投票率低, 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。 c8 x9 j" x2 Y$ G
* R, s: v r3 ^2 }这就是游戏规则。 |
|