 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|
楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 # C3 x5 v9 c$ y
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42  0 b& s& Y# Q, w9 c- ~! K
中国人，很容易对付的，
' r" G! V$ ~2 ?2 `5 a100个华人选民，可能只有30个去投票，
4 o( x# t" z, S u7 c) m
( j' `5 _: i4 m s" J [9 Q更正一下，华人投票率 100 个里不到20个
3 s H% T" E! a, W1 U5 Z' j7 f: a4 D4 L% O6 `8 k
如你所说，其实就算结果等于0， 起码 ABC 三人都得争取，政策上必须留意是否得罪这帮人。
3 }6 B4 J S" m! `/ A' K4 U. j举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票， 甚至叫人做搅屎神棍么？ 犯不着。" \: j9 e- s5 } p
% ?3 K; [) k2 D* X) O
但如果5千人里投票率是50%， 中国人有100人但投票率达到90人， 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情， 这帮人都成为争取对象， 尤其选情很接近时， 每票必争。
& O W# p1 }1 N* m, J5 C6 z
l: r! i( A, S6 g* L8 M2 J反之如果一帮人的投票率低， 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。
2 j3 t8 E3 ]+ G1 ?1 s$ T; K2 E- p4 U% h
这就是游戏规则。 |
|
楼主: 精打细算
狗仔卡
发表于 2012-3-14 14:43
显身卡
发表于 2012-3-20 08:05