 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|
楼主 |
发表于 2012-3-20 04:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-3-20 06:05 编辑 5 L7 `: b: r# ?, ^2 z. ~ S' Z
FORD88 发表于 2012-3-11 21:42 
, W7 q3 W( }3 W$ {0 \0 K( I) O中国人，很容易对付的，
( Y6 y6 Q# {; E, S( U100个华人选民，可能只有30个去投票，
. k9 [+ J1 p1 \* I; Z C- h3 ^1 b" g5 @( s7 _" G$ Q9 {
更正一下，华人投票率 100 个里不到20个- B+ e* [; P! v" a }8 i7 T( T
6 R) b0 w! g) M+ G7 u9 A如你所说，其实就算结果等于0， 起码 ABC 三人都得争取，政策上必须留意是否得罪这帮人。
- ^- I; {3 z; H举例 A B C 争取对象总和有 5千人, 你以为 A B C 这三人会鸟你这20票， 甚至叫人做搅屎神棍么？ 犯不着。% G X6 ]* |4 d
) P W/ @& j* U1 R5 _( c3 v
但如果5千人里投票率是50%， 中国人有100人但投票率达到90人， 不管这些人如何各选 ABC, 2500 票中的 90票 很大机会成为“造王者”左右选情， 这帮人都成为争取对象， 尤其选情很接近时， 每票必争。
[& p% B# V% ~! s. n# i8 q0 G Y8 I. z1 b9 }
反之如果一帮人的投票率低， 政客们就自然选投票率高的族群而不把投票率低的当一回事。
) W: h$ o; c* E/ a
, ]9 y" }3 C) [$ ~3 Q; t这就是游戏规则。 |
|
楼主: 精打细算
狗仔卡
发表于 2012-3-14 14:43
显身卡
发表于 2012-3-20 08:05