 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
一周前,苹果股价在一个交易日当中的最大跌幅达到了30美元,而现在,该股的价格较之那个糟糕的交易日却高出了17美元还多。对此,很多人都啧啧称奇。9 a* @# ]+ {4 @/ ^3 z( Y$ d2 X
& n; v) d7 h7 g7 m 其实,这并没有什么好大惊小怪的。
" f$ y2 \) Q/ e- p2 h; M, c: U- K$ H2 _" ?- n" r
这样的表现在苹果股票的历史上其实早已不是第一次,而且在大多数的时候,这样的暴跌出现后,该股的价格倒是上涨的可能性来得更大。
c4 g# R, D* u: h" s8 ^ k9 k) ~$ E* e, [ S! e0 ]& P2 D
毋庸赘言,苹果股价2月15日的日间波动确实是令人心惊肉跳。当日该股的日间高点超过了每股526美元,较之前一天的收盘价格高出17美元,随即,该股转而下跌,当日跌收5.4%,损失幅度接近12美元。
2 s' x3 y" Z X, i' B4 p! s/ v0 W) s
许多人都迫不及待地宣布,至少至少,这一关键反转日是标志着苹果股价的短期顶点,而且这一信号还可能同时具备更加长期的看空意味。7 r" y/ ^ h6 A; i
9 J7 A3 w- v" q, _# f
或许他们是正确的,但是他们的观点,我至少无法从历史数据当中找到多少支持的论据。
/ Q; d$ f5 |. B9 o% S; N t9 t- o# k: I! l8 Z, `
研究历史数据说不上是多么精确的科学,这一点毋庸赘言,而且以精确科学来要求也是行不通的,因为在苹果作为一家上市公司的历史当中,该股的表现没有一个交易日是和2月15日完全一样的。不过放宽一点要求,我们就会发现,该股在某一交易日达到了超过前一日收盘价的日间高点,而最终跌收,且幅度至少5.4%的交易日还是很多的——事实上,过去十二年来,这样的交易日超过一百个。
2 j9 r0 _; C8 \+ {
; B% V0 \; m+ o; G3 U( ?0 n6 ~! c 我们发现,1999年1月1日至这一次情况发生之前,当这样的交易日出现之后,苹果股票价格在未来一周当中走高的可能性是62.5%,在未来一月当中走高的可能性是54.2%,而整体而言,在任何一个交易日之后,这两个可能性分别是55.1%和61.0%。
! y1 d7 x% ?! ?9 X
! u- g$ q9 D2 f: h) R/ n 我们可以看到,在这种情况出现之后的一周当中,苹果的股价不但不会随便下跌,而且事实上,上涨的可能性还要超过其他时间段。3 Z/ N+ J+ v! j9 v/ ~5 O/ a
A: U5 M" i0 d8 @) }. v1 p
当然,在这样的交易日出现后的一个月当中,股价上涨的可能性是要低于平均水平的。不过,这两组数字的差异其实都不足以满足统计学家所提出的95%的要求,这也就意味着还不足以就此断定确实有某种模式存在。( O" l2 j2 d- p) o- l( D
: {" P, H6 Z$ Q+ I4 B; M
我之所以要拿历史数据来检测人们的这种说法,是因为我们的直觉往往是不靠谱的。事实上,大盘或者个股见顶的日子都是有其共同的表现的,而苹果的2月15日显然并不怎么符合那些描述。
) A, m1 i e2 ~
$ l) r5 n9 Q' F, t 相反,这些见顶的日子的最重要的共同点之一就在于,在顶部出现的时候,几乎没有什么人意识到这一点,而今天,却几乎所有人都在谈论顶部的话题。
% G. _7 s! B$ f& E6 h
8 g2 H2 h' w l; [ b$ k5 | 比如说思科系统(CSCO),该股在2000年3月互联网泡沫的最高潮时期创下了全世界上市公司的市值纪录。当然,在之后的几年中,曾经令人窒息的市值足足缩水了九成之多。
8 ^% o3 W5 ^( r! T. h2 [$ t1 o5 t& U: T6 w7 }
可是,具体说来,思科达到史上日间最高点的2000年3月27日,该股的价格当日其实是高收的,收盘价格较之日间最高点只低了1.94美元。这和苹果上周所经历的行情显然是非常不同,更加不必说,我们如果拿出2000年3月28日的报纸,也根本看不到任何指出思科前一天日间高点具有怎样意义的文章。
& ^- m0 A; F) ^' I4 \- ~
8 _4 ~3 m" r: Q& j1 L 华尔街历来就知道,市场顶部到来时,是不会自行拉响警报的。我想,这说法确实是很有道理。(子衿)
2 V# D+ W4 d, f9 H
+ ~6 S) C; z9 L$ p! {) T% V |
|