希腊被钉死在十字架上

get8686 · 发表于 2012-2-16 05:34

　　希腊政府本周做出决定，将在这个国家推行更加节俭的经济政策，而与此同时，奥巴马总统的预算案虽然已经着力于降低赤字，但是仍然含有相当分量的刺激成分，这自然就为比较经济学理论提供了非常理想的研究样板。

　　摆在奥巴马总统面前的，是几代人时间内仅见的金融危机的严重后遗症，他必须设法照顾好脆弱的经济复苏，让更多的美国人重新获得工作的机会，自然也必须让自己能够得以在白宫内再度过一个四年。

　　希腊正在努力避免自己的主权债务违约。一旦出现那样的情况，整个国家就将陷入巨大的经济混乱，尽管两大主要政党结成紧急同盟所接受的那些惩罚性措施是非常痛楚的，但也是两害相权取其轻。

　　美国凭借着自己的货币还可以暂时不顾债务问题，因此也就得到了再短期内继续刺激经济的能力，而希腊则是被锁定在欧元区内——相对而言，欧元更加有利于德国和其他北欧国家——不得不接受柏林和布鲁塞尔要求的，不分青红皂白的节俭政策。

　　美国的经济现在正在一点点改善，失业率在降低，中产阶级的财富在重建。在希腊，失业率已经窜升到了20%以上，工资和公共服务都在遭受打压，这个国家正在面对一个贫困的十年。

　　你会愿意选择待在哪个国家？

　　正如MarketWatch的评论家纳廷(Rex Nutting)所指出的，奥巴马的新预算案肯定会带来痛苦，因为它要将2013财政年度的赤字额度较2012财年降低三分之一。

　　可是，赤字的压缩，很大程度上其实将是通过增加高收入者的税负达到的，因此不大可能会对经济增长速度形成多大的打压，而且消极影响还将在相当程度上被抵消，因为在刺激性的基础设施和教育开支项目内，还有工资税削减的内容。

　　希腊的情况则不同，他们将最低工资标准降低了20%，受到这一政策打压的将不仅仅是那些最贫穷的人，因为所有的其他职位都会用这个标准来做参考，因此他们的政策注定将要大拖未来经济增长的后腿。

　　就预算案看来，奥巴马或许不是一个彻底的凯恩斯主义者，但是他的政策对于总需求的管理确实要比希腊的领导人们显得高明许多——当然，这也不是后者的责任，因为在代表各自银行和其他债权人的德国和法国政治家米施加的压力之下，他们已经别无选择。

　　著名的美国政治家布莱恩(William Jennings Bryan)在1896年曾经说出过一句名言，他批评当时的金融利益集团“不该将人类钉死在黄金十字架上”。

　　布莱恩的讲话是为了保护农民和工人的利益，让他们免受金本位制造出的通货紧缩效应的压迫，尽管这激情四溢的讲话让他在历史上获得了一席之地，也让他获得了那一年的民主党总统候选人提名，但是却没有能够将他送入白宫，而且事实上也未能阻止选举的赢家麦金利(William McKinley)于1900年正式采纳了金本位。

　　尽管如此，奥巴马还是以同样的平民主义理念为基础，打造了他的预算案，也打造了他连任选战的规划，发动一场要保护工作着的男人和女人们，使得他们免受华尔街巧取豪夺的十字军圣战。

　　与此同时，希腊人却被不折不扣地钉死在了十字架上，只不过今天的十字架已经从当初的金本位换成了联合货币。

　　欧洲已经做好了抛弃希腊的准备。眼下拼凑而成的救援计划，其实主要是为了赢得时间，将希腊隔离开来，然后进行更加有序的违约操作，这样就可以保护法国和德国银行的利益，至于希腊人的命运，才不在考虑之列。

　　可是，意大利人、西班牙人、葡萄牙人、爱尔兰人，甚至是法国人，都不能不心存疑虑，怀疑和希腊一样的命运正在前方等待着自己。德国人也不可能高枕无忧，他们迟早会意识到，当自己的重要出口市场都在推行残酷的节俭政策，他们自己会受到怎样的影响。

　　无论欧元是否还将存在，也无论欧元区是将继续统一还是分裂，欧洲国家都最好学习美国的榜样，找到方法来刺激自己的经济，而不是用错误的政策束缚自己的手脚，更何况，这政策给予他们债权人的，其实也只是短期的缓刑而已。(子衿)

有事您说话 · 发表于 2012-2-16 18:39

willl · 发表于 2012-2-16 21:22

账号		自动登录	找回密码
密码			注册