h E0 p) d" A6 j* ]) W 有关大麻是否应该合法化问题的争议在加拿大和美国由来已久,支持者认为:大麻虽然不是好东西,但如果在管制下使用,毕竟不会产生像海洛因、摇头丸那么大的危害。何况目前大麻屡禁不止,而且政府为了打击大麻,毎年要花不少的钱。同时,大麻对某些疾病的患者还有止痛作用。因此,不如让其合法化,这样既可以滿足部分人的需要,又可节约政府资源。而反对者则认为:大麻是属于那种容易引人迷幻、使人上瘾的烟草类物品,長久使用不 但会危害健康,更会让吸食者心理依赖、精神困扰,导致犯罪。而且,由于吸食大麻的远比摇头丸和海洛因便宜,如果任其泛滥难免会出现大量青少年滥用药物的后果。. a. D( T' {# s e
9 X( p+ D4 ?; x9 O! h A; C1 w 0 Q& O) R9 J% J# @4 T 联邦保守党执政以来,无论是在少数政府执政时期,还是在成为大多数政府之后,都对大麻釆取了零容忍的态度。去年十一月份,哈帕总理更是斩钉截铁地再度明确表态:“大麻合法化,在我的任期内不会发生。” 相对于联邦保守党对大麻的零容忍态度,自诩为代表社会公义,为弱势群体出声的新民主党,则非常“大度”地对大麻釆取了极为宽容的政策。他们一有机会就会发出呼吁:要让大麻合法化,并且批评保守党政府严厉打击大麻犯罪的政策。也许是因为如此,该党在“道友”中的感召力也远胜于其他联邦政党。% P6 K- b1 F# E# k. t
0 y5 M$ l: g" {( v 2 {6 ~: u8 G% D2 ^2 ^& Q' X' h$ o 作为一个曾经的执政党,联邦自由党在台上时,对大麻合法化问题的立场还是比较谨慎。不管新民主党和一些社会团体如何喧嚣,自由党政府都没松过口。既便克里靖当总理时,曾经设想过让拥有少量大麻的人免除刑事责任,但后来也因为党内的反对而作罢。这次联邦自由党在党代会上,以七成多的支持率通过了大麻合法化的决议,这确实让舆论关注。该党赞成大麻合法化的人士认为:目前联邦保守党政府打击大麻的政策是失败的,全加拿大毎年有数万人因为拥有、生产和贩卖大麻而被逮捕,而政府毎年为之付出的费用为四亿元。如果大麻可以非刑事化,那么政府就可以省下这笔钱,同时大麻合法生产,还可以创收二十亿元,这一出一进总数就是二十四亿元。所以保守党政府应该让大麻像酒类专卖一样,让国民可以到指定的商店里购买并尽情享用。赞成大麻合法化的自由党人士还以美国为例指出:虽然美国的联邦法律规定大麻为毒品,但是仍有十三个州的法律为大麻开了绿灯,其中有的州因为让大麻合法化,毎年节省的法庭开销和检控官的薪水髙达近百万元。+ d6 w9 Y# T3 e* W% D8 P1 B
; L" F( W& O1 X9 f* d6 p) l+ x% \9 a w' b1 \
大麻究竟算不算毒品?又属于哪一类毒品?这固然存有不少争议,不但美国五十个州中有十三个州为大麻开了绿灯,就是在欧洲也有些国家让大麻可以合法存在,在荷兰就有贴了专门标签的可以食大麻的咖啡室。然而与上述那些允许大麻合法化的地区相比,由于大麻本身所具有的危害性,这个世界上将大麻列为毒品管制的国家还是占了大多数。 3 l3 U; r" ~( h 6 P+ L- J3 Y( z9 g5 [& \4 M& O' {* w
! a& j/ f9 G+ P! S- g$ t l/ x 3 M; ~; p {+ ]* s9 v- B0 t/ R 自从去年的联邦大选以来,联邦自由党的民望跌落到了历史的低谷。因此期望尽快翻身、重振雄风,成了该党从上至下的一致共识,大麻合法化的决议就在这一背景下在自由党內被高票通过了。 ' R( X% W0 u# O' Z- f7 k' r+ G# P5 [. l3 Z& W0 D+ T
9 c! K' B1 I% ?" y1 H$ U7 V5 V) i
+ j4 D: {3 |0 C L! k- v- [* G
但问题是,在加拿大究竟多少年轻选民很热衷于吸食大麻?并且会为此而将选票转投给自由党?自由党推出:只要大麻合法化,就可以为国家开源二十亿元,节流四亿元的理论来为其立场转变背书,这又有多少说服力呢?+ |; d& \& a O: F5 M, x
; U3 P/ h; z5 A) Z9 O, G4 a* g