小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
) L: t% ~3 W5 C; I
4 Z- T* p6 s; i/ Z但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。
" T  j# u/ Q# `; o0 L
1 W+ G. _* Z  R# {( a. w+ [既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777
, C* j6 S( F8 i6 V; C
2 r2 o8 U" z( z3 h7 W, y0 |+ t根据紫光释法
7 B, H% q8 Z; Lhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
- q1 R& G8 ]5 W* ~! c
你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
  E* m7 l- [+ w& R; @  S# O) I* \那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
8 b# p, ~$ x' P1 Y- J
目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
* @. o3 R8 W7 k本人表示严重关注！

Flame7777

. _' f1 z, u# a1 ]$ R
以子之矛攻子之盾：
" y/ Z: d- j9 k: g( d! x1 T- M小黄名帖举例：

suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
" z# ]2 |4 v  c$ Z1 L6 Z
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
) H! U, s& t! U# X% [) _8 D
5 [) R+ c) H' r: V, K6 k' Vsuvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
5 K1 W2 e6 k* V: J. |
小黄:  对傻B不用身份
$ E0 k+ D- `; _9 r" l9 c; Z; j% \3 v
FORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
. e" H; v: O2 r, e: D" \
. f8 ?9 C9 |/ d7 Q, @& B* c小黄:不属于

: y- z9 q/ d. K8 ` 跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
" P; ]  `0 s& `& G6 i& r: q而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？
, p; ]& M5 }. A6 \
去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。