 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:毕舸
+ {" e+ ^% D. @) Q6 U2 B: R, z
+ k: w% R: C: `4 m# R近日,有关专家透露,国家文物局等部门再次研究是否大规模考古勘探乾陵的文物遗迹。(1月12日《济南日报》)。$ l3 _: X2 {" u( W1 \( h
5 P: o. U, \$ |5 Q4 z
各相关部门以及力主“挖”武则天墓的专家可能会说,这并非商业性质的挖宝,而是大规模考古勘探,是对历史文化的保护。
( N4 q& @$ [" K( x8 r% j; q' ~# |2 k E( u8 h8 l- r
1 Z( ^2 Z' L9 ~3 C- a5 }5 o可是,公众未必相信,这要归咎于此前曝光的一系列故宫事件。无论是被工作人员不经意打碎的文物,还是有关故宫将部分文物当作员工福利发放的传闻,都证明了现今文物保护管理体系存在诸多漏洞。尤其令人遗憾的是,故宫随后采取的危机公关手段不仅没有解决问题,反而造成更大的危机扩散。所谓的处理个别责任人、严正辟谣等手段,都让民众感觉存在治标不治本、尤其是可能偏袒内部人的主观故意。* B, Y7 x8 b9 p1 z% e
) j9 W" V( ]! B* S
而近年来某些地方为了所谓开发利用而过度开发文化资源,上演类似争抢“西门庆故乡”“孙悟空故里”之类的闹剧,更加剧了民众对于地方文化“经营”的反向心理,民众也习惯用嘲弄的眼光来审视一切。 担心文物即使被成功勘探出来,也会在博物馆沦为灰尘满面的破旧,甚至折现流入某些人的腰包……
5 f- p5 T4 v, f
, t: P& N' X1 p; t H7 Y武则天墓的文化保护不能靠“挖”,有关部门必须直面并解决公众疑虑,将文化保护体系的改革诚意及细化举措充分展现出来,才能真正获得民意信任,相关争议才会得以平息。
1 g5 |- k% [" Y5 f1 L0 R
4 R) g7 W8 o7 C p9 x$ v' p4 l9 e: c8 t |
|