 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
2 N% j" n7 Y4 S4 i; q+ G& J) Q7 H% S, u/ ~1 k8 N. i8 V' m5 G9 c
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
8 N: A8 j5 ~* e8 `0 D( j. E0 e
% [+ Z* F& p, h 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
* w R/ Z6 b+ d( n. ]7 M: j1 J4 i3 _; L# @( ^2 k/ C/ K
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
: [7 I; z" b2 `2 Y
9 f+ f/ C+ g7 ~7 ^ N; {$ M0 J$ E “我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。; n6 K5 F8 v7 |# r8 t
+ w; ]+ _+ i. _" ^: Y- j" U3 s 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。" F1 K p7 C) i/ s
6 C5 B1 y+ ^8 Y 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
4 {$ x: p7 w% V5 c/ \& b6 {( t+ e* G8 }1 x- d
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。: e) M+ `, s. g
7 B3 |+ L+ h) j# W% w4 {. h7 { 债券投资者需要当心
" W( i0 e6 k9 {$ N, `5 m& a9 U- ^; c
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。3 t" T* ]6 }: x: G: M
7 F! E7 k# B3 G. X
“债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
( j4 f# g R8 Q9 }3 J9 K" L0 M1 t6 H; S) ]' Z6 t
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。4 t8 p1 V% I8 t# N8 D
+ }$ S8 p% q, |9 q7 P6 v$ b 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。0 H; h5 [1 Z" w1 S" c
0 b( H& v8 O- Q: _( c 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
8 }& m- d2 C# w+ ^
$ O' k V! b* x 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。 N1 D3 Z K5 @ ]. v- q& g" L
! X$ Z+ X, [- D! Z( r* O
解读国债1 [9 }& `& p! I- C' @
9 a+ i+ o4 Q1 v: A+ S1 C
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
5 [+ E9 T% Y: e0 |4 x5 X
3 k4 u' D) _, Q6 t- v) }" B “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”4 P5 Z/ @; P! t& H: \# R
/ ]9 L M2 {3 ?1 `0 @+ _: I1 K
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”* \& K x) i: G# @
$ }8 |( [' L* J8 B' y N( `3 N
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。 ?& x3 L3 @% r5 F. |
2 S0 p+ r& f2 e3 `4 {$ I; z 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。! P5 M- R: I8 V8 b2 _6 B
' Z% v$ v+ b! n8 R* A 调整预期
6 D. p7 l' U0 J
8 R; Y Q! C, H3 s! A5 K/ B 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。3 m3 R s( S3 {6 j: C
/ B0 f; ^0 |( R7 P5 i
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
* n% r `2 [; o( p' N) n" J) ], l! A4 h
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。” |$ q5 G! i+ M: i
0 n2 [5 G6 @5 j2 L9 X 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
6 m1 T. T Y0 Q, a$ ^
' J% e6 V+ b& S. |3 ]' Y' Q" O 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
6 A/ k* r" W0 Z4 g" Q) {1 v9 ^$ u
“股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”- p& e9 O( W6 @( Z0 a
* _( I/ [; c7 T; a2 H* S* ? o “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
, b& a1 C1 q# G- G S
# W# i( ?: X" Q& t0 Q* C4 Q |
|