 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。- M% k9 Z' F/ k2 I
* x5 L% J# |. i 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。5 n1 a5 L& b8 _0 o. Y
; R" _$ ^. T. M7 o: R* r5 I/ z 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。# I$ b- g# d3 K% I
" `! E9 i' q5 _" v, p3 [; D" ~5 v 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
# B" N6 `/ X* _ s% }: J8 L0 m. ^' G! x2 f
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。
* T% x8 S" s* e* v! }% S) t) ?. F7 c& n0 t( U
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
9 G/ ]/ b& _3 I& ^( x# D
' V2 [7 ~$ U9 \& v' [; E- {9 O# B 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。
, u' } k9 p1 m6 }2 Y# N: t2 ]$ {- z6 W1 a
《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。. T/ a4 @, Z- ~. k1 t
, V, k Z& {) z5 P' o7 N7 a, x, y
债券投资者需要当心
* A6 ]/ f/ Q2 T# q. V: Y
0 w9 |9 ^! P2 ?$ [ 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。
/ g [ k" ^; P. q
2 q/ u5 ^( Y1 m “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
' s. s4 F! J! O
- ~2 u1 }# ^; h7 g9 ~: k 相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
q7 k; S7 f; c; Z! M
: Q) N7 X- v. w0 Y3 H' y 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。$ Y5 \+ ~) a$ P4 d0 L7 { _7 `
- `6 r; `1 A, s! l6 H
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
) K2 S: ?/ ?& [' @% A% ~. C5 ]; \* X3 l
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。: p% p6 w+ M4 s4 l2 ^: C
* }8 i/ W9 ^% Y 解读国债5 y( T) E! W5 K8 O6 \) y
6 b r$ P, ~0 Z7 a' \ 现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
t7 |% G2 h4 B4 _' T; K* q/ M% g$ B0 w
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”6 i. l9 h0 p8 ?6 |; G* P, x, d9 e
! H, S1 P/ I* C& a5 L3 i. x: _- J" J 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”2 I) V7 u" E4 I* N
7 y) r0 D) m& t- y) M/ y( U; N+ W' z" d
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
) H0 `3 S% C9 n
# Q8 l9 w ^9 Y2 e) k 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
% ^! K F Y- Z! }: x
) I' A* V1 j- Q0 t2 W9 P 调整预期
! [: k( R& d$ q9 e+ g6 W7 n; p C4 K2 i* z% R! j
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。' w! N. K- [' b6 l* a' K
1 J$ t) a$ @ I1 D 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
; Y; o- s) E" g' g1 s
" r! c, g" ?4 I. w0 D3 S" l “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”1 v; d2 `* ?5 B D; e8 n. H
) Q( W Y) C; c+ w/ @% F 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
- i& M# c* C$ ^7 K, t( E) Y8 Q
+ C0 J/ _( e! M8 _/ d 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。
+ X4 i+ f- s( D9 S3 p
$ p u# m+ o" a8 p5 e6 J% ?8 Z7 B “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”0 F1 U6 W6 u( S3 ]0 F
4 [6 \8 u& h0 H5 e* [4 e
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)
5 p& @: T& t8 O/ } A% J
. S; [- w# u; L O1 R |
|