 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
/ Q7 V% \" z% l! `: x8 [+ p. o& P; R: J7 J4 v4 q
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。( s t; G5 ^0 H1 n5 d
1 A& s m8 O J* w3 F4 K$ q
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。( H+ H/ [! G# e3 C/ o) ^
2 Z6 w S. ]) O/ k1 v
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。+ L5 B8 ?6 M- h6 b
, C, n1 _; @6 m! [% l- y p
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。) Y- l2 o9 W6 z5 a! i& U
0 T2 |% i8 {/ D+ Q8 A 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。" t5 u: `: U2 I9 l" @- o2 f1 Q
' U0 o" ~; y J: _8 c7 B; { 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。3 Z7 Y+ a! c. u. W* W3 q+ g6 a
/ P) A- ?( a$ K6 z, r5 | 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。 Y" s* D8 m6 H& h
5 m1 e' u- Z+ V( |5 M( j- O
债券投资者需要当心0 U* z* ~! Q& E8 }
1 \( e% j$ |- o6 x
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。1 x% x J$ X; {$ V4 y) y' B0 L; \. y/ P
4 u2 t: p* F$ T5 D! m3 J; j8 B+ r “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”
; R- @" G( o9 ]$ o' I: d* S; Q
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
, N0 l2 d) q! L
4 {' ?' @9 A3 M& e/ U+ Y/ `9 J 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。
C; u9 E' A+ H7 n
$ S, u9 h' S' m/ q8 x. Q 易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
) S0 E5 M2 p" }: b( a
' e: c" D+ B `1 N. n 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。# ?( t3 L7 H. h2 O
& D8 R6 l1 |7 I( @ 解读国债 a" s) b" Y3 }8 \: t. |7 h
8 I# h( y7 C; x3 Y
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
* e) B2 F* y9 R6 J1 N: p4 g
: G4 I! ?/ U$ ~# M1 e+ i% h “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”# @' s( j$ P& s) m" B- e
& n5 m3 y. h% ]4 f5 {" z 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”1 P# I* j4 g: z( [, W9 X% _
( q$ Q, y: s. @* M) U 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。7 E& L( F ]. s9 E- b- a
& g9 S0 F7 h/ l5 Y4 y/ O 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
% b5 x# Y% l) `9 }7 C* Q1 V0 Y" t8 E; X1 M6 C
调整预期
0 A& J) z" p& ?" e! J9 h
5 ?1 {* m0 h7 z. H- X 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。) x$ }* G$ _* z s
! }& [% k) W% X) F& A2 q 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
4 P0 i# t2 u. J& R) I8 x6 s/ v; b
9 n. ~- |2 h* M' k. P. r4 k “人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”0 i3 f# k6 S9 @+ e6 |. H
9 R5 u! f2 o( i2 I0 L8 n: Q1 G: J f" G 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。, r! t0 H2 O: g! _, d! `+ |5 T- B) V
, y5 S- f4 A2 K8 [% N" x0 \ 除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。8 Z. v. y* l9 g' H
5 u. _ k+ S! u8 M1 P “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”* I# R$ g) ]; J
' [$ i/ @8 }5 e0 ?$ L “降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)- P- w: s: i/ |" ^$ M$ O1 f
$ U. E0 L8 a6 [) F( Q) T |
|