 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
. ^* J) \& K' T
; O8 N; O$ o, {9 E [8 f! x; ~ S$ p/ M! s$ N+ G
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论: n- j$ h) z1 X! ?& D, V
' K4 @) ^6 H8 ~, G7 [* e第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;6 X9 T4 f( V+ ^7 ]2 i
+ r( [& s/ i# O* r( G6 m0 [; J% ~
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... % \2 c& ~, `0 X* F1 W* |
- Y; }; Z6 x/ w3 [$ Z& P, W- f. I6 f
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|