 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
& @. U0 }8 F, L2 {" o' ^6 x7 }8 a- V; t6 L4 a
6 `! P/ N+ D- i) \2 ]+ N N- t5 {假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:0 t" `, y* z v% k$ z; Y
# r1 W3 F& \5 j. y, w) \& L: t第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
# q' o4 _; o* C
4 W! n# [, v9 M; k第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 8 b# I( }4 u: h% U7 |" w
: V! {5 X" i. |/ A# q6 x5 X& U# @
哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|