 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表
/ Y8 [+ M7 \, r& _, j; }% ^# o) v$ \3 V0 i) ?
# ]2 v0 y4 r( w9 u: C
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:7 J# {" O* V# j/ p' ?
, V% ]* L* J+ g4 n9 D- e$ I n) W) b5 ^
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
# F$ i5 B% c; a% U
3 L# b, l: l4 g5 W8 {第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ...
" E; `4 j! ]+ g6 I A: R/ j
* q7 M" Z& z3 J! F( Y2 ~哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|