 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 云山水月 于 2006-5-19 02:54 发表2 q6 m X' b; v1 |1 }! h
5 S/ h) a: A1 k$ G* p2 }: _
. S% m/ `3 B. V, o
假定飘飘推理逻辑为真,可以推出两种截然不同的结论:9 g! p4 d9 x0 x, l' F* ]
6 X& H- c' s. {
第一,飘飘的老公从不挨打,也不缺零花钱(可能性几乎为零),所以没有类似的作品;
9 o0 {" ~+ T M4 v' Z7 I4 |8 U& W$ T! x& y# d
第二,飘飘的老公经常挨打,并且没有零花钱,但是由于本网是飘 ... 1 V2 R2 \& |4 d N. E, b( Z
0 ^# E" n0 u; Q# |4 }哈哈,你说的都是假设.我来点儿实话实说吧:据说前两天有某人跟LG吵架,被LG轰出家门.凌晨两三点流浪在外,虽能庆幸不是寒冬腊月,但也不太好受.只好找跟自己志同道合的文学男青年一起品咖啡交流思想,和一些非常男性的话题.......... |
|