 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。- X) P- Q0 e5 n: I. Z$ E: f
* e5 g+ W$ k* N2 f8 [- i2 u
当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
1 w- H$ S" F. B& K+ c b5 E/ X8 ]1 m/ @3 ~* E& @# l
如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
2 H3 ^6 |6 H6 {" v/ G, k' y8 f) \4 `+ }7 a2 e5 l
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。) t& A3 Z4 G1 A; @
: L2 J/ F$ A4 T
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。
" F% N7 o4 s& h$ e$ X O, U' ~9 x2 K4 t. P
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。, F! [% x( |8 L( o, B# I6 d- W
" a6 Z8 {2 m4 B
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”! Z8 b* N& ?4 b+ I* F7 r2 E( |
+ p1 s2 ^( x9 s3 w% ? 他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。
$ _6 } K4 X$ K; O0 ?/ m7 R3 y7 t) \! m" [- M
渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。6 c; T3 A* c$ [
. V% _& E' K+ ~. I' @; T9 Q 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。2 Y+ W. J, S) }# c v& N
9 o% t- L. [0 Q Y6 P
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。% f% p: \: i9 b1 ^# v+ M
& M, q( a9 H$ `4 C: s+ i
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。
9 l% a/ Q; o O7 B3 [1 q* s- `6 k7 Z; r9 U. X
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。- i: w" K% @" u5 G) G4 h9 r* T
' w0 w3 S/ A4 h% y/ L( u6 f' k 可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
9 F" i7 k5 p" P
1 u- A$ H$ F6 F" j1 V+ j1 Q 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)6 b" B5 S% y. g8 a h
3 y" {* Q1 g, S |
|