联储或许还是神秘的好

get8686

　　曾几何时，联储总是语焉不详，这当然是有理由的，因为他们原本就是想让市场去猜测。

　　当年，人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹，判断不准变化的方向。可是，如果变化真的发生了，你没有做好准备又不行，因此，每天都有众多的交易者们时刻关注着联储，希望自己能够捕捉到什么。
) ]  R1 s; Y) v: v  Y6 C8 \
: P, P4 m$ q3 w8 Y" ^0 a　　如果联储增加银行系统的储备，其规模大大超过预期，交易者就会得出结论，货币政策正在趋向宽松，因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
  Z6 O& n1 {5 i
' X6 p  b! H. `1 i; t% u　　如果联储提取储备的规模超过预期，则交易者会认为央行在打紧缩的主意，联邦基金利率即将上涨了。
! G" a  R. ^; c7 u. l# l
: g3 G$ L. Q+ e1 I$ |& k4 `4 U　　只是，在大多数时候，联储其实都是保持既定政策不变的，可即便是这种情况，市场要真正完全确定，也需要若干天，甚至若干周的时间。
# q( V: {& B4 E4 f1 G( T
　　不久之后，在每一次联邦市场公开委员会会议之后，联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中，除开经济状况之外，联储几乎是什么多余的话都没有。

' P! C# N# C9 H, B( R5 d) @　　与此同时，在公开声明当中，联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了，他的名言是：“如通过你觉得清楚地了解了我的意思，那么你肯定是有所误解。”
9 S) f: S8 }- a  M0 _( Z2 T: `
+ H+ D3 S4 X5 ^2 c$ z　　他们之所以要这样做，背后的理念是，如果市场无法明确政策的真正走向，那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之，联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家，这样就能够确保稳定性和流动性。
4 p- y1 M# @! n+ |$ p1 ~5 h) ~
　　渐渐地，联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测，他们开始对未来的利率进行提示。
" z; d6 l6 t- z6 H; i  Y3 g6 X
0 ]2 s) t% F* D* u( |2 \6 M　　现在，他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上，央行的银行家们显然是讨论了这一点，打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。

　　比较早披露出来的说法是，他们觉得，让公众更好地理解联储的政策目标，可以给经济增长提供适当的刺激。

　　我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效，但是我倒的确同意变化的另外一个理由：眼前的事实就是，关于财政政策，关于欧元的未来，确实存在着非同寻常的巨大变数。
9 o$ E" ~; W2 f6 C) P$ m9 a
7 Q) Y; D& h0 f/ q0 o0 `, W# k　　如果货币政策增加一点透明度，减少一点疑问，确实可以使得短期利率降低，削减借贷成本，进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。

　　可是，相对于联储对市场和经济的影响力，他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说，他们曾经一再曲解已经在发生的事情，当年的住宅泡沫就是个很好的例子。
* _1 u% [  F* }3 T% O* |' b$ U: D
9 F/ t+ Y: h7 {! @0 U$ f　　如果未来出现无法预知的变数，而他们必须改变既定的东西，那该怎么办？要避开市场和议会的愤怒，联储可能就只有一种古老的方法了：如果你不得不发布预期，那就持续不断地发布预期。(子衿)
2 |, s; o6 T/ c, O9 H6 g  x
2 N$ F& F+ G+ E2 ]