 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
新兴市场和股息这两大投资主题无疑都在近期最热之列,而现在,这两大主题又合二为一了,这当然应该感谢若干指数和相应的ETF产品的出现。+ `( c/ `) o5 G5 E9 m3 S
! l# `$ E! e/ S, s/ K" @
和投资世界当中的其他领域一样,这些指数度量的是同一事物,但是由于采用的是不同的方法,最终的结果自然也就有所差异。
L- ]; y, T2 v! x- h+ ~, ~5 x; `
) b1 I5 w. n0 }2 z# v$ J3 h 第一个指数是标普新兴市场股息机会指数(S&P Emerging Markets Dividend Opportunities Index),与其对应的投资产品是SPDR S&P Emerging Markets Dividend ETF(EDIV),于今年2月23日诞生,在纽约证交所的Arca平台交易。1 Y4 J; D; `, G: U! k( ^
* w2 O* x. d/ ~" u; p+ y 然后是道琼斯新兴市场精选股息指数(Dow Jones Emerging Markets Select Dividend Index),被用作iShares Dow Jones Emerging Markets Select Dividend ETF的基准指标,后者11月28日子伦敦证交所挂牌。
! T7 ]2 C$ R: _: `8 u7 g! X, l& K7 p; h$ T
不同的策略5 q0 {0 \- y- G! o$ A# u! z* A
2 j: B% `. y3 k( ?) z& a
这两个指数的目标是一样的,即追踪新兴市场上股息最高的一百家公司的股票价格。它们都是源自于同样国家同样领域的股票,但是在那之后,就产生了差异。
/ ^7 {. @, j& t$ P5 }) t6 V0 `: I! _2 p4 W
标普的指数将所有市值不足3亿美元的公司都排除在外,而道琼斯指数则将门槛降低到了2亿5000万美元。结果就是,前者的成份股加权平均市值为45亿6000万美元,后者为28亿9000万美元。/ G; q6 C* u0 C( i# E9 x) {1 j
8 `: t. q+ q; P& @+ _/ S
我们可以很清楚地看到,标普的指数倾向于那些更大的企业,而道琼斯的指数倾向于那些较小的。
" L( U: v, n; O( x( a0 H/ g+ [ a/ P& {
不过,真正的差异其实主要还不仅仅限于市值,在其他很多地方也都存在。比如流动性,道琼斯指数要求成份股的日均成交额必须达到200万美元,而标普指数的要求是100万美元就可以了。) C/ k- F( |$ c* p0 ^2 b
6 E1 U. c3 U- i/ y. i) h: e- }
在对利润情况和派息历史的要求上,两者也各自不同。两个指数都要求成份股企业在之前十二个月当中是盈利的状态(实际上,道琼斯指数设立的时间段是一年,而标普是半年),但是标普指数还有个额外的要求,即成份股之前三年的盈利情况必须是增长的。) r: ^# B& b- b g Y
# u/ N* q) ?: Y2 d/ Z8 o 另外一方面,标普指数的考虑对象是所有在过去一年曾经派息的股票,而道琼斯指数的条件更加严格,要求成份股必须过去三年每一年都派息。4 C! n g# v1 \/ Q% F; P- I; a$ ~
. n. y5 ?2 Q7 K; F& J' J4 d0 H 结果就是,在风格趋向上,两者也产生了不小的差异,标普指数更倾向于“成长型”,而道琼斯指数更倾向于“价值型”。0 O! A6 c! V& Y$ q
6 O8 ~! R# C0 v 投资组合分歧$ ?' [& y5 a n/ p7 z& D& H
$ |" [( F! J3 k- R$ s- v- j
所有这前述一切差别落实到具体成分的层面,结果就是,截至11月底的最新资料显示,道琼斯指数和SPDR S&P ETF(我们只能使用ETF作为参照物,因为标普指数不提供成份股名单)共有的成份股只有36支。这就意味着,两个指数各自都有超过60%的成份股是另外一个所不持有的。
4 M7 C/ L' N) w' v" f% @1 H" w0 G4 i4 k2 Q5 y
因此也就不必说,它们各自的股息收益率,大部分都是来自对方所不持有的那些股票。在相应研究进行的当时,即10月31日,道琼斯指数的收益率是7.34%,而标普指数是7.17%。(收益率之所以显得那么可观,主要也是因为新兴市场股票的价格今年运气不佳,截至当时,摩根士丹利新兴市场指数年内跌幅已经达到了15%,而现在还进一步扩大了。)
7 i1 K2 P* a9 o! v5 x% L
1 P$ f6 S, p8 ?% P, f! D& u9 Q$ c 在两者各自的收益率当中,它们同时持有的那些股票为道琼斯指数贡献的份额是2.85个百分点,在标普指数当中是2.33个百分点。这就意味着,它们各自有4.5个百分点或者以上的收益率是来自自己独有的成份股。' L) q/ f8 V" e N, ~, y: e9 m7 e
7 P! N8 s/ `, Q+ v 当然,两者结构上的差异在其他的地方也有体现。比如,道琼斯指数有九支巴西股票,在指数当中占据13.7%的比重,而标普指数有十六支巴西股票,占据17.3%的比重。台湾股票的数量则相反,道琼斯指数有三十支占24.5%,而标普指数为十九支占19.2%。' a- A" E! {* w
1 o, V$ ?9 C4 H( R ]/ [3 ] 就地区整体比较而言,拉丁美洲股票在标普指数当中占据27%的比重,而在道琼斯指数那里只有14.4%,非洲股票在道琼斯当中有16.4%,而到标普指数那里就减少到了9.1%。4 j3 z' _! L! O; C
% A% V9 w) r/ [9 {
行业比较着眼,标普指数中原材料类股的比重为6.1%,明显低于道琼斯指数的16.1%,而在金融类股中的投资则以19.8%比12.3%超过后者。两者都没有任何的健保类股投资。' y0 n1 s( p _/ w$ |$ f C
}$ V# w9 t/ }7 i5 P 考虑到以上这些,两者的表现存在差异,自然也就不足为奇了。利用历史回溯数据分析可以发现,道琼斯指数在较长的时间段内可以提供较高的回报,而标普指数则在短期占据优势。标普指数回报的波动要更明显一些,意味着道琼斯指数在风险回报比率方面要好一点。
* e% s( c1 \7 d9 z0 f8 o9 a0 o% F6 z, X* U+ l% z4 \3 ^4 S$ H
截至今年11月30日,道琼斯指数的年度迄今为止回报率为-6.54%,近一年回报率为1.15%,近三年年平均回报率为37.48%,近五年年平均回报率为15.81%;标普指数分别为-3.88%、5.68%、35.62%、9.92%;作为新兴市场基准指标的摩根士丹利指数为-17.34%、-11.54%、23.61%、3.56%。1 C% W4 r: t7 L' u$ E4 }
' L: G+ G! X! G" }0 x' ]5 L 较之原始数据的比较,所谓涨跌幅捕捉记录的比较更加有趣。道琼斯指数和标普指数与基准指标的关联度都达到了97%,也分别捕捉到了基准指标95%和96%的涨幅,但是对跌幅的捕捉,则分别只有76%和87%。# u" k/ |" W6 N$ e
% d# x4 z! e/ G& [ i+ U. m# F+ D 由此我们可以看出,作为一种新兴市场股票投资手段,新兴市场派息股票投资是非常有效的,下跌风险的削弱是个重大原因。! r. F2 G* X7 E/ W# |/ P! }2 t& B( m
0 l! p$ L6 q$ [. [1 h
当然,这些指数和ETF都还算是新生事物,因此投资者在真枪实弹入场之前或许会希望再多观察一段时间。可是必须看到,新兴市场股价今年的下跌很可能就是个难得的买进机会,毕竟大家都知道,在未来的全球经济架构当中,新兴市场将发挥愈来愈重要的作用。(子衿)% P; [7 K# i/ n. {3 r
, c; q: ^; R) G
|
|