 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)6 f- z3 z' o& [2 b
5 g+ _" @( s( K4 ~5 v% N5 h
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
; m$ V, `/ [6 O! y! v
+ K4 W0 o4 x6 X: E3 k0 u台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)% H- M( c5 s F
0 B M& @; `- B" X, o
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)0 f7 {' n0 |; u9 H0 ]" y
5 F: |; `# n1 c/ t+ R; B! { 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
1 d* c J/ p' p, m. O( U6 u) j7 n" y: c/ y: U/ l
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)0 o. n; F- U, h. o1 m
7 S X7 S/ `( W# } 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
) W" S! i/ o, u& Z t8 X& c
, {3 D5 B/ R: ` l台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
4 G1 R6 C4 K1 \! | M* t ^; P: D) E5 k
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
( V7 |% G, D/ F+ n( A' {3 ~ @" f9 W$ j
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)! ]1 K, ?& G& t! b- w
! [' C+ l% X9 S* V$ m3 N( P 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)* [- C9 {4 u+ [3 I( s, b: v1 f1 ?
+ p) O7 w& x( ~) Z
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)& v) Q% ]# f( K6 o, T
' M4 B0 v4 `* l& w
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
) m# C" @; v, V% s' ~( h
8 N* r/ g t: \& A8 y* C 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com): V5 w( ~. P% I1 G
6 j' D& [. L$ e3 r& p
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
1 L' r! G \4 s/ L1 r, ]: F u1 l- B( L( k2 E
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com): A" Z# T7 A0 L
9 F8 j5 i3 U6 H2 q, R2 f6 O
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)! k+ F" Q) Y9 {
' f% H+ @6 ^5 w5 w2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)4 J. R" m6 R' _; U+ C
7 o; j9 z8 J0 b. Q
1美国(chinesenewsnet.com)& u" S; O+ Y- e6 U4 Q* ]
/ b* K5 ]% ]0 A 2香港(chinesenewsnet.com)6 t- z$ `1 T8 o N4 \$ ] Y* ]+ e
2 H. p, U8 y. G8 {0 [7 e
3新加坡 (chinesenewsnet.com)5 g! B% f Y: z. O8 q/ N6 X
( }0 y& _' m5 L% Y
4冰岛 (chinesenewsnet.com)4 l0 H/ b, \8 z4 J0 P' k
2 {0 k3 p4 w d 5丹麦(chinesenewsnet.com)
7 C( W" i, u! r) a/ w7 u8 ^8 p
8 D: }' x3 Y u/ S6 h+ b" m 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
7 o. F, \- I+ u z9 ]2 A5 Z; M+ t
* G/ c) { d+ p, f0 G; |; W 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
6 F$ w. x7 z9 f2 D' G5 E
# M" x) L; V5 j1 x. g2 E 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
2 g- F& a' A5 O+ }8 o' u( j# u4 f5 ?$ U4 o/ C2 d0 e
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
1 a4 O5 k5 k( P+ Z6 S' y8 M
+ w( m& `1 k2 E% T7 ^; ?3 S 10芬兰(chinesenewsnet.com)
( b) ~$ R" e# I3 M
- a6 E; e: w! g( d. d p0 C8 A 18台湾 (chinesenewsnet.com)
: u' h9 z8 k) v# p% i% @" |% Y
19中国大陆 |
|