世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
7 S" \% g9 m5 ~% t+ S% W
8 }2 p) ?  `! S$ x0 C' ]中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
8 k/ |5 a' s6 j* ~6 ?. l" W) T
* @+ g) v) m8 I% ^5 [台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
# @2 s7 x7 v$ Z3 }( @. N8 g5 C
　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)

　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
, ^5 @. T6 f3 L  ^# Y
3 T+ ~3 i& W. E' O　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)

　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)

. g" k7 J+ o% Z台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
. s, ~8 g+ {6 M5 Z# d% k
9 m) }/ B7 S: J, T0 s台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
9 G5 R7 L5 C/ a, z7 d
. d9 q" r1 @$ c- }　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
+ _6 y, ~7 m& \9 X0 C% g* u
　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)

! _; s/ O- d, D' h3 M  P- h两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
1 u6 W0 |$ a) u- w5 t8 q% b
　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)

* ~6 v% s: ?/ `0 ]* G" S　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)
2 |* ^1 x1 P+ }& r, N0 v6 M
　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)
9 y7 a( E& C+ `- |6 b& f
0 F* O( d% l) h( s6 V$ O1 k) u7 A' [　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)
. Y3 R7 o( i5 C' ^
* f5 D! e% A) b2 U, w8 R7 T: w　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)
7 x  f- T" M' U( R. K; O  g
2 d+ ?* f, S5 V2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
1 C. s% a/ K# O7 ^, A
　1美国(chinesenewsnet.com)
/ K7 U9 K( ]. k' N8 R2 Y
　2香港(chinesenewsnet.com)

, M& n* D( C8 ?2 A　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
; c1 _' w) [2 r4 W& k% i: b
　4冰岛 (chinesenewsnet.com)
' F9 F( w4 V4 w( j1 x: _3 ?
1 ?: O- b5 l, j  \$ U4 }　5丹麦(chinesenewsnet.com)

6 v7 O! D  G! n! I. j) z　6澳洲 (chinesenewsnet.com)

　7加拿大 (chinesenewsnet.com)
- y7 O" a! t& p8 {
- q: i5 V% Y. p+ n: j# F0 u　8瑞士 (chinesenewsnet.com)

7 S5 s* X  u% h$ }; X+ b4 b　9卢森堡(chinesenewsnet.com)
" n# X1 O5 p6 y" r/ J+ A. b
* y- m$ t  E# W2 j8 X" ]　10芬兰(chinesenewsnet.com)

　18台湾 (chinesenewsnet.com)
& A  R9 S2 k  k9 Y3 [/ B5 D2 N
+ o8 J) U+ W! @4 C　19中国大陆