世界竞争力排名：大陆首次追上台湾

这儿挺好的

据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)

中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
: V& x9 v- M; ~" `9 J, ^3 K
; m0 v( ^& j5 u3 s7 C# v/ ?' D台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)

　据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
, }! V' d7 v7 N! P3 _" Z  W
5 _4 \! W( S+ ?% m　而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
  M; N  i- S: o. r# i
; h" z* ]0 Q) a! D9 p8 g　值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
: z+ B" R0 `. t; I# _4 H& {
( G4 |& }+ ]2 Z; w　此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)

; n# v' Z9 p) f台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
* ~( L# f5 N% B5 |! k. K- t. X
台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
# r7 {2 Z6 h: f1 F% h# ~" A8 F
8 E# D  w1 a5 i5 b2 k" |　台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)

　至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
6 p' B6 C# Q, ^* }
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
5 O* @8 t; N6 ^# B2 d
: X/ z- N( s- G3 W8 o" i& \1 C. w　　　　　　台湾　　中国大陆(chinesenewsnet.com)
; B+ ?9 h/ o, q* l0 M+ q
　经济表现　27　　　　3 (chinesenewsnet.com)

, `5 W9 y. k) H% C' J; g6 b. g8 p　政府效能　24　　　　17 (chinesenewsnet.com)
8 p3 U7 [1 F9 Y# e
( g, e; ?9 J% n6 Y  F* O　商业效能　14　　　　30 (chinesenewsnet.com)
  w# r8 U7 I" s" f* u8 ~
# K# {8 a/ D# p, H( [　基础建设　20　　　　37 (chinesenewsnet.com)
4 j; ]$ v, I- H
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)

　1美国(chinesenewsnet.com)
' t7 ^$ U6 p- v) i
　2香港(chinesenewsnet.com)
. \6 d8 Q; D5 ~5 z" k
　3新加坡 (chinesenewsnet.com)
7 r3 ], T4 W( J1 r3 j! M2 C# ?
) N% j: s1 H2 e6 {　4冰岛 (chinesenewsnet.com)
* E+ E  [1 I4 |5 f' Z
, G) n8 B8 Y, V: \0 P　5丹麦(chinesenewsnet.com)

5 i2 S; a! w+ v  A　6澳洲 (chinesenewsnet.com)

5 K& q! z1 `: ^' d　7加拿大 (chinesenewsnet.com)
6 j9 x9 s+ c1 \5 C8 Q; n
　8瑞士 (chinesenewsnet.com)
' @: v+ z* f3 G7 p0 r7 E( z
　9卢森堡(chinesenewsnet.com)

' L; }' ?7 R( S8 ?! b　10芬兰(chinesenewsnet.com)
7 J! ?$ }) _. b/ i
　18台湾 (chinesenewsnet.com)

# B4 w* o8 y# B# x! e% A/ h; L3 Y' W　19中国大陆