 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
2 x6 E1 x% _+ P6 M2 M
3 r* T5 C7 t& ?$ |中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
4 y6 m1 s/ J' W5 K: T: ^- S
- [8 ]) w, i. ^+ j2 r台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
6 T% N' e! i0 l- b" D H
C8 `( ~) E9 E, F 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)% _+ V; J3 ?) i* g- j
1 c1 F' p$ ], g" r* j) Q
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)$ S: S0 {- K6 ]" @ M3 y3 q
9 K( \0 r! P7 d
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com); H" n7 [- N$ Q) t- t( W
6 ~+ _& V9 O& T j% Q 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)2 U6 w* w$ {2 }+ |
# s% L+ d( q4 h; }' J5 B
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
/ j0 H( J; l) C; B9 {
K Y& ], z' @6 G! t( E' B台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)3 D( M6 I- f# Z
7 [/ _7 R ]/ B1 G! a
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)# H6 K+ N$ g' F# s7 i+ K
3 @9 }8 O3 ~+ n& K) Y/ W; L7 K 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)3 Z# F0 R# _- i: H) S* a g
8 u1 C% O; n+ _1 d) j两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)' ^ S+ Z+ `) T: }" ^/ K: `
2 ]7 p3 [" J4 g, a& K8 ?0 U) _ 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
8 F5 M9 c7 G$ z$ f
9 v- G! ~7 I5 k1 @4 c9 G& [ 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)' ]9 T; I9 h9 Y- V8 d$ g
5 z; ^- Y! {5 ~% J2 N& e( |
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
# g; k& v: O! f0 n' {1 p% k) G5 D9 x! C4 A* g
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)% W8 f( D3 s) v2 z9 ~9 R; r
+ Y" `( U7 r2 I" | l1 R* _! H
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)7 y# t5 H o: [- _# t! T! A9 T# R
( U! {! Q) v `* B5 z. S
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)6 p) [$ `6 R. I$ j+ F
# _" O4 J* V0 i( O! Y7 P6 m0 `
1美国(chinesenewsnet.com)
+ R: _7 y' V4 n: _2 @* p, t0 Q) x7 f0 J6 A) h2 n" h
2香港(chinesenewsnet.com)
$ l h4 J2 P* D0 }# V' c6 V6 i, U5 @
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
" }, b% J; I) F: ], m `
9 ?; h5 U( y0 g* e2 B& E0 | 4冰岛 (chinesenewsnet.com)
* a. M) W d" V/ L6 T) E: J+ S6 _# u1 `, ~ l+ I" Y
5丹麦(chinesenewsnet.com)
9 s: {0 ?/ `# |, K |* g: T" u3 c. v5 Y
6澳洲 (chinesenewsnet.com)' z, F) m- X( k2 b5 }" c
7 N" V$ b9 k$ x. B6 a/ S# P0 d
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
+ {* r0 i* j* y# Z# Y5 Y0 Z
4 h4 n' m# J- I/ d' {* Y 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
4 d H* x4 o1 ]& p+ Z4 C
6 x$ O1 M8 O% s# }3 O 9卢森堡(chinesenewsnet.com)
- Y. B% o2 D* X3 x% r+ S+ s$ G3 [( Z0 p! J) S
10芬兰(chinesenewsnet.com)
' X% C1 b' t& A! ?7 I* ?9 L8 Y2 `* U7 W' W/ j
18台湾 (chinesenewsnet.com)* V( Q( E' H2 t; d! U' G$ m3 X
1 Z1 y$ o1 a9 ^% [% `' G0 T 19中国大陆 |
|