 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com) A4 z* \) f9 z' Y6 d
* \2 Z2 T! e( B5 ^8 R9 s; `
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
; y3 |& G1 e* R# l. }" l8 y
% S& }) Z( F1 r1 {$ P# a+ b台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)3 G. Y# ~. k7 E; n( P8 P& M
* @% @5 S% C [3 y
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
% N& R, I5 f* P7 K9 \! U
5 l! X+ A' M1 D. ]& o 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)+ V/ b8 X* Y3 q
* y+ \ j! e! W% i( ^, e 值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)4 F3 S- T* B7 L1 v. S. E3 ^1 D
! P# ~) l5 W5 y* ] 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
" u1 e, ~9 E0 Z3 q& s8 K' p: s% d4 d
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
$ Z: N! D9 D; H; ^ {; N6 @2 J4 P$ v3 l: b w
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
5 z' j) [( F; m# i1 j1 D4 m) y/ b4 j% i3 ]
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
1 d, [$ y, V: M9 `2 H
" D0 m& R# R/ f; N" u 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)$ O# Y( E8 ^! A2 s) Z
7 s2 e- R& M7 u" x
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
2 A8 q. I Y" |- i; l5 _$ N" P" c5 S
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
|+ n; x8 G0 I9 n; h! M/ Z1 z5 F
" [, G2 a9 F( e9 N 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)5 E! @/ m# f. u+ x3 U
% p( B8 {. |* \% c% }# M7 w 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)& c; R2 b+ c" x4 k
3 H$ _+ D- t6 A1 ]# P( x- D
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com), }8 r! k/ b5 d3 H$ n0 y% ]1 G3 i6 V
$ D3 J9 \( ^. J* Z! f. {9 f1 `
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
8 D) _% ~$ M0 l: Z" p# D- [
$ F9 p+ u& Q& j8 n5 D2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)- N6 d. Y$ {/ }7 X, |! Z4 n
1 S- Y, \% ^. K) i; j
1美国(chinesenewsnet.com)
6 f! U" j6 d. f8 h& z% T7 e. ]
( B) ]9 P# W9 L* J7 Y' B+ G 2香港(chinesenewsnet.com)* \1 W" B- [! ^ X4 h! ^ @
6 F# T: J! I/ M j
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
( _0 I7 U, Z7 T: m5 a4 q! T+ {3 B2 g7 [: d
4冰岛 (chinesenewsnet.com)4 q- j& {) `2 e7 t9 V$ d$ v# o
8 O- _$ Q/ Y' A; @
5丹麦(chinesenewsnet.com)
7 W" f" C/ J7 w3 e- d. x0 h4 V/ n4 Z' M% J6 L2 w
6澳洲 (chinesenewsnet.com)6 U0 `8 y4 p! W
- s8 v9 _' k* I) E' y7 i' y 7加拿大 (chinesenewsnet.com)$ r( E& m$ p, P( j5 U
2 S/ O6 Q1 \8 n. ` 8瑞士 (chinesenewsnet.com); L# [' M8 i Q- U: x4 c" }
9 B0 w/ S$ V7 B- \. ` ]
9卢森堡(chinesenewsnet.com)5 d5 V0 \6 N4 L! v# { M0 ~' M4 F
" J3 d! z. u: U; q* z6 @ 10芬兰(chinesenewsnet.com)
2 V& O8 S0 X) P0 y1 ?! B
. u; H( b% \/ w5 D" |# b 18台湾 (chinesenewsnet.com)
/ x7 N( o- j& ?) W2 d/ ]0 P
# [- s. y- Z- F8 w1 M3 ] 19中国大陆 |
|