 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)+ f0 ]# T* l- M7 ]: y$ }7 B
- P/ K* T/ u* `9 I+ q中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)7 I* [- x5 @. ^# {7 U2 G
: o! K& v% {& W, a- {/ x2 a台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)! t6 e3 n* c. x7 Y/ L
( Q9 o$ p4 X4 D3 Q/ o+ M, L2 m
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
9 j5 b- L3 ~9 z, ^
( o3 a: ^6 H% z5 \9 v0 q; S+ G5 d# u e- j 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com): _+ I* ~% I- m# H+ V
' A5 H% e4 c' u% \8 O, v* s. U* B
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
/ m v9 @" K8 D$ X6 A+ [. r8 U
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
# y9 e9 Q1 j: l7 Z. C- y1 ` V7 \
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com). T, E7 ?5 `8 u( Y
$ d* Q {- o% A
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)9 X/ i$ o; X1 n l1 ^
$ a" s6 a4 k& j% Z+ D 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
: Q+ I e0 x, a3 S1 x$ E4 [7 l. I: _" |' C
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)+ b# ^, h! o3 E/ g
3 T! H) o3 t( D& c% S3 x* n; r" F
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
: s' x3 P8 w( {6 D4 W% r$ b
$ Q4 p! j- y3 j+ h- F: Y 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
) Q7 X/ X) I, n R4 q0 H/ `- x8 G3 r# D
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com), J. L% l9 f3 e3 [( n5 M8 u
$ w) o% ?: ^# D- `4 R 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com), E9 ^0 @+ b x" ]9 y0 w
( j/ C. @1 T) e# m 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)! `1 a3 P; X* h$ I, ]1 n. a" V1 k9 g' t
9 ~ ~ |- s! z, \
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)4 u5 j3 ?! \0 `% s! w
5 `7 U: z, |5 l2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
; }, ]( K. p- l5 X4 F
- D4 M& r" p' r* K" x 1美国(chinesenewsnet.com)$ U" E% }7 X# L; t0 [
" v" d2 _- ]- s! X
2香港(chinesenewsnet.com); @9 P0 t% n- _7 V0 k6 ]& R6 B
, x+ v' b+ N7 F t$ x. G% o
3新加坡 (chinesenewsnet.com)4 C! V2 B# N0 s3 w' R) ?
; `9 Y3 F# H0 s 4冰岛 (chinesenewsnet.com)5 d/ I+ i4 S# u% d7 e9 i( _1 p
% }( |6 e R* v7 n
5丹麦(chinesenewsnet.com): ?: I0 B6 n( e9 V: V0 l
# x8 ~1 [0 @1 T 6澳洲 (chinesenewsnet.com)7 z0 ^; x! G% g+ J* D( v# d2 A
( B/ q* f0 P; n, g+ Q( j
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
6 A6 H& u2 D/ _9 h( n8 n. O2 u4 h1 _( H( ^- A E) ?
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
8 @& t3 `7 n! ]3 {% b# Z( s( c9 P
9卢森堡(chinesenewsnet.com). P' s2 r7 l0 K4 q
* v) |' U4 Z# f 10芬兰(chinesenewsnet.com)
4 ]9 ~! C. V6 y" Y H6 k* l# Y8 g" H" n+ S6 Y
18台湾 (chinesenewsnet.com)
/ g5 z; k1 \9 I; [8 [/ R
$ D# _- @4 u( A1 e/ x, K7 V 19中国大陆 |
|