学数学的请进

nowave · 发表于 2011-10-26 16:48

http://arxiv.org/abs/1110.3465

浙大V5

求证靠谱程度

十年移民路_ · 发表于 2011-10-26 17:10

很粗略地看了一遍, 不像那些民间科学家的东西. 很规范的表述, 但要审查这篇文章结论是否成立, 那要花时间仔细推敲才是.

sweetlele · 发表于 2011-10-26 17:17

我那点数学基础只能蒙一般人，这个就算证对了我也看不懂

野草 · 发表于 2011-10-26 17:20

http://arxiv.org/abs/1110.3465
5 V3 F5 L8 ]6 B$ ?! ~* W
" E- [, v3 D( `' ], n+ r* R浙大V5
/ t6 C. B, O$ n5 {& f! d7 W
- `5 B( \$ d- s8 \9 V& Z4 [+ K! b- U' i3 e$ I7 p2 c" S; `
求证靠谱程度
( `- p9 e7 p6 K, S1 q0 [9 [nowave 发表于 2011-10-26 17:48

不懂数学，看不懂文章。
只是以前听一个在中科院的同学说，每年他们都会收到数十篇证明了哥德巴赫猜想、费尔马大定律一类的论文，最多的是发明了永动机。

亦非台 · 发表于 2011-10-26 17:40

pchell · 发表于 2011-10-26 22:22

raining · 发表于 2011-10-26 22:36

多多少少有道理，但是不知道detail来完成provement

keke · 发表于 2011-10-26 22:40

醉酒当歌 · 发表于 2011-10-26 23:01

本帖最后由醉酒当歌于 2011-10-27 00:02 编辑

不敢看。也看不懂。

MtlCanadien · 发表于 2011-10-27 07:53

算了，还是不看了

TerryCheng · 发表于 2011-10-27 11:07

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？

老杨 · 发表于 2011-10-27 11:09

建议去摄影版。

Edmontonsky · 发表于 2011-10-27 11:38

建议去摄影版。2 F; _4 f, z$ m
老杨发表于 2011-10-27 12:09

catty · 发表于 2011-10-27 12:22

并校后都不认识了

重庆人 · 发表于 2011-10-27 12:28

http://arxiv.org/abs/1110.3465( R* A* h2 s, v/ b

& Q! N* W R: C& A3 R, X% |4 t浙大V5% H- U3 `) R _3 I
% P1 L, ?3 L' l$ P
1 r2 J9 t. }$ ~ y- h8 G
求证靠谱程度: P7 X/ O# j* `: P. x/ H. u, V7 D
nowave 发表于 2011-10-26 17:48

“浙大V5” 是什么意思？

suvescape · 发表于 2011-10-27 14:13

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？
5 R, `- p+ R. P$ g: v2 iTerryCheng 发表于 2011-10-27 12:07

无语,陈景润什么时候曾经证明了歌德巴赫猜想

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

学数学的请进

浏览过的版块